Ну тебе лучше знакомо творчество руссонациков. Мне они не столь близки как тебе.

А вообще, руссонацики пишут разное, как и все остальные. Люди вообще разные.
Большинство 'руссонациков' сейчас скандируют "руки прочь от Украины", "Европа отечеств" и что-то там про белую нацию с братской Украиной... Так с чем мне не соглашаться? «Если Евтушенко против колхозов, я — за»(с)?
А Сибирь -- географическое понятие. С державностью на прямую не связанное.

irakly писал(а): По всяческим опросам таких примерно 14%. 14% из 120 миллионов это примерно 17 миллионов.

Встречал много таких кто не в восторге . Практически все из за экономических последствий этого шага . Про присоединение . Тех кто против даже не упомню .

агностик писал(а): он же не спорит, что Алмата - город в Сибири. Мол так сказать так можно.

Щегол ты, зомби гейдаровский. И Баку твой, в свою очередь, исторически тоже российский, британский, еврейский, армянский... город. Хера ты тут пытаешься писать супротив ветру?

агностик писал(а): Я не эту сентенцию комментировал, а хрень про Казахстан как часть Сибири.

Протяженность границы Казахстана и РФ составляет 7 500 км. И большая ее часть проходит по территории Сибири. Практически все важнейшие города региона - Астана, Караганда, Семей, Павлодар, Кокшетау, Костанай, Актобе, П-павловск, непосредственно соседствуют с Омском, Томском, Новосибирском, Барнаулом, Челябинском... Чисто географически, а также индустриально и экономически северный и центральный Казахстан несомненно являются частью Юго-Западной Сибири, ее инфраструктуры, которая создавалась не теперь, не в эпоху невежественных агностиков.

kaylas писал(а): Протяженность границы Казахстана и РФ составляет 7 500 км. И большая ее часть проходит по территории Сибири. Практически все важнейшие города региона - Астана, Караганда, Семей, Павлодар, Кокшетау, Костанай, Актобе, П-павловск, непосредственно соседствуют с Омском, Томском, Новосибирском, Барнаулом, Челябинском... Чисто географически, а также индустриально и экономически северный и центральный Казахстан несомненно являются частью Юго-Западной Сибири, ее инфраструктуры, которая создавалась не теперь, не в эпоху невежественных агностиков.

А теперь подтверди эту хренотень хоть одной ссылкой на учебник по географии. Хоть советский, хоть современный. Иначе этот твой балаболизм выглядит как признак того, что череп кайласа состоит из цельного куска кости.

kaylas писал(а): Щегол ты еще, зомби гейдаровский. А Баку твой, в свою очередь, исторически тоже российский, британский, еврейский, армянский... город.

Ахаха, пустышка. Твои армяне с русскими двух камней друг на друга в этом городе не поставили ранее 200 лет назад.

kaylas писал(а): непосредственно соседствуют с Омском, Томском

С Томском, ну с натяжечкой.

XXI писал(а): Ну тебе лучше знакомо творчество руссонациков. Мне они не столь близки как тебе.

А вообще, руссонацики пишут разное, как и все остальные. Люди вообще разные.
Большинство 'руссонациков' сейчас скандируют "руки прочь от Украины", "Европа отечеств" и что-то там про белую нацию с братской Украиной... Так с чем мне не соглашаться? «Если Евтушенко против колхозов, я — за»(с)?
А Сибирь -- географическое понятие. С державностью на прямую не связанное.

Ты считал их, чтоб знать, что большинство скандирует?

zen писал(а):
С Томском, ну с натяжечкой.

Кайлас лаптем по карте мерил.

агностик писал(а): Руссонацики пишут что С. Казахстан - это Сибирь.

А казахонацики пишут Оренбургнаш, Саратовнаш, Омскнаш.... И потом возмущаются путинскими высерами про про крымнаш, про целинанаш. А азеронацики что пишут? Ираннаш?
На то вас, големов, биороботов, зомби и наплодили-наштамповали гейдары-сапармураты.