Навальный:

«Да какое ваш Путин и «Единая Россия» имеют отношение к победе в войне? Из окопов не вылезали? Вы используете [ее], потому что не хотите говорить по-настоящему, потому что вам неловко обсуждать любую текущую проблему. С вами хотят поговорить про коррупцию, бедность, а сказать вам нечего. И когда задают острые вопросы, сразу возникает — какой дворец, какой Димон? Давайте поговорим про ветеранов.

Один из самых гадких моментов процесса — когда прокурор читала сфабрикованные показания. Всем понятно, <...>, дедушка говорить не может, взяли мемуары, посмеялись, все равно дед старый, а она читала и делала паузы, что голос у нее дрожит и говорить она не может.

А я хочу напомнить о важном эпизоде в нашей стране, когда под непосредственной крышей генпрокурора Чайки и в его окружении действовала банда Цапка, которая терроризировала станицу, насиловала школьниц, а поймали их только после того, как они вырезали целую семью, убили взрослых и детей, сложили во дворе, подожгли, а новорожденного ребенка живого — это официальные материалы дела — бросили в костер.

Это все случилось, потому что за ними стояла прокуратура. И голос у вас не дрожит, хотя это самое настоящее преступление, голос не дрожит, вы говорите «кто последний в кассу», вы готовы обслуживать огромного хряка, потому что надеетесь, что вам перепадут какие-то крошки.

Я включаю телевизор и вижу стыдный репортаж. Показывают тот эпизод, что ветеран узнал, что его оскорбил Навальный. И так случилось удивительным образом, что дома была съемочная группа, показывают: лежит человек в трусах на одеяле, рядом внук стоит, и в глазах его счастье, он доволен: я наконец-то монетизировал деда. Все счастливые, камеры снимают, а за камерой, наверное, стоит Маргарита Симоньян, которая говорит — давай дед, не рыпайся, лежи», – продолжает стенографировать «Медиазона».

В России только тем и занимаются, что монетизируют дедов.

«Главная угроза для Путина не на улицах. А в ближайшем окружении»
25 января 2021
Прошедшие акции протеста, спровоцированные возвращением Алексея Навального и показом фильма про роскошный дворец президента,
дали понять всем, что образ Владимира Путина, как сильного лидера, разрушается на глазах.

Если раньше зло посмеивались над президентом только так называемый городской «креативный класс»,
который Путин после протестов называл «бандерлогами», то сейчас про «деда из бункера с ершиком» уже хохмят везде и особенно молодежь.

Но еще важнее, что и в окружении президента все отчетливее понимают смену настроений в обществе.
И в этом есть более реальная проблема для Владимира Путина:

- Да пресс-секретарь Песков вяло бубнит, что «вышло мало людей, много людей голосуют за Путина», но ему, как говорится, по должности положено,
– замечает журналист Глеб Сташков на «Ротонде».
– Обвинять Навального и протестующих в работе на Госдеп, во вранье, в провокациях и прочих смертных политгрехах – это сколько угодно.
Но защищать власть – это уже нет. Это уже как-то даже неприлично. Аргументация примерно такая: «Мы за царя не потому, что он хороший.
А потому, что те, кто против него, еще хуже». А это уже слабая позиция. На ней долго не удержишься.

Раньше Путин был знаменем, под которым шли в атаку. Теперь это знамя, которое нужно защищать от напирающего неприятеля.
И которое лучше спрятать — от греха подальше. А может быть, и вовсе бросить и поднять новое.

Там – наверху – волчья стая. Ее вожак постарел, утратил быстроту и силу.
Как охотиться, если добыча не удирает, а смеется, держа в лапках ёршик?
Не лучше ли сменить вожака? Думаю, сейчас главная угроза для Путина не на улицах. А в ближайшем окружении.
online812.ru

Минюст России попросил ЕСПЧ отменить решение с требованием освободить Навального
https://meduza.io/news/2021/02/20/minyu ... -navalnogo

Amnesty International отозвала решение считать Навального узником совести
Правозащитная организация Amnesty International заявила, что больше не будет использовать термин «узник совести» в отношении оппозиционера Алексея Навального из-за его высказываний в середине 2000-х годов.
Первым об этом сообщил журналист Аарон Матье в Twitter, прикрепив к своему посту скриншот письма организации. Позже эту информацию «Медиазоне» подтвердил медиаменеджер Amnesty International по Восточной Европе и Центральной Азии Александр Артемьев.
В письме, прикрепленном Матье, говорится, что во многих прошлых видео и постах Навального, которые недавно начали активно циркулировать в интернете, он, по мнению организации, «высказывался в поддержку насилия и дискриминации». Учитывая, что Навальный не отозвал свои заявления, сделанные в то время, Amnesty International не может более считать оппозиционера узником совести.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/23/02/2021/ ... 4112962000

Saulen писал(а): ↑

24 фев 2021, 01:46

узником совести

Узник Путина он. Остальное фразеология.