Аудитор писал(а): Извиняюсь, но китайцы не кочевники.

Аудитор писал(а):
Не уверен, что слово "цивилизация" уместна по отношению к кочевым обществам...

Аудитор писал(а): Не уверен, что слово "цивилизация" уместна по отношению к кочевым обществам...

kaylas писал(а): А как же они, кочевники, всем миром правили? Почему оседлая Московия 400 лет дань платила?

Оракул писал(а): Если бы это была бы правда, то тогда мы бы все были китайцами с "раскосыми очами".

Если уж составлять свою родословную - то до самых обезьян. (Чарльз Дарвин)

Оракул писал(а): Кстати недавно случайно прочел одну научную жуть: якобы китайский и карвельтские языки имеют общие корни.

Не по теме

Но самые отсталые представители гомосапиенсов, которые поздно слезли с веток так и не научились анализировать информацию, производить осознанную речь и поэтому отстают в своем развитии, причем не важно на каком языке они говорят. Эти особи легко поддаются дрессировке через зомбоящик и готовы умереть ХЗ за что

Stigal писал(а): Если уж составлять свою родословную - то до самых обезьян. (Чарльз Дарвин)

Оракул писал(а): Stigal, до обезьян не получается

О теории Б.Ф.Поршнева
"По официально принятой российской наукой теории — все разумные человекообразные существа на нашей планете принадлежат к одному виду, который составляет отдельное семейство Homo Sapiens, то есть Человек Разумный. Между тем, имеются веские основания подвергнуть критике данный подход в антропологии. Так, например, по данным российского антрополога Бориса Федоровича Поршнева семейство Ноmо Sapiens насчитывает четыре разных вида:
1) Суперанималы или животные, наделенные разумом,
2) Суггесторы (недолюди), также являющиеся хищниками,
3) Диффузный, нехищный вид, который наиболее многочисленен и является собственно говоря человеческим видом,
4) Неоантроп, сверхразумный тип с развитой третьей сигнальной системой (совестью, интуицией)..."

irakly писал(а): Эти особи легко поддаются дрессировке через зомбоящик и готовы умереть ХЗ за что