ПРИШЕЛЕЦ писал(а):Источник цитаты А мы(наивные) будем дальше по пять гривен на армию скидывать ..!

"Сегодня утром, по оперативной информации и при содействии сводного Штаба СБУ в зоне проведения АТО, военной прокуратурой сил АТО при получении части взятки в размере 200 тысяч гривен задержан "на горячем" старший офицер Донецкого пограничного отряда и начальник отделения ОБПК "Волноваха", которые организовали преступную схему получения средств от лиц, осуществлявших незаконное перемещение товаров на временно подконтрольную террористам территорию" https://censor.net.ua/n358561

Доверять (Матиосу) , или проверять , а то опять в "наивных" можно оказаться ?!

Касаемо решения суда, то тут ситуация может быть разная: от "решалова" с судьей до недостаточности улик. Закон - это штука сложная и часто, действительно, при очевидной вине подсудимого, находятся недостатки в собирании доказательной базы, которые адвокаты используют в своих целях. В моей практике был случай, когда сотрудник, описывая изъятую гранату, которую увидел в темноте, написал "черного цвета", а эксперт - "зеленого". В суде это расхождение было использовано защитой и приговор оказался оправдательным. Или когда изъяли у человека дома 800 грамм наркотиков, но допустили определенные неточности в оформлении (не по вине сотрудников, а из-за недоработок в УПК). Опять же, адвокат сыграл на этом и обладатель наркотиков избежал ответственности. Это - нормальное явление: состязательность сторон в процессе. Простой пример: в США, когда закрывали лидера преступного сообщества Аль Капоне, единственное, что смогло доказать следствие - неуплату налогов. При том, что все понимали, КТО он такой. Одним из принципов правосудия в нормальной стране являются принципы "все сомнения трактуются в пользу обвиняемого" и "доказательства добытые неправомерным путем не могут являться таковыми".

guesser писал(а):Источник цитаты Касаемо решения суда, то тут ситуация может быть разная

Официальная статистика говорит обратное , практически все решения судов в Украине имеют обвинительный характер , только один вердикт из тысячи оправдательный !

guesser писал(а):Источник цитаты "решалова"

По генералу - однозначно решалово , но только без кавычек !


"Не буду ни на кого грешить но бывают случаи, когда в жизни повязка Фемиды сползает с глаз, а на весы (кроме процессуальных аргументов прокуроров и судей первой инстанции) падают аргументы весомее. Иногда они бывают девальвированы в части совести, совести и наличии меркантилизма. Получим решение Киевского апелляции и (ну точно!!) подготовим и внесем кассационную жалобу". https://censor.net.ua/n450334

Национальной полиции Украины - два года !







С праздником достойных !

Пингвин из так и не смытых .