Нам в универе тоже говорят, что Москве больше 1000 лет, много находок археологических, княжескую печать нашли 10 века. Наверное дату основания действительно будут переносить. Но вот что с памятником Долгорукому делать - там же написано "основателю" и год стоит. Если убрать "основатель" - тогда кому памятник. Если убрать год - тогда он уже не основатель, а кто?

Как кто. Если пересматривать дату, то местные аборигены, финно-угры, чудь или кто там коров пас у "грязной воды", когда московитян еще в проектах не было.

Stigal писал(а): то там коров пас у "грязной воды", когда московитян еще в проектах не было.

Когда московитян не было, значит не было ещё и Москвы. Как возникла Москва - так там сразу появились и её жители. Я не знаю кто они были - по крови финны или вятичи. Это не важно ведь. Народ создают традиции и язык. Я думаю в народах очень много кого перемешано - главное кем они себя сами считают.

Значит не надо и мудрить Оракулам с Фоменками

Stigal, а кто тут мудрит? Может Фоменко и мудрит, а я тут солидарен с Мираславой - "Народ создают традиции и язык". И поэтому пускай там хоть угро-финны были, точнее это пограничные земли расселения племен славянских Вятичей и угро-финского народа Мери, всё равно стали они русскими.
И уж будь последовательным - раз там были финно-угры, то Москва это Медведица, а мутные воды это производное от славянских корней.

Мираслава писал(а):
Когда московитян не было, значит не было ещё и Москвы. Как возникла Москва - так там сразу появились и её жители. Я не знаю кто они были - по крови финны или вятичи. Это не важно ведь. Народ создают традиции и язык. Я думаю в народах очень много кого перемешано - главное кем они себя сами считают.

И кем они себя считали? Они себя считали москвичами? Нет? Не знаете? Ну значит и Москвы никакой не было, а были десятки различных поселений на территории нынешней Москвы, которая, к вашему сведению, занимает площадь более 2,5 тыс. кв. км.

Оракул писал(а): а кто тут мудрит?

Кто кто.. Хоть запоминай свои перлы.
То у тя "Москва на пару тысяч лет старше Рима", даже "путкин заинтересовался", эт который "персонаж библейского левела" ),
то предки цыган в родственниках русских, то санскрит произошел от русского, то китайцы братья навек.
Там и неандертальцы бегали, еще раньше, тоже запиши в москвичи.
Где, кстати, ссылка на пропуткинские сайты, где тебя забанили как либераста, враль?

агностик писал(а): И кем они себя считали? Они себя считали москвичами? Нет? Не знаете? Ну значит и Москвы никакой не было, а были десятки различных поселений на территории нынешней Москвы,

Если Москвы не было, то эти люди не могли конечно считать себя москвичами - это понятно логически. Я не знаю кем они были, может финнами, может славянами, а скорее всего это было смешанное население. Какая разница? Я не понимаю в чём наш спор и что вы мне пытаетесь доказать?

Мираслава писал(а):
Если Москвы не было, то эти люди не могли конечно считать себя москвичами - это понятно логически. Я не знаю кем они были, может финнами, может славянами, а скорее всего это было смешанное население. Какая разница? Я не понимаю в чём наш спор и что вы мне пытаетесь доказать?

В том, что если не было людей, считавших себя москвичами, то никакой 1000-летней Москвы не было.

Мираслава писал(а): Нам в универе тоже говорят, что Москве больше 1000 лет, много находок археологических, княжескую печать нашли 10 века. Наверное дату основания действительно будут переносить. Но вот что с памятником Долгорукому делать - там же написано "основателю" и год стоит. Если убрать "основатель" - тогда кому памятник. Если убрать год - тогда он уже не основатель, а кто?

у нас на кладбищах ставят памятники без даты смерти... может русским попробовать?, можете не благодарить!), думаю скоро по России прокатится волна...удревлений городов русских, а так же мировых открытий. сделанных русскими!)))