Мираслава писал(а): На месте Чудова монастыря сейчас будут создавать подземный музей из найдённого в Кремле. Там горы украшений и посуды, а также клинки. Образцы разного времени, но много и 10-11 веков.

Есть какие-то находки позволющие определить название этих поселений?

Именно названия вроде нет. На Китайгородских печатях (мытные печати) встречается имена князей, самая древняя Олега начала 10 века. В любом случае всегда можно поставить под сомнение связь места нахождения артефакта и самого артефакта, который мог попасть туда случайно. Самым важным доказательство всё-таки является упоминание события в документах, хотя их тоже могли подделывать и вносить ошибочные записи.

Мираслава, примерную дату основания Москвы уже рассчитали - это 890. Олег подчинил Киеву древлян (883), северян (884), радимичей (885). частично Вятичей (890). Это сопровождалось основанием Детинцев с дружинами для сбора дани и наказания отступников, т.е. малых Кремлей - укрепленных военных форпостов. Скорее всего Москва и является одним из таких форпостов, в последствии выросшим в укрепленный город.

Оракул писал(а): примерную дату основания Москвы уже рассчитали - это 890.

Ну наконец то, а то "2000 лет до Рима, х@йло заинтересовалось, библейский левел"..
А мы это еще в школе проходили.
Расходимся.

Stigal писал(а): Ну наконец то, а то "2000 лет до Рима, х@йло заинтересовалось, библейский левел"..

Ты внимательней читай что я пишу - я никогда не был приверженцем допотопной версии основания Москвы.
Кстати, если придерживаться версии истории по Фоменко,то он должен бы быть твоим любимым историком, ибо по его хронологии Москва возникла вообще около 1567 года, а не в 1147 г. как сейчас принято считать.

Оракул писал(а): если придерживаться версии истории по Фоменко

Сам придерживайся своего х@йла, фоменко, дугина и прочих дебилов

Оракул писал(а): я никогда не был приверженцем допотопной версии основания Москвы.

Ну куда ты заднюю включать, как всегда. х@йло же заинтересовался

Мираслава писал(а): горы украшений и посуды, а также клинки. Образцы разного времени, но много и 10-11 веков.

Случайно (аналогичной) тиары нет ?! А в Лувре есть !



Бесплатный совет/подсказка ватникам ...

Мираслава писал(а): Самым важным доказательство всё-таки является упоминание события в документах

По странному стечению обстоятельств( ) оригинальных документов не существует ... Никаких (оригинальных) письменных доказательств не сохранилось , а был ли мальчик , ВООБЩЕ ?!

ПРИШЕЛЕЦ, первое упоминание о Москве в летописях это 1147 год, но Москва к этого времени уже была городом.

Оракул писал(а): первое упоминание о Москве в летописях

Таких летописей - НЕ СУЩЕСТВУЕТ , сто раз уже говорилось об этом ...