Такой темы нет на форуме оказывается, хотя мы обсуждали не раз.

15 лет назад, 23 октября 2002 года группа вооруженных чеченских сепаратистов захватила более 800 заложников в театральном центре на Дубровке во время мюзикла "Норд-Ост". Боевики потребовали немедленно вывести федеральные войска из Чечни, угрожая в противном случае убить заложников.
Через три дня безуспешных переговоров российские власти отдали приказ о штурме театра. Предварительно в зал, где находились заложники, через вентиляционные трубы был закачан усыпляющий газ, точный состав которого неизвестен до сих пор. Спецоперация была объявлена успешной, спецслужбы отчитались об убийстве 50 боевиков.
Однако в результате отравления газом, плохой организации вывоза людей в больницы и неэффективных и несвоевременных мер по оказанию им помощи погибли 130 заложников.
Гражданка Казахстана Светлана Губарева была среди заложников, она осталась жива, но потеряла свою 13-летнюю дочь и американского жениха, с которым собиралась строить новую жизнь.
http://www.bbc.com/russian/features-41711874

Сайт о Норд-Осте
http://nord-ost.org/

15 лет со дня терракта на Дубровке. Гибель 130 человек так и не была расследована.
Но по РосТВ опять расскажут про Украину и Сирию

"Путину было плевать на этих людей",—
- Борис Немцов о "Норд-Осте" и истинной причине смерти 130 человек
[bbvideo=560,315]https://www.youtube.com/watch?v=g9MfJdDGCho[/bbvideo]
Анна Политковская. Это был подконтрольный теракт - Норд Ост...
[bbvideo=560,315]https://www.youtube.com/watch?v=o1t2zWE4D5A[/bbvideo]

Норд-Ост - о чём не любит вспоминать Путин

[bbvideo=560,315]https://www.youtube.com/watch?v=xxzUcvE4Crc&t=121s[/bbvideo]

Через год после Норд-Оста на сайте Новой Газеты была опубликована статья "Зачем она в него стреляла?" (оригинал статьи, копия в веб-архиве) с раскадровкой имеющегося в редакции газеты видео.
На вопросы, которые возникают в связи с этим видео, невозможно ответить с помощью официальной версии событий.
Из двадцатисекундного сюжета следует, что в разгар событий омоновцы выволокли из захваченного здания мужчину в наручниках. К лежащему вниз лицом мужчине подошла женщина с белой повязкой, мужчину перевернули лицом вверх, женщина разглядела его лицо, после чего в упор из пистолета застрелила лежащего.
Что это был за мужчина? Понятно, что не заложник. Но если террорист, то зачем убивать беспомощного и бесценного свидетеля?
Человека в наручниках боятся тогда, когда он может раскрыть какую-то страшную правду. Какую?
Столько лет уже прошло, а ответа на этот вопрос так и нет.

Это конспирология...
На деле все проще, Путину просто был невыгоден судебный процесс над террористом. Внимание СМИ, интервью адвокатов, репортажи из залов суда - это все невольно подводило публику к вопросу - "а вообще нужна ли война в Чечне?"
И подвисание в общественном мнении такого вопроса вовсе Путину было не нужно

Внимание СМИ, интервью адвокатов, репортажи из залов суда, страх властей перед общественным мнением - это точно про Россию? Примерно в те же годы в плен попал Салман Радуев, так вот в его случае как-то без интервью и репортажей обошлось. Рассказать-то парень мог много, но его тихо довезли до лагеря и тихо убили. И никакие вопросы в общественном мнении не подвисли.
Просто убийство в Норд-Осте единственного арестованного живым террориста нелогично. Ведь вроде бы власти были заинтересованы в расследовании всех обстоятельств происшедшего с целью недопущения повторения, а тут такой ценный источник... Или не заинтересованы?