агностик писал(а): Разве он стал молиться за великого Сралина как ваш сатанат?

стамбульские "патриархи" сначала под католиков легли, но были кинуты, а затем начали откаты платить султанам за назначения на патриарший престол - вот где реальный сатанат!

veritatem писал(а): стамбульские "патриархи" сначала под католиков легли, но были кинуты, а затем начали откаты платить султанам за назначения на патриарший престол - вот где реальный сатанат!

Католики вообще-то христиане, султаны тоже в Бога веровали, а вот верные сралицы в роли патриархов - это уже нечто.

агностик писал(а): Католики вообще-то христиане, султаны тоже в Бога веровали, а вот верные сралицы в роли патриархов - это уже нечто.

сралинца ты можешь видеть каждый день в зеркале, поэтому тебе лучше знать!
кто, как и во что верит не является предметом этой дискуссии, но есть исторические факты:
- подписание унии - не приемлемо для Православной церкви, оценивается как ересь, и была оформлена перед угрозой завоевания верующими в бога султанами, которые в укрепление собственной веры в бога не мало пролили христианской крови (знать такая вера)
- католики унию подписали, но толком за Константинополь не впряглись, видимо следуя своему пониманию христианской веры в бога и принятых на себя обязательств (защищать братьев христиан от геноцида осман - приходилось православной России, но кто ж сейчас такое вспомнит, коротка память люда христианского, особенно ассоциированного с ЕС)

veritatem писал(а): какой томос от подписавших в 1439 году унию, от затем попавших под покровительство султана, который назначал патриарха и согласовывал кандидатов на епископские кафедры?!

Это про Хана всея Московии Симеона Бекбулатовича или Василия 2-го?

"А 15 декабря 1448 год Собор русского православного духовенства по прямому предложению Василия II Темного избрал митрополитом епископа рязанского и муромского Иону: разумеется, без санкции константинопольского патриарха.

С тех пор более ста лет московские митрополиты избираются епископами на Руси без рукоположения константинопольского патриарха. Если принимать всерьез такие вещи, как апостольская преемственность, божественная благодать и рукоположение, придется признать: русская православная церковь на долгое время перестает быть апостольской. То есть внешние-то формы, конечно же, сохраняются, но именно что внешние. Благодати, идущей от апостолов, не было в русской православной церкви; не было весь период, пока она лаяла константинопольских патриархов за латынство и не желала поддерживать связи с остальными православными.

В самой же Московской Руси, впрочем, действия местных епископов и великого князя Василия оказалось очень популярным....
А московский царь занимает место византийского императора – хранителя и блюстителя истинной веры."

Настоящий Пацан, пардон - царь был: надо - непутевого патриарха - в тюрягу, а нормального пацана - патриархом.
Во Веритатем времена были - не то что щас - даже с Филаретом и Новороссией-Малороссией управиться не могут!

veritatem писал(а): подписание унии - не приемлемо для Православной церкви

Вердикт Блаженного Веритатема - обсуждению и обжалованию не подлежит и является руководством к действию будущего Вселенского собора!!!

Аудитор писал(а): Одна небольшая деталь. Константинопольский патриархат в то время был за пределами мирового православия... т.е. его попросту не было!

А у вас, фашисто-коммуниоидов когда он вообще был ?
Его у вас и сейчас нет, как и многого, многого другого.

Аудитор писал(а): У нас, людей с имперским мировоззрением,

Забыл как вас на собак немецкая императрица меняли,а теперь из себя бывшие холопы имперцев воображают,мерзость безродная..

собакиж породистые!