Ara55 писал(а): ↑

18 сен 2020, 11:49

Вы просто не то ищете.

Вы упомнянули "новые земли" я начал искать определение.

Ara55 писал(а): ↑

18 сен 2020, 11:49

против самоопределившегося (абсолютно мирно) населения НКО.

На каком основании, какие страны признали "самоопределившуюся" НКО?

zen писал(а): ↑

18 сен 2020, 14:36

На каком основании

На основании закона СССР и основополагающего принципа ООН и международного права.

zen писал(а): ↑

18 сен 2020, 14:36

какие страны признали "самоопределившуюся" НКО?

Не задавай неудобные вопросы.

Кстати о признании.
Ни одно государство мира, за исключением Турции, официально не признают Турецкую Республику Северного Кипра как независимое государство.
И ничего, живут себе не тужат и даже не задаются этим тупым вопросом.

Ara55 писал(а): ↑

19 сен 2020, 09:16

этим тупым вопросом

Зря ты так о своих шмарцахских братьях по разуму:
Одним из главных приоритетов внешней политики Нагорно-Карабахской Республики/Республики Арцах является международное признание независимости республики.

Ara55 писал(а): ↑

19 сен 2020, 09:16

Ни одно государство мира, за исключением Турции, официально не признают Турецкую Республику Северного Кипра как независимое государство.

Вы опять переводите стрелки и вертите задом, не отвечая прямо ни так один вопрос.

zen писал(а): ↑

19 сен 2020, 12:55

не отвечая прямо ни так один вопрос

Разумный и честный оппонент на доводы отвечает своими контрдоводами, а у вас по видимому их нет.
Вот и крутите свою шарманку "нет ответа, нет ответа ...".
Не устраивающий вас лично ответ, а не является отсутствием ответа.
Приведу пример, чтобы до вас дошло сказанное.
Вот вы в порядке "довода" подменили тезис спора, приведя оскопленное определение агрессии из википедии. А я в порядке контрдовода заметил вам, что википедия не достаточна и спор у нас вокруг самоопределения населения Арцаха, которое произошло мирно и в полном соответствии с международным правом и соответствующим законом СССР.

Ara55 писал(а): ↑

19 сен 2020, 17:10

Разумный и честный оппонент на доводы отвечает своими контрдоводами, а у вас по видимому их нет.

Я пока никаких доводов не приводил, а задал вопросы, чтобы определиться с терминологией а не обсуждать сферического коня в вакууме. Вы выкручиваетесь и не отвечаете на вопросы.

Представьте, что когда нибудь состояится суд над армянским терроризмом, оккупантами Карабаха и над мошенничнством вокруг "геноцида". Там подсудимые тоже будут отвечать - а вот Турция тоже.... а вот Америка тоже... детский лепет никто слушать не станет.

zen писал(а): ↑

19 сен 2020, 17:45

Я пока никаких доводов не приводил

Вы совсем уже заврались. А это что ?

zen писал(а): ↑

18 сен 2020, 10:21

с точки зрения международного права Армения является агрессором.

Ara55 писал(а): ↑

19 сен 2020, 18:37

Вы совсем уже заврались. А это что ?

Это не мой довод вообще, а признанный факт. От моих доводов независящий.