пора уже определяться армяне сказочники,или все же историки,а то странно получается когда выгодно Хоренаци источник,когда нет сказочник.Хотя на мой взгляд сказочник и ангажированный национальной политикой Сталина историк именно Джанашиа.Кстати в 20 веке было не мало сказок написано о событиях почти двухтысячелетней давности.
Посмотрите беспристрастно,все объясняется принятием христианства,все появляется после этого,включая легенды о генеалогии царей и родственных связях его чуть ли не с Христом.

как я понял, по факту опять сказать нечего)

амирспасалар,и наши евреи и ваши:) евреи евреи везде евреи, гордые армяне смеритесь с этим

DonnaMa писал(а):амирспасалар,и наши евреи и ваши:) евреи евреи везде евреи, гордые армяне смеритесь с этим

Да речь разве об этом?Речь идет о том,что армянские и грузинские Багратиды один и тот же род и старшинство принадлежит армянской ветви.Вот тот же самый Смбат Багратуни,который жил в 5 веке и которому Хоренаци объясняет происхождение его рода был насколько я помню католикосом армянским и Хоренаци заявляет ему,что мнение о том,что его род идет от Хайка выдумки,это говорит нам о том,что в дохристианской Армении это была общепринятая теория,но теперь когда армения стала частью христианского мира,негоже чтобы венцевозлагатель вел свой род от какого то язычника,вот и создается эта теория о происхождении от Давида.При усилении Грузии эта теория вновь возрождается и это естественно.
При этом происхождение у них может быть каким угодно,может и евреи,но может и нет.Например Мхаргрдзели были армянской веры,но кто может сказать их этническую принадлежность,тем более в раннем средневековье,когда религиозная принадлежность заменяла этническую и армяне могли стать грузинами и наоборот,только изменив свою веру согласно патрону.

Симон ,не торопись,будет надо более детально обсудим эту проблему,а пока кроме легенды Хоренаци ничего ты не сказал,чтобы обсуждать.Значит ли это,что и со всеми легендами и версиями Хоренаци и например Корюна или Фавстоса и всех древнеармянских историков ты также согласен,Я например нет и не рассматриваю сведения древних историков,как априори истину.
Почему род не называется на грузинский манер Багратиани,если он от Баграта?Ведь в самом слове Багратониани,Багратуниани,Багратоани практически любой грузин скажет,из рода Багратуни или Багратони,но не из рода Баграта.

Понятно, у вас опять домысли и предположения, по факту ничего нет. При этом есть утверждения что почему то старшинство принадлежит армянской ветви, это ваши голословные утверждения.
Про Мхаргрдзели хорошо известно и с тех же армянских источников про их этническое происхождение, не были ни грузинами, ни армянами.

Они конечно же были курдами и это утверждение делается только на основании того,что автор поселяет их предков в стране маров,как будто из страны маров не могут быть никто кроме курдов.:)

Симон,если армянские и грузинские Багратионы не имеют родства, то откуда схожесть фамилии? Есть этому какое то обьяснение?

амирспасалар писал(а):Почему род не называется на грузинский манер Багратиани,если он от Баграта?Ведь в самом слове Багратониани,Багратуниани,Багратоани практически любой грузин скажет,из рода Багратуни или Багратони,но не из рода Баграта.

Тут не соглашусь, фамилия по смыслу как раз и передают происхождение от Баграта. Висианеби? Багратованеби, Багратионеби...