амирспасалар писал(а):шутить изволите,господа.ничего не изменится ни с монархией,ни без нее.страны с таким геополитическим положением жили ,живут и будут жить примерно так,как Грузия на протяжении всей ее истории.Голодными не будут ,но и особой сытости испытать не придется.

а ЧТО помешает испытать "особую сытость"?
ведь есть же причина - и ее можно удалить и тогда за особой сытостью дело не станет)

а мне кажется, что страна без Монархии..все равно как детский сад без Взрослого Воспитателя...

дети играют со спичками.и каждый как может так и садике себя развлекает..
грубо говоря - обычная анархия ( то есть диктаторские мелкие группировки)

Vardi писал(а):помоему кошерность - к православию не относится, если я не ошибаюсь.

Но к форуму - самое непосредственное.

Vardi писал(а):А больше ни с чем у вас Монархия не ассоциируется?
например была такая Царица Тамара...при ней Грузия цвела, как ведают исторические книги )

В современном мире чтобы цвести мало выпиливать врагов и проводить увеличение территорий (пример, Россия). Да и кого нам прочат в цари? Парень с простецким лицом, поколотивший собственную супругу. Даже если держать такого "для мебели" - никакого удовольствия.

Vardi писал(а):а кто такой Бориска..я не знаю.

В России так кличут Бидзину Иванишвили.

Vardi писал(а):Но был пример - когда в "Далекой древней " Руси..НАРОД позвал князя, уважаемого и любимого народом - на Царство )первые выборы - если хотите))

Правильно! Право первой ночи, холопы-смерды, крепостное право, кормление щенков грудью, православный талибан.

Vardi писал(а):наверняка есть Достойный Уважаемый Человек , который сможет быть Хозяином и Правителем Страны и сделает из нее Жемчужинку ) С вашей помощью , конечно))

Хозяином страны должны быть граждане, которые своим трудом делают из своей страны Жемчужину. Царь тут не при делах, хотя можно посадить на трон сингапурского президента, тот да, сможет замутить Жемчужину, но все будем ходить по струнке - пукнул - штраф, плевок - штраф, оппозиция - нет не слышал.

Bergmann писал(а): Хозяином страны должны быть граждане, которые своим трудом делают из своей страны Жемчужину

какие граждане? вы что?)))
у вас дом...муж жена 5 детей..
у вас что - Дерьмократия в доме.или все же монархия в виде ВЗРОСЛЫХ людей, отца и матери - которые отвечают за ДЕТЕЙ?? которые не соображают пока многое?

или вы говорите - что дома и дети Хозяева..да? и ДАЛЕКО вы на этой логике уедите??
да вы замучаетесь тушить пожары и спасать от отравления и разнимать битвы за игрушку.

я вообще поражаюсь - КАК МОжно даже близко думать, что Хозяином в стране должны быть ВСЕ !!! и воры и насильники и дауны и моральные и психические больные и алкоголики и наркоманы и извращенцы разные и тд - и ЭТИ ТОЖЕ Хозяева да? ну они вам нахозяйничают...жемчугов захотелось?) будут вам жемчуга))

в Лучшем случае..придет эдакий " Дядя" и всех вышеперечисленных купит - кого " вседозволенностью" , кого " конфетами", кого припугнет и все - выше перечисленные...в душе его ненавидя - отдадут за него свой жалкий голосок
и вот вам у руля страны " путлер" или другая такая же дрянь.

при Монархии..все эта трагикомедия с " выборами" и "всехными хозяевами" - не возможна!!!

когда в семье Отец Хозяин и главный..то в семье нормальная благоприятная обстановка, для взросления детей, рождение новых детей, минимально каких то проблем, непослушаний и тд.

**************
кто будет ТРУДИТЬСЯ , если над ним не стоит "главный")?
кто будет платить налоги (чтобы делали дороги и городские больницы и парки и бесплатное обучение) - если никто это не контролирует ? а если и контролирует - то Выбранный типа этими "хозяевами " - очередной путлер..

не понимаю, как можно не видеть - что когда Нет в Селе Аксакала..и где все " равны" то это село обречено на гибель, пожар, насилие женщин, убийства и тд.

дурдом настоящий..

Bergmann писал(а):хотя можно посадить на трон сингапурского президента, тот да, сможет замутить Жемчужину, но все будем ходить по струнке - пукнул - штраф, плевок - штраф, оппозиция - нет не слышал.

и что вам не нравится?))

у вас жизнь не сладка..если нельзя замутить оппозицию? причем - ЧЕМУ??
хорошей жизни?)))
типа - живем хорошо, давайте оппозицию - чтобы жилось как в аду??

ну..люди там живут и Радуются..туризм огромный, страна богатая..криминала Минимум, наркоты нет..генофонд сохраняется...стабильность и уважение и доверие со стороны всего мира))

на "пукание " штрафа нет) а вот за наркоту смертная казнь)

плохо да??))

или вам главное иметь возмоность ПЛЮНУТЬ и чтобы вам за это ничего не было?))

Vardi писал(а):и что вам не нравится?))

Диктатура Президента.

Vardi писал(а):не понимаю, как можно не видеть - что когда Нет в Селе Аксакала..и где все " равны" то это село обречено на гибель, пожар, насилие женщин, убийства и тд.

В Ростовской области есть хутора, где нет глав администрации. Все равны. Что-то я не видел насилие женщик, блэк-джек и шлюх.

Vardi писал(а):кто будет ТРУДИТЬСЯ , если над ним не стоит "главный")?

Вы. Кушать захотите - будете трудиться.

Vardi писал(а):кто будет платить налоги (чтобы делали дороги и городские больницы и парки и бесплатное обучение) - если никто это не контролирует ?

Я вам не про анархию писал, а про то, что граждане как хозяева государства избирают наемных чиновников - президентов и прочия, которые должны работать на своего работодателя - хозяев страны - граждан.

Vardi писал(а):я вообще поражаюсь - КАК МОжно даже близко думать, что Хозяином в стране должны быть ВСЕ !!! и воры и насильники и дауны и моральные и психические больные и алкоголики и наркоманы и извращенцы разные и тд - и ЭТИ ТОЖЕ Хозяева да?

Хозяева страны граждане, сознательные, законопослушные, дееспособные.

Vardi писал(а):или вы говорите - что дома и дети Хозяева..да? и ДАЛЕКО вы на этой логике уедите??

Мне родители говорили, что и я хозяин дома, и как у хозяина у меня есть обязанности, например, мыть посуду, делать уборку по дому, наряду с обязанностями других собственников. Уехал я на такой логике достаточно далеко.

Бергманна на царство!

SVOISKI писал(а):

Dato писал(а): В бой шли и одним ударом противника с лошадью пополам разрубали.

Красивая легенда и только .

Как бы там ни было, в битвах они участие принимали. Чего не скажешь о современных. Взять хотя бы такой случай. Где был министр обороны во время последней войны? Его не то чтобы в прифронтовой зоне не видели - вместо него там "верховный главнокомандующий" отдувался, купаясь в пыли, на потеху всему миру - так он вообще тогда сгинул с поля зрения. Как такого человека можно было назначить на эту должность? У него даже не было ни профессионального военного образования, ни срока службы в вооруженных силах, ни боевого опыта. Ему 30 лет, той 28 лет, остальным не намного больше. Короче, команда сибаритствующих сопляков, игравших в "Монополию".

Dato писал(а):так он вообще тогда сгинул с поля зрения.

Так это, у него вроде отпуск был. Никто же войну не планировал.