..та можете не продолжать!..если бы не горбатый со свидомитами-было бы все чики-пуки! .
Странное дело! Пик этих "сложных и кризисных этапов" да и не одного гос-ва, пришелся именно на момент построения социализма, в соц. лагере.

Bergmann писал(а):

politruk писал(а):не означает, что деятельность на подрыв внутренней стабильности не велась...

и не ведётся...

заблуждаетесь...

politruk писал(а):заблуждаетесь...

В чём заблуждаюсь? вы считаете, что деятельность на подрыв внутренней стабильности не ведется?

politruk писал(а):ничего "САМО" не происходит... факторов было много, в т.ч. внутренние, но, не забывайте и про агрессивный внешний...

Интересно, а к другим государствам никто никогда не прилагает "агрессивный внешний" фактор.

rabotni4ek писал(а):Интересно, а к другим государствам никто никогда не прилагает "агрессивный внешний" фактор.

Прилагает. После признания независимости Формозы китайские птицы отказывались срать на бескрайние просторы Науру, в результате чего дерьмо быстро закончилось и дерьмовая экономика (или экономика основанная на дерьме?) накрылась медным наурянским тазом.

Nikols писал(а):..та можете не продолжать!..если бы не горбатый со свидомитами-было бы все чики-пуки!

Свидомиты это не серьезный аргумент,думаю понятно всем. Ну а роль личности в истории я бы не недооценивал. Не отказали бы почки и был бы чуть помоложе Андропов, или бы на арену вышел еще более твердый и умный лидер СССР,то как знать как знать. В неизбежность развала СССР я не верю категорично. Как внешняя так и внутренняя политика должна бы была несомненно видоизмениться. Жизнь не стоит на месте и многое диктуется со временем.
Как для меня и абсолютно ясно ,что без внешнего вмешательства сдесь не обошлось. Это старо как мир. Помимо геополитических,экономических факторов тут еще и был фактор борьбы систем,идеологий. И тут не надо даже выделять одного главного игрока,противника-США. Тут был задействован весь западный мир,страны НАТО как минимум.Особенно выделил бы Англию.
Но историю вспять не повернешь. Это тот наглядный пример когда войну можно выиграть и без выстрела. Они конечно прозвучали только внутри стремительно разваливающейся страны. Далее и по сей день срабатывает древнее Римское правило "Разделяй и властвуй"
И еще,тут многие приводят в пример Афганистан и связанный с ним кризис. Да это серьезный аргумент. Только это как раз и наглядно демонстрирует противостояние двух сверхдержав,двух лагерей и систем за сферу влияния в частности на востоке. Да если б караваны из Пакистана не шли сплошным потоком,надо б было посмотреть. А ейчас,что ? Свято место пусто не бывает. Тут как тут и в Ираке и в Афгане с демократическими устремлениями с понтом под зонтом.
Вообщем можно долго и нудно об этом обо всем. Если бы да кабы... .Случилось так как случилось. Время все покажет до конца и история рассудит... пока для нас утешительного мало. Периодами льется кровь некогда братских народов,ужасающая демография,низчайщий(ниже плинтуса) уровень жизни АБСОЛЮТНОГО БОЛЬШИНСТВА НАСЕЛЕНИЯ всех без исключения пост советских стран.

Развалился не СССР, а 15 стран соц. лагеря, СССР и был последним, так как был оплотом.... Правда Куба-респект команданте, ну посмотрим когда отойдет в мир иной....кроме медицины-похвастать нечем...

Nikols писал(а):кроме медицины-похвастать нечем...

А как же кубинские девочки?

Роберт писал(а):Как внешняя так и внутренняя политика должна бы была несомненно видоизмениться. Жизнь не стоит на месте и многое диктуется со временем.

Это мое ключевое мнение. Куба не показатель,как и Северная Корея они явно застопорились в своем развитии. Более показателен Китай.

А вообще-то из пост советских стран мне больше всего симпатизирует все таки Беларусь. Инфы о том как там живется у меня предостаточно и главное самой непосредственной. Где-то уже писал, почти каждый год стал туда ездить близкий друг,да и у жены подруга туда мотается к маме в год по несколько раз. И то ,что они рассказывают ... ну очень впечатляет. Не сми,ящика,инета не надо. А как назвать тот строй там ... по моему ближе к социализму ,чем к капитализму.
А из кап. стран симпатичны Скандинавы,Дания ни какой агрессивности как во внешней так и во внутренней политике. Особенно финны красавцы. Не мусолят прошлое,не плачутся за былые обиды,живут себе спокойно своей головой без шараханий и кумиров. И хищник сосед который ,так спокойно спит под боком и не чего ему там не надо. Почему-то