агностик писал(а):

schumm писал(а):
Ниу Гитлера ни у СССР парламента не было. Парламент сам подчинялся лидеру. А должно быть наоборот

А кто сделал Гитлера рейхсканцлером? Парламент. Кто принял расовые законы? Парламент. Кто считался главой советского государства? Председатель Парламента. А вот почему на бумаге было одно, а на деле - другое - это вопрос функционирования системы.

Stigal писал(а): schumm, ни о чем диспут. Всего лишь о терминологии.
Пофик форма - монархия, президентская, парламентская, сенат, дума, меджлис, курултай, совет предков...
Лишь бы содержание работало правильно, а не как в России, в СССР и т.д.

агностик писал(а): Проблема не в системе, а в том, как она функционирует.

тут суть в том, кто страной правит - один человек, которому подчиняется парламент. или парламент, который избирает правителя. Это большая разница

schumm писал(а): тут суть в том, кто страной правит - один человек, которому подчиняется парламент. или парламент, который избирает правителя. Это большая разница

А от чего это зависит?

агностик писал(а):

schumm писал(а): тут суть в том, кто страной правит - один человек, которому подчиняется парламент. или парламент, который избирает правителя. Это большая разница

А от чего это зависит?

та же Англия с Кромвелем сделала монархию конституционной. Ну не может один человек страной править. Зависит это от парламента - кто кому подчиняется. Парламент правителю, или правитель парламенту. Последний вариант наиболее устойчивый

schumm писал(а): тут суть в том, кто страной правит - один человек, которому подчиняется парламент. или парламент, который избирает правителя. Это большая разница

В смысле, ты за избрание президента парламентом, а не за прямые всеобщие выборы?

Stigal писал(а):

schumm писал(а): тут суть в том, кто страной правит - один человек, которому подчиняется парламент. или парламент, который избирает правителя. Это большая разница

В смысле, ты за избрание президента парламентом, а не за прямые всеобщие выборы?

я за избрание президента выборами, но полномочия власти все должны принадлежать парламенту. И у парламента должна быть возможность выкинуть президента на помойку, если он его не устраивает. зы. парламент так же выбирается на выборах

schumm писал(а): я за избрание президента выборами, но полномочия власти все должны принадлежать парламенту

А кто против то, чтоб ВСЕ исполняли СВОИ и ТОЛЬКО свои полномочия.
Просто ты пишешь - парламент, который избирает правителя.
Так то и в России такая замечательная конституция, что любая Швейцария обзавидуется. Еще б она работала..
В чём и проблема.

Stigal писал(а):

schumm писал(а): я за избрание президента выборами, но полномочия власти все должны принадлежать парламенту

А кто против то, чтоб ВСЕ исполняли СВОИ и ТОЛЬКО свои полномочия.
Просто ты пишешь - парламент, который избирает правителя.
Так то и в России такая замечательная конституция, что любая Швейцария обзавидуется. Еще б она работала..
В чём и проблема.

в России президентская страна - вся власть у президента. Ты считаешь это плохо, чтоб уменьшить власть президента и отдать ее парламенту?

schumm писал(а): в России президентская страна - вся власть у президента. Ты считаешь это плохо, чтоб уменьшить власть президента и отдать ее парламенту?

В США - президентская республика. Надо менять?

агностик писал(а):

schumm писал(а): в России президентская страна - вся власть у президента. Ты считаешь это плохо, чтоб уменьшить власть президента и отдать ее парламенту?

В США - президентская республика. Надо менять?

в США парламентская как раз республика. У президента нет всех полномочий власти. Все сосредоточенно на ихнем конгрессе. Президент избирается либо от демократов, либо от республиканцев - 2 единственные партии в США

schumm писал(а): в США парламентская как раз республика. У президента нет всех полномочий власти. Все сосредоточенно на ихнем конгрессе. Президент избирается либо от демократов, либо от республиканцев - 2 единственные партии в США

Ой блин, ну не надо демонстрировать незнайку в полный рост! В США как-раз таки президентская республика. Президенту не требуется ничье согласие для формирования правительства. Парламент не может направить в отставку такое правительство. Партий в США великое множество, просто две - наиболее сильные.