ВЕЧНАЯ ПАМЯТЬ ВСЕМ ПОГИБШИМ ЗА УКРАИНУ!
[youtube][/youtube]

Крайне занимательная статья на Хвиле о развитии отношений между Русью-Украиной и Москвой: http://hvylya.net/analytics/history/bor ... oliya.html

Особенно впечатляет вторая половина:
«При желании можно обосновать противоположный тезис, что именно Россия была колонией Руси-Украины.

Именно с сакрального центра Руси – Киева (метрополии) распространился по всей империи русский язык (словено-русЬка язице) – язык книжников (литературный), в отличие от украинского языка – языка простолюдинов и селян. Этот «книжный» язык был кодифицирован русином Мелентием Смотрицким в «Ґрамматіке Славєнския» (1619) и П. Бериндой (Лексіконъ славенорωсскїй, 1627). Грамматика Смотрицкого переиздавалась в течение двух веков (включая Москву). Именно на нее опирался Ломоносов в подготовке «Россійской грамматики» (1755). Примечательно, что только в украинском языке присутствует странный неологизм «россійська мова», т.е. российский язык, которого в природе не существует. Этот неологизм берет начало в австрийской Галиции. Для галичан естественно было называть доминировавший в Российской империи русский язык по ее названию «российским», в то время как сами они использовали «язычие» – смесь народных говоров, польского, церковнославянского и малорусского языков. Оно ярко представлено в альманахе «Руса́лка Дністро́вая» (1837).

Во времена СССР Украина по очень низким ценам получала сырье – нефть (по цене 3% от мировых), газ, лес, алюминий для строительства самолетов, редкоземельные материалы, золото для развитой ювелирной и электронной промышленности, практически бесплатно хлопок для текстильной промышленности, – как классическая метрополия от колонизированных окраин. Также в Украине союзным бюджетом через списание долгов дотировалось сельское хозяйство. Лидеры СССР, начиная с Хрущёва, являлись ставленниками Украинской компартийной организации. В отношении Брежнева даже сложилась поговорка, что в России было три эпохи: «Допетровская, Петровская и Днепропетровская». И правда – в 1971 г. 5 из 15 членов Политбюро представляли Украину! Даже Горбачёв со своей супругой были наполовину украинцами. Стратегической ошибкой со стороны Украины было допущение к власти Ельцина. Украинская парторганизация продвигала на пост генсекретаря В. Ивашко, но впервые проиграла – инициативу перехватил Ельцин.

Именно под его давлением съезд народных депутатов РСФСР 12 июня 1990 г. принял Декларацию о суверенитете России. После этого на протяжении ряда лет в России праздновали «День независимости», и многие россияне вопрошали с недоумением, а от кого Независимость? От родственников и друзей в других республиках или кого? Ответ лежал на поверхности – от союзных республик, которые дотировались через дешевые сырьевые ресурсы России, и прежде всего от Украины. Поскольку акцентирование внимания на своем зависимом положении в составе СССР не отвечало новым амбициям России, праздник переименовали в «День России».

После российской декларации о суверенитете Украине не оставалось ничего другого, как сохранить хорошую мину при плохой игре и через месяц (16 июля) принять Декларацию о государственном суверенитете Украины. Тем самым Украина без четкого раздела общего имущества дала России вольную, что было легитимизировано в Беловежском соглашении (8 декабря 1991 г.). Выход России из экономической зависимости от Украины нанес украинской экономике сильнейший удар из-за разрыва хозяйственных связей и приближении цен на российскую нефть и газ к мировым. Однако, как рассчитывал Гайдар, одномоментно выйти на мировые цены на газ и разорвать колониальные экономические связи России не удалось. Оказалось, что кроме газовой трубы Россия зависит от Украины по широкой номенклатуре ВПК (сотни наименований, тысячи позиций, а также системы управления). России только в 2007 г. удалось выйти в торговле газом с Украиной на мировые цены, а «благодаря» Ющенко и Тимошенко даже их превысить. А по номенклатуре ВПК и газовой трубе зависимость сохраняется и в наши дни. Очевидно, что такой разрыв колониальных связей подсадил и экономику России, но значительно меньше, чем украинскую».

OldFisherman, когда собаке нечего делать, она яйца лижет, а когда путинофилу и кадыролизу нечего делать, он берётся умничать на темы истории или языка.

William Bones писал(а): когда путинофилу и кадыролизу нечего делать, он берётся умничать на темы истории или языка.

ОК, я тебя понял - сложно и букавмного. Птенцам Цензора недоступно.

OldFisherman, не сложно - бессмысленно. Мало ли что было когда-то ? Я живу не 1619-м и не в 1755-м. Сегодня 2016 и два года землю моей страны поганят гусеницы танков соседа-агрессора, два года изо дня в день на землю моей Родины льётся кровь моих сограждан. Новейшая история пишется этой кровью героев, сражающихся за свободу Украины - украинцев, чеченцев, русских, грузинов, евреев, поляков, беларусов, и людей многих других национальностей. И свора каиновых последователей, вроде Уральца или FSB, или Иудиных, вроде тебя, славная такая свора, лает изо всех углов, захлёбываясь тягучей слюной, исходя желчью и злобой, лает, хрипит и давится в своих ошейниках на форумах и в комментах, пытается унизить, осквернить, изгадить то, чего у вас, шавок, никогда не было и не будет - человеческое достоинство. Посмотри в зеркало - если захочешь плюнуть, значит шанс остаться человеком ещё есть. Если не захочешь - поезд ушел...

OldFisherman писал(а):Крайне занимательная статья на Хвиле о развитии отношений между Русью-Украиной и Москвой: http://hvylya.net/analytics/history/bor ... oliya.html

Особенно впечатляет вторая половина:
«При желании можно обосновать противоположный тезис, что именно Россия была колонией Руси-Украины.

Именно с сакрального центра Руси – Киева (метрополии) распространился по всей империи русский язык (словено-русЬка язице) – язык книжников (литературный), в отличие от украинского языка – языка простолюдинов и селян. .... Для галичан естественно было называть доминировавший в Российской империи русский язык по ее названию «российским», в то время как сами они использовали «язычие» – смесь народных говоров, польского, церковнославянского и малорусского языков. Оно ярко представлено в альманахе «Руса́лка Дністро́вая» (1837).

.........

Т.е. не было языка у бедных Галичан, приходилось пользоваться "язычием"
Галичане говорили, но не на языке, а на язычии - гремучей смеси языков, да еще каких - церковнославянского и малорусского!
А многорусского эти бандеры знать, конечно, не могли !

William Bones писал(а): Я живу не 1619-м и не в 1755-м. Сегодня 2016 и два года землю моей страны поганят гусеницы танков соседа-агрессора, два года изо дня в день на землю моей Родины льётся кровь моих сограждан. Новейшая история пишется этой кровью героев, сражающихся за свободу

АТО как отрицание истории в принципе? Или АТО как оправдание своего невежества и лености?
Работы по истории писались даже в годы ВОВ: http://www.nauka1941-1945.ru/catalog/

OldFisherman, а история собственного народа тебя не интересует? Там такие и столько темных пятен, что не до соседей.

OldFisherman, ясно - изображение в зеркале отвращения не вызвало. Поезд ушел. Пудель остался.

Удачно в другой ветке процитировали Быкова: "злу действительно не нужны умные союзники. .....Злу нужны плохие, бездарные, злобные..".
Можно ли назвать умными людей, которые на статью по украинской истории, опубликованной на украинском сайте украинским автором, включают пропагандисткий говномет и переходят на личности? Я бы не рискнул. Быков, наверное, тоже.