Чем русские войска хороши – тем, что всегда фотографируют и снимают на видео свой «преступления», а так же охотно позируют. Представляете, как было бы сложно доказывать, если б не фото и видео.

Ичкериец писал(а):Скорее не пулю схлопотать, а подорваться на управляемом фугасе.

Они из своих жен делали смертниц, а ребенку (чеченцу) дали гранату, что б бросил в бп – он не донес (рука ослабла) – понимаешь генацвали.

Ну звездите дальше, потешные вы грузины.

Ичкериец писал(а):Скорее не пулю схлопотать, а подорваться на управляемом фугасе. Они знают, что в гуще людей никто не будет подрывать, поэтому напрягаться смысла нет.

Чечню на Западе часто называют Чеченией. Не знаю почему, не нравится мне это название.


Здесь целый раздел посвященный расследованию подобных случаев, с опросами заложников, использованных в живых щитах, после их освобождения:
http://www.memo.ru/hr/hotpoints/chechen ... /index.htm

Странно... а заявленной фотографии там нет... Может, это не Самашки ? И может - совсем не "живой щит" ? Частенько бывало : подходят наши к селениям - местные парламентеров высылают... Обычно стариков либо женщин с детьми... Мол, нет в селе бандитов !
Вот и на фото... вокруг явно не населенный пункт... И наши очень уж спокойно идут... Разве такое возможно было в Самашках ??

!	Игорь! Хватит паясничать. Старики могли бы выйти, а что-бы женщины и дети... Вы бы послали детей в качестве парламентеров? Вот вы бы лично своего ребенка послали? Конечно нет. Вы просто троллите и херню всякую пишеье. Предупреждение за троллизм!

Знаете... я даже возражать не буду ! Ибо понимаю, что "наношу вред форуму" (именно с такой "неофициальной формулировкой" Вы выдали предупреждение ? ) !
По остальному... просто поинтересуйтесь и мнением другой стороны ! Хотя-бы вот здесь (мнение непосредственных участников) : http://phorum.bratishka.ru/viewforum.php?f=5
А предупреждения... для меня - честь ! Ибо кто с российской стороны без них - уважения на мой взгляд не достоин !

Ичкериец,

Не стыдно, гордый кавказкий воин???

Жаль в лесах чеченских нет таких- давно б запаха пороха не было бы.

Игорь писал(а):А предупреждения... для меня - честь ! Ибо кто с российской стороны без них - уважения на мой взгляд не достоин !

Гордитесь, гордитесь.
А на вопрос мой не можете ответить?

irakly писал(а):

Игорь писал(а):А предупреждения... для меня - честь ! Ибо кто с российской стороны без них - уважения на мой взгляд не достоин !

Гордитесь, гордитесь.
А на вопрос мой не можете ответить?

На любой - без проблем ! Не повторите ?
А я для Вас повторю : что за странность ? Ичкериец выдвинул ультиматум : либо я либо PLAT ! В результате PLAT забанен а ультиматум Ичкерийца... таинственным образом пропал ??? Как это понимать ?
Мне кажется - у Вас один вариант... банить меня навсегда ! Правда... я общаюсь с участниками...

Игорь писал(а):На любой - без проблем ! Не повторите ?

Вы бы послали своего ребенка и жену парламентарием к вооруженным врагам? Если нет, то почему?
Почему я забанил PLAT-а и вынес вам предупреждение, а сообщение Ичкерийца стер может быть напишу после ответа на свой вопрос.

irakly писал(а):

Игорь писал(а):На любой - без проблем ! Не повторите ?

Вы бы послали своего ребенка и жену парламентарием к вооруженным врагам? Если нет, то почему?
Почему я забанил PLAT-а и вынес вам предупреждение, а сообщение Ичкерийца стер может быть напишу после ответа на свой вопрос.

Особо впечатлило - "может" ! Бог Вам судья...
Что касается Вашего вопроса - извольте (наплюю на Ваше "может") : Был бы уверен в неприкосновенности - ради безопасности соседей - не исключаю !
В озвученной мной ситуации уверенность в неприкосновенности была ! И... если посылали стариков - почему не послать женщин с детьми ? По аналогии (личный опыт) - в Афгане женщины с детьми перекрывали дорогу нашим колоннам...
Жду Ваш ответ !

irakly писал(а):а сообщение Ичкерийца стер

Оо как запущено. А вот это, не личит Вам уж точно Иракли. Ультиматумы, ну да здесь целая кавалькада "непримиримых" убыла, надо дорожить.

Игорь писал(а):Особо впечатлило - "может" ! Бог Вам судья...

Да, пусть он будет судьей. А "может" потому что не обязан отчитываться и по моему в этом нет ничего странного.

Игорь писал(а):Что касается Вашего вопроса - извольте (наплюю на Ваше "может") : Был бы уверен в неприкосновенности - ради безопасности соседей - не исключаю !
В озвученной мной ситуации уверенность в неприкосновенности была ! И... если посылали стариков - почему не послать женщин с детьми ?

Нет, Игорь. Это не ответ. Потому что это ни ДА, ни НЕТ. Без "если". Представьте себя на минуту в той ситуации в какой оказались чеченцы. Если вам это трудно, то представьте что вы житель русской деревни во времена второй мировой. Вы партизаните против немецких оккупантов. В вашу деревню в любой момент могут придти немецкие солдаты. И вы говорите своей жене - когда они придут, бери нашего ребенка на руки и выходи к немцам. Скажи что вы мирные люди и что-бы они не трогали никого в деревне. Вы дадите ей такой совет?

irakly писал(а):

Игорь писал(а):Особо впечатлило - "может" ! Бог Вам судья...

Да, пусть он будет судьей. А "может" потому что не обязан отчитываться и по моему в этом нет ничего странного.

Игорь писал(а):Что касается Вашего вопроса - извольте (наплюю на Ваше "может") : Был бы уверен в неприкосновенности - ради безопасности соседей - не исключаю !
В озвученной мной ситуации уверенность в неприкосновенности была ! И... если посылали стариков - почему не послать женщин с детьми ?

Нет, Игорь. Это не ответ. Потому что это ни ДА, ни НЕТ. Без "если". Представьте себя на минуту в той ситуации в какой оказались чеченцы. Если вам это трудно, то представьте что вы житель русской деревни во времена второй мировой. Вы партизаните против немецких оккупантов. В вашу деревню в любой момент могут придти немецкие солдаты. И вы говорите своей жене - когда они придут, бери нашего ребенка на руки и выходи к немцам. Скажи что вы мирные люди и что-бы они не трогали никого в деревне. Вы дадите ей такой совет?

Вы хотите по "гамбургскому счету" ? Извольте ! ДА, послал бы ! И пошел бы с ними ! Почему гордые чеченцы не пошли - вопрос не ко мне...
А что Вы, собственно, хотите этим сказать ? Неужели только оттянуть время для ответа не мой вопрос ? Впрочем я помню - "может".... Я сознательно дал Вам возможность вывернуться - так воспользуйтесь !