irakly писал(а):
В шедевры

Да хоть в рамку и на стенку.

Мне вот что интересно в свете обсуждения этих событий. Имело ли право СССР сбивать южнокорейский боинг ?

RI10буков писал(а):

irakly писал(а):
В шедевры

Да хоть в рамку и на стенку.

Мне вот что интересно в свете обсуждения этих событий. Имело ли право СССР сбивать южнокорейский боинг ?

Хороший вопрос! Хотя ответ и известен заранее.

Вопрос с Южнокорейским самолетом можно в отдельную тему вынести. Вопрос действительно интересный.

irakly писал(а):Вопрос с Южнокорейским самолетом можно в отдельную тему вынести. Вопрос действительно интересный.

Что в нем интересного, если азнауры уже знают ответ?

dvl писал(а):

irakly писал(а):Вопрос с Южнокорейским самолетом можно в отдельную тему вынести. Вопрос действительно интересный.

Что в нем интересного, если азнауры уже знают ответ?

"А поговорить?"

Orungal писал(а):"А поговорить?"

Вот так, что-ли?

Зря вы об этмо самолете вспомнили. Счас будем ваш родной СССР позорить.
За тридиционное вранье в первую очередь. Так же нагло как отрицалось преступление в Катыни так же врали, что самолет якобы залетел и потом сам улетел.

В первоначальном сообщении ТАСС, опубликованном 3 сентября, говорилось лишь о нарушении границы и о том, что, покинув воздушное пространство СССР, нарушитель «исчез с экранов радаров». Позднее советское руководство признало, что самолёт был сбит.

Инцидент_с_южнокорейским_Боингом_(1983)
Спрашивается - если самолет можно было сбивать и это соответствовало международным законам, то зачем было врать? Сказали бы сразу - да, мы сбили, потому что он нарушил это и это.
В чем проблема?

во опять пошло традиционное вранье про СССР.
самолет кстати действительно залетел и улетел. сбили его когда он влетел в воздушное пространство во второй раз ))

Но я свой вопрос задавал в контексте вполне определенной темы. И мне был интересен ответ именно в контексте той обсуждаемой темы. А ты же поступил вполне по азнаурски убрал неудобный вопрос из неудобной темы и стал почему то задавать вопросы насчет сообщений ИТАР ТАСС.
Кстати СССР и твой родной тоже. ты я смотрю это уже позабыл.

RI10буков писал(а):Но я свой вопрос задавал в контексте вполне определенной темы.

У вопроса о южнокорейском боиинге не может быть израильского контекста. Своя ситуация со своей цепочкой событий.

bipod писал(а):

RI10буков писал(а):Но я свой вопрос задавал в контексте вполне определенной темы.

У вопроса о южнокорейском боиинге не может быть израильского контекста. Своя ситуация со своей цепочкой событий.

Никакого контекста.

1)Там гражданский пароход, тут гражданский самолет.
2) Там предупреждали всех пассажиров, тут только пилотов.
3) Там пологали, что на борту террористы, тут что атомная бомба.
4) Там плыли по просьбе ХАМСа, тут по просьбе ЦРУ
5) Там территория оккупированного государства, тут государственная граница.

Ладно. Пошел спать. И так всё ясно.