blonde писал(а):Ой, женщина, а где либерализм?*

Все в меру!

blonde писал(а):Где общечеловеческие ценности?

Вот как раз исходя их общечеловеческих ценностей, тоесть, что бы подрастающее поколение
не колечило свою психику будучи воспитанными в однополых семьях, я против.

irakly писал(а):Не думаю что геи считают что дети появляются через задницу и кого-то этому учат.

Если бы у него была мама - она сказала бы, что он "появился в животике". Я даже боюсь думать о том, что скажет 3.14ларас своему ребенку. Не иначе "из ж%пы ты вылез, из жопы...". Да и в школе его затроллят, когда мама придёт на родительское собрание.

rabotni4ek писал(а):итеперь яков аннотации к препарату это описано как побочные действия.

Станете азартным геем написано?

blonde писал(а):Как можно ущемить в правах мужиков, которые не пользуясь презервативами, уверенны, что никто не забеременнеет?

Тиски?

DonnaMa писал(а):

Bergmann писал(а):Позвольте, если ребенок с измальства видит папу и маму и их любовь - он будет потом строить отношения по этому же принципу (в большинстве случаев). А если ребенок с детства видит любящих друг друга папу и папу

Я согласна с этим, у детей очень ранимая психика, и изуродовать её вполне возможно, если
ребенок окажется в определенной ситуации, я не говорю, что выросший ребенок в семье геев автоматом станет геем, но это вполне возможно, так как он будет считать это явление нормальным.
На детскую психику влияет все, даже когда мальчик растет без отца и воспитывают его женщины(мама, бабушка) по женски и то влияет на то как он споследствии сформируется( я не секс ориентацию имею в виду) дети выросшие в дед домах без родителей тоже по особенному формируются, даже дети которые в семье единственные и вся забота родителей на них тоже особенные или на оборот дети выросшие в больших многодетных семьях. Я что хочу сказать, что на формирование человека влияет очень многие факторы в детстве, а уж тем более если его будут васпитывать папа+папа или мама+мама. Так что мое мнение, взрослые люди с нетрадиционной ориентацией что хотят пусть делают, и даже пусть женяться если они этого так хотят, но я бы ущемила бы их в правах с воспитанием и усыновлением детей.

У меня тоже пока-что есть определенные сомнения на тему усыновления, но при этом когда я задаю себе вопрос:
Где ребенок, брошенный биологическими родителями, будет расти счастливее,
в забытом всеми детском доме, где он никоому не нужен,
или, например, в порядочной любящей дружной семье двух лесбиянок?

и ответ на этот вопрос для меня ясен, не знаю как другие на него ответят...

shikola писал(а):Где ребенок, брошенный биологическими родителями, будет расти счастливее,
в забытом всеми детском доме, где он никоому не нужен,
или, например, в порядочной любящей дружной семье двух лесбиянок?

Смотря какие это условия.
Если дом не "забытый всеми",или это совсем не дружная семья двух или более лесбиянок

IrakliGe писал(а):

shikola писал(а):Где ребенок, брошенный биологическими родителями, будет расти счастливее,
в забытом всеми детском доме, где он никоому не нужен,
или, например, в порядочной любящей дружной семье двух лесбиянок?

Смотря какие это условия.
Если дом не "забытый всеми",или это совсем не дружная семья двух или более лесбиянок

Так получается, что каждый случай нужно индивидуально рассматривать.

Добавлю к моему вопросу еще два "или":
или в семье где один из родителей сильно пьет (алкоголик, допустим)?
или в семье, где родители, мягко говоря, осознали, что не совместимы друг с другом и рзрводятся?

Кто может сказать, что любая "нормальная" семья, лучше любой гейской семьи?

Еще раз поясняю - я не считаю себя большим "защитником геев", но я не переношу всяческую несправедливость,
и поэтому меня раздражает необ'ективное отношение к геям, представление их как каких-то монстров...

DonnaMa писал(а):Все в меру!

какой мерой мерить предлагаете, и где та мера, которой определяется достаточность мер?

shikola писал(а):Так получается, что каждый случай нужно индивидуально рассматривать.

Писал ответ и браузер закрылся,накрылся

shikola писал(а):

schumm писал(а): недоказуемое ты пытаешься доказать - а-ля лечение и желтую прессу от британских ученых. Хотя уже все давно разжевано. Ссылки на вики читай. Про 21 век надо. Потому что сейчас 21 век. А не пещерное средневековье, где геев на костре сжигали. Именно потому и впрягаюсь, потому что не живу в дремучем средневековье в Иране или Саудовской Аравии

Туфта все эти лечения - не придумали еще способа, может в будущем с помоью генетических модификации и научатся желающих превращать в гетеросексуалов, но на сегодня нет способа.

Продолжаю удивлятся дремучести многих людей, считающих всех геев автоматически какими-ти насильниками и педофилами.
Хотябы почитайте чем одни от других отличаются.

Да и также невозможно человека сделать геем, это не наркомания или алкоголизм.

Я считаю, что гомосексуализм в принципе генетическое отклонение, но эти люди должны
обладать всеми правами, которыми обладает человек в данном государстве.
Церковь же имеет право считать так, как хочет, но государство - не церковь, оно должно служить всем гражданам.

Я так же не считаю, что дети выросшие в семьях геев ничего не теряют, скорее, думаю, все-таки они
на каком-то этапе ощущают свои семьи "не такими, как все" и наверное это может оказать
какое-то влияние на них в жизни, НО из за этого они не становятся преступниками и не превращаются сами в геев...

Я с schumm-ом в других вещах часто не согласен, но тут он "в 21-ом веке", а многие пока еще нет.

очевидно, что некоторым тут голову сильно продуло!...

- научитесь для начала отличать сексуальную ориентацию и сексуальное поведение
- сексуальная ориентация действительно связана с физиологическими отклонениями, причина которых точно не установлена, но либо связана с генетическими мутациями, либо гормональными отклонениями (учены спорят еще). Таковых весьма небольшой процент в обществе. И соответственно как любое отклонение, уродство не должно вызывать дискриминационных условий, но, требует мер социальной адаптации, так же как с иными генетическими болезнями и отклонениями. Т.е. не объявлять, например, врожденный порок сердца нормой, а разрабатывать мероприятия позволяющие человеку приблизиться к норме (полная или частичная реабилитация). Так понятно?
- сексуальное поведение формируется под влиянием многочисленных социальных факторов, и ключевым является так называемая "сексуальное раскрепощенность", принцип позволяющий преступать традиционные мораль и нравственность. Т.е. декларируемая свобода расширяет рамки сексуального эксперимента, при котором люди, не имеющие ограничений, подсаживаются в поиске удовольствий на извращенные способы удовлетворения. Собственно если человек не ограничивает себя в питании, то он начинает страдать обжорством, получая удовлетворение своего голода постоянным увеличением питательной дозы. Так, и в сексуальном поведении. При чем большинство из так называемых гомосексуалистов бисексуальны. И для кого то однополый контакт становится доминантой в сексуальных отношений, а кто то не может получить удовлетворение без публичного обнажения, а кому то надо постоянная смена партнера, а кому то нужно групповое действо и т.д. и т.п. Но, все это приобретенные стереотипы сексуального поведения. Поэтому традиционное общество выступает против подобной распущенности, которая разрушает основу любого социума - семью. К стати, подобным же образом человек приобретает и иные зависимости (способов получения удовлетворения великое множество): алкоголизм, наркомания, или те же анорексия или булимия, курение и т.д. и т.п.

И не хрен тут "расплываться мыслью по древу"! Либо речь идет о сексуальном инвалиде, и необходимы меры по его социализации путем приближения его к норме, а не наоборот, либо - половое извращение, основанное на дурном воспитании и попрании морали и нравственности.