Так срочник и идет в армию для получения этого психологического и физического набора. Это боец прошедший подготовку и отправленный в запас. Потом призываемый время от времени на сборы, для поддержки соответствующей формы. Это конечно в идеале так.

Как Вам сказать, не для каждого носом в болоте и по лесу пол дня ползать, а потом ночью засаду организовывать, дело не только в физической подготовке, у каждого человека есть порог эмоционального нагрузки и если его подвергать длительному физ напряжению и стрессу он ламается. Поэтому человек должен иметь право выхода когда понимает что это не для него. Также инструктора должны иметь право исключать тех кто не способен действовать так как надо. Скажем так, на призывника тратиться денег будет меньше чем на контрактника.
Кстати не забывайте о том что призывники не совсем пригодные к службе могут из армии выйти моральными уродами. Перетерпеть можно почти всё, но вот людей такое дело ломает не хило.

...соглашусь..все разные...у всех разные ценности...с небольших городов, сел- как правило сильнее, знал летеху (спец.наз. ВВ)..тот жрал сырое мясо, получал мизер при распаде союза и был доволен жизнью....
..закаляет наверно средних..слабых ломает, сильных-делает еще сильнее...ну ИМХО конечно....

bipod писал(а):Кстати не забывайте о том что призывники не совсем пригодные к службе могут из армии выйти моральными уродами.

Иногда и такие не выходят...в смысле в живых. Помню еще в школе моей одноклассницы брата из армии привезли в металлическом гробу...и это был не Афган.

Кстати контрактиники (по моему наблюдению) делятся на две категории - хлеборобов и волков. Хлеборобы могут быть хорошими солдатами, профессионалами в своём деле но после истечения контракта они будут рады вернуться на гражданку и заниматься повседневними делами. Для волков война это жизнь, работа, карьера так бы сказать, вообщем специфическая категория людей.

TibuaL писал(а):

bipod писал(а):Кстати не забывайте о том что призывники не совсем пригодные к службе могут из армии выйти моральными уродами.

Иногда и такие не выходят...в смысле в живых. Помню еще в школе моей одноклассницы брата из армии привезли в металлическом гробу...и это был не Афган.

Это конечно самое страшное, дедовщина и толкание призывников до чрезмерного предела это не допустимо. Я за то что бы людей отбирали, тренировали, мониторили, отсеивали, давали попробовать вкус того к чему их готовят, опять отсеивали, а потом уже из той массы что осталась можно и выводить своеобразную породу воинов.

Собственно, подход к контрактной армии, как уже было указано, зависит от конкретного государства - угроз, перед ним стоящих, и возможностей их предотвращения.
Контрактная армия хороша для малых конфликтов или конфликтов, в которых она имеет подавляющее превосходство. Тогда - да, контрактники на своем месте. И потому в России, я считаю, необходимо создать аналог "Иностранного легиона". Ну не дело это. когда в войне, подобной 08.08.08, у нас воюют срочники...
Но когда речь идет о серьезной войне с серьезным противником - тогда контрактная армия малопригодна. Во-первых - жизнь показала (по крайней мере в 20 веке), что она неустойчива. Во-вторых - отсутствие кадрового резерва и отсюда трудности с быстрымпополнением - извечная проблема такой армии. Представте, что американские потери будут не 70-100 человек в месяц - а столько же в день. (а в реальной сьрьезной войне только убитых в день будет гораздо больше). Как они собираются докомплектовывать выбитые подразделения? На сколько хватит их профессиональной армии?
Ну и остается, безусловно. такая проза, как возможная линия фронта. Идея о том, что один контрактник в окопе заменит 10 призывников, наверное, может иметь место быть - но эффективность этого крайне сомнительна. Ибо если его убьют - сосед должен будет воевать уже с 20 срочниками...
Потому, увы, для России полностью контрактная армия, ИМХО, невозможна.
При этом части постоянного (контрактного) комплектования безусловно, должны быть.Для небольших конфликтов..

bipod писал(а):Я за то что бы людей отбирали, тренировали, мониторили, отсеивали, давали попробовать вкус того к чему их готовят, опять отсеивали, а потом уже из той массы что осталась можно и выводить своеобразную породу воинов.

bipod писал(а):Это конечно самое страшное, дедовщина и толкание призывников до чрезмерного предела это не допустимо. Я за то что бы людей отбирали, тренировали, мониторили, отсеивали, давали попробовать вкус того к чему их готовят, опять отсеивали, а потом уже из той массы что осталась можно и выводить своеобразную породу воинов.

так древние с их кастами не дураки были. Рожденный торговцем воином не будет.

Прохожий писал(а):Собственно, подход к контрактной армии, как уже было указано, зависит от конкретного государства - угроз, перед ним стоящих, и возможностей их предотвращения.
Контрактная армия хороша для малых конфликтов или конфликтов, в которых она имеет подавляющее превосходство. Тогда - да, контрактники на своем месте. И потому в России, я считаю, необходимо создать аналог "Иностранного легиона".

Вы говорите о конфликте типа ВОВ, в наше время к такому постоянно готовится то хорошей армии не иметь никогда. Завалить контрактную армию - лихо сказано, контрактники это не только пехота. В реальности преимущество у того у кого имеется хорошая авиация, бронетехника и вообще промышленность способна эффективно поддерживать боевые действия. Хотя использование контрактных кадров несомненно даёт превосходство.

Прохожий писал(а):Ну не дело это. когда в войне, подобной 08.08.08, у нас воюют срочники...
Но когда речь идет о серьезной войне с серьезным противником - тогда контрактная армия малопригодна.

Ну в войне в ЮО уж не будем говорить что типа России это было раз плюнуть. Подтянули всё что было подтягиваемо, причём заранее, и ещё даже реппетицию провели.

Прохожий писал(а):Идея о том, что один контрактник в окопе заменит 10 призывников, наверное, может иметь место быть - но эффективность этого крайне сомнительна.

Это некоторая ироническая интерпретация которая как бы умоляет саму идею. Один вместо десяти это не практично (хотя иногда возможно), но пять вместо десяти это реальность, и весьма серьёзная.