И снова вернемся к эффекту Доплера

Научные открытия и природные явления
  • Реклама

Аватара пользователя

Автор темы
Алекс
Сообщения: 362
Зарегистрирован: 14 июл 2010, 10:23
Поблагодарили: 23
Пол:
Georgia

И снова вернемся к эффекту Доплера

Сообщение Алекс » 15 июл 2010, 23:39

Сегодня наука человечества в познании космоса широко опирается на Эффект Доплера, на основании которого строит свое представление о космосе. Истолковывание возникновения спектрограммы как свидетельство удаления или приближения к нам космических объектов, является неверным, вследствие чего, возникло совершенно неверное представление о структуре движения космических объектов.
Заблуждение заключается в том, что наука считает, что возникновение спектрограммы со смещением красного спектра, вследствие растяжения пространства и соответственно, растяжение световой волны, что и дает отклонение спектров. Но позвольте спросить, на каком основании утверждается, что именно удлинение волны дает наблюдаемый спектральный рисунок. Любой при желании может провести эксперимент. Белый свет состоит из монохромных цветов. На самом деле белый цвет не существует и является лишь субъективным восприятием человека при совмещении в точке монохромных цветов. Как бы не удлинялась волна в пространстве во время своего движения по пространству, к наблюдателю она приходит уже фиксированной длины, и пусть свет там миллионы раз удлиняется и укорачивается, все равно к наблюдателю он подойдет уже фиксированной длины. Проведите эксперимент - направьте на призму лучи разной длины и вы увидите, что углы отражения будут:

Отклонение пучка, Δlif, мм - ультрафиолет 60, фиолет 73,172, синий 86, зеленый 98, красный 137

Исходя из этих экспериментальных данных, вне зависимости от пространства, каждый монохромный пучок имеет свой угол преломления. Соответственно световой пучок состоящий из монохромных цветов, идя вдоль оси наблюдения от наблюдателя к объекту, и вне зависимости от того, приближается объект вдоль оси или удаляется от наблюдателя, должен составить спектр соответствующий выше обозначенным параметрам преломления.

Теперь мы подошли к самому главному. Световые волны разной длины имеют разную скорость, что подтверждает эксперимент проведенный Академиком Д.Х. Базиевым в институте им Курнакова Н.С и в МГУ 1999-2000г. Сам эксперимент, проводился с целью подтверждения теории Базиева, с которой я в корне не согласен, но экспериментальные данные, вполне можно применить в данном случаи. Эксперимент показал, скорость в воздушной атмосфере монохромных пучков:

∙10 в степени 8 м/с --- ультрафиолет.3,610 671, фиолет 2,960 699, синий 2,519 073, зеленый, зеленый 2,210 615, красный 1,581 316.

Исходя из этих данных, красному спектру необходимо больше времени для прохождения пути, чем ультрафиолетовому спектру. Что же создает наблюдаемый нами спектр преломления, превышающий характеристики преломления монохромных пучков? А создает боковое смещение объекта наблюдения относительно наблюдателя. Одновременно в точку наблюдения приходят монохромные пучки вышедшие в разное время от источника. Красный вышел раньше остальных цветов, когда источник находился под другим большим углом относительно настоящей линии наблюдения. Соответственно к наблюдателю красный цвет попадает под иным углом. Из школьной физики мы знаем, что угол падения луча, соответствует углу отражения. Банально, но факт и с этим придется смириться. Естественно изменится и угол преломления красного спектра.
Из всего вышесказанного, я утверждаю, что красное смещение эффекта Доплера показывает именно скорость смещение объекта наблюдения в сторону, относительно оси наблюдения, но никак не удаление от наблюдателя или приближение к наблюдателю.
И последний вывод из вышесказанного: все объекты в космосе вращаются друг вокруг друга, составляя спирали вращения, а не разлетаясь во все стороны, и чем на более удаленном витке спирали вращения находится объект наблюдения, тем быстрее смещается относительно линии наблюдения.
Релятивистам мой вывод как серпом, потому как он разрушает всю теорию большого взрыва вместе с его родителем и раскачивает фундамент современного стереотипа о природе наукой, сформированный бездарной теорией Эйнштейна. Но когда-то надо выходить из стереотипов в разумную логику.

Алекс.

Ссылка:
Скрыть ссылки на пост
Показать ссылки на пост

Реклама

Вернуться в «Наука и природа»



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость