Bergmann писал(а):Вторая причина заключалась в том, что после того, как Грузия вышла из Дагомысского договора, у нас не было легитимных полномочий держать там свои войска

По-моему, подразумевается выход в связи с нападением на Цхинвал.

http://www.1tv.ru/prj/sudsami/vypusk/2144

Luka писал(а):По-моему, подразумевается выход в связи с нападением на Цхинвал.

А по-моему подразумевается именно вот это: у нас не было легитимных полномочий держать там свои войска. (с) Сергей Марков. 2009 г.

Bergmann писал(а):Вот это враньё. Я привел его высказывание.

Вот это вранье.
вы настаиваете на СВОЕЙ трактовке его высказывания.

Luka писал(а):По-моему, подразумевается выход в связи с нападением на Цхинвал.

Bergmann писал(а):А по-моему подразумевается именно вот это: у нас не было легитимных полномочий держать там свои войска. (с) Сергей Марков. 2009 г.

Перед вами - две трактовки слов одного человека. Которые имеют место быть.
С учетом того, что передача вышла более чем через год после войны - вероятны обе. Хотя, насколько я понимаю, речь идет именно о послевоенных делах.
А теперь ответьте - брехун Марков или нет, если под словом "Грузия вышла из соглашений" он имел в виду развязанную Грузией войну? Которая, естественно, перечеркивает договора.
Вы хотите подискутировать, что ваша трактовка вернее? С чего бы это?
На самом деле - это просто способ заболтать вопрос.
Есть документы по выходу Грузии из соглашения или нет - вот что важно. А не ваша трактовка слов одного из российских политиков..

Прохожий писал(а):вы настаиваете на СВОЕЙ трактовке его высказывания.

Какая трактовка? Человек прямо говорит - наши войска находились на территории Грузии незаконно, поэтому мы и признали независимость этих территорий.

Прохожий писал(а):А теперь ответьте - брехун Марков или нет, если под словом "Грузия вышла из соглашений" он имел в виду развязанную Грузией войну? Которая, естественно, перечеркивает договора.

Я доверяю Маркову в его мнении о том, что российские войска находились на территории Грузии незаконно. Возможно, под "выходом Грузии из соглашений" Марков подразумевает автовыход вследствие начавшейся спецоперации против банд сепаратистов. Для меня главный момент в его речи - незаконность нахождения российских войск на территории Грузии.

kisole писал(а):Пульку расписали на троих?

Распили... на пятерых (меня отодвигать не стоит).
Суббота, имели право

Bergmann писал(а):Возможно, под "выходом Грузии из соглашений" Марков подразумевает

Так что у умного на уме, то у глупого на языке. Марков просто туп. И чего они его только в обойме держат??? Из-за
извилины, контролирующей постоянство словесной диареи, что ли?

По-моему, по на лице все написано.

Извините, морды перрепутал. Сецчас исправлю