Vadim писал(а):Я продолжаю ждать Вашего ответа на мой вопрос: на каком основании Вы обвинили меня в "ненависти к своей стране". Факты, доказательства.

Повторяю еще раз для непонятливых:

На основании содержания и стиля вашей аннотации.

Аудитор писал(а):

Vadim писал(а):Я продолжаю ждать Вашего ответа на мой вопрос: на каком основании Вы обвинили меня в "ненависти к своей стране". Факты, доказательства.

Повторяю еще раз для непонятливых:На основании содержания и стиля вашей аннотации.

Когда на требование предоставить факты следует ссылка на "содержание и стиль", к этому можно ничего не добавлять.
Пусть чучелко типичного троллевского ответа повисит здесь в качестве наглядного пособия.
Что касается моих утверждений, изложенных в начале темы, то все их обоснования с отсылкой к конкретным источникам и архивным документам я изложил в этой статье.
В случае необходимости в ближайшее время могу давать разъяснения и дополнения.

Vadim писал(а):Как мне кажется, в какой-то степени ответить на эти вопросы помогает знакомство со взглядами российских историков того времени на историю Грузии.
В вышедшем в 1838-м году 15-м томе российского «Энциклопедического лексикона» даётся шокирующее современного читателя толкование грузинской истории.

Поэтому и тема должна была быть названа "Как представляли историю Грузии в 15-м томе российского «Энциклопедического лексикона» изданном в России в1838 году".
Полагаю, в Росси к 1838 году были и другие издания описывающие историю Грузии.

сергей23 писал(а):Поэтому и тема должна была быть названа "Как представляли историю Грузии в 15-м томе российского «Энциклопедического лексикона» изданном в России в1838 году".

Видите ли, истории Грузии в Лексиконе была посвящена только одна статья, и именно в 15-м томе.
Поэтому Ваше предположение, что в 15-м томе данного издания историю Грузии представляли так, а в каком-то другом томе - иначе, является заблуждением.
Если в энциклопедии изложена позиция по какому-либо вопросу, то эта позиция автоматически распространяется на всё издание целиком. Это правило всех энциклопедий.

сергей23 писал(а):Полагаю, в Росси к 1838 году были и другие издания описывающие историю Грузии.

Без сомнения.
Но Лексикон был на тот момент единственным энциклопедическим изданием, изданным в России и, насколько я знаю, первым.
Над его историческим разделом работала группа российских учёных, что, без сомнения, приближало дающиеся в Лексиконе выводы к общепринятым в России то время.
Кстати. Тот факт, что до статьи "Грузины" словарь добрался только к концу 15-го тома, говорит о необычайной подробности издания.
В дореволюционной России с ним мог сравниться только Брокгауз и Ефрон.

blonde писал(а):более важным вещам, с точки зрения авторов, были посвящены первые 14 томов....

Я уже писал, что, имитируя блондинку из анекдотов, Вы постоянно перегибаете.
Любому школьнику известно, что в энциклопедиях данные располагаются в алфавитном порядке, а не по убыванию важности.

Ой, женщина, если нечего ответить по существу, то лучше проходите мимо этой темы.

Тут не бесполезно будет сравнить с тем, что в том же "Энциклопедическом лексиконе" написано об истории других, соседних с грузинами народах, и тогда уже сделать окончательный вывод о нем.

Эскиз занавески тбилисской оперы, которая раньше была на нынешней площади Свободы. Автор Г.Гагарин.
Посередине над гербом российской империи Орфей, а по краям русская девушка и грузинка. Соответственно по краям так же Москва и Тбилиси и всякие предметы который представляют эти две страны и культуры. С российской стороны бюст греческого философа Платона и предметы просвещения и науки, а с грузинской стороны ковры, вино и другие азиатские в основном предметы.
Наверное эта же имперская идея вдохновляла тех кто делал фонтан в ВДНХ, где по кругу стоят девушки из колониальных стран вместе с представительницей метрополии.