История стран Южного Кавказа в 1917-1921

Интересные события из истории
  • Реклама

Аватара пользователя

Автор темы
агностик
Сообщения: 20047
Зарегистрирован: 28 ноя 2011, 17:40
Награды: 2
Откуда: Bakı
:
Военспец Активист
Благодарил (а): 1662
Поблагодарили: 1951
Пол:
Azerbaijan

История стран Южного Кавказа в 1917-1921

Сообщение агностик » 13 янв 2012, 22:43

Профессор Фируз Кязымзаде: «Странам Южного Кавказа необходимо найти способы урегулирования существующих проблем»

Интервью 1news.az с ученым и общественным деятелем, автором книги «Борьба за Закавказье в 1917-1921 гг», профессором Йельского университета Фирузом Кязымзаде.
- Вы изучали исторические документы начала XX века об Азербайджане в Гуверской библиотеке, имеются ли там какие-либо документы, которые нашим историкам стоило бы изучить в будущем?
- Я думаю, что они есть, но для этого азербайджанским историкам надо будет наладить переписку с Гуверской библиотекой и проинформировать об интересующих их материалах. Поскольку там имеется большой каталог, вам сообщат, что у них есть.
Когда Гувер был президентом США, он просил, чтобы из разных стран присылали копии документов. Поэтому в Гуверской библиотеке Стэнфордского университета собрана огромная коллекция переписок, частных писем, дневников, государственных документов о Первой мировой войне, революции в России.
Имеется множество уникальных документов по Белому движению в России, есть письма Деникина, которые до сих пор не опубликованы. В этом отношении мне повезло, потому что я мог использовать все эти материалы в то время, когда о них мало знали. Зачастую приходилось все восстанавливать - хронологию, документацию.
- Что вы можете сказать об армяно-азербайджанском, нагорно-карабахском конфликте?
- Конфликт между Арменией и Азербайджаном, связанный с Нагорным Карабахом, конечно же, - болезненный вопрос.
Опять-таки возвращаюсь к той эпохе, о которой знаю. Я всегда чувствовал, что одна из причин, почему Закавказье (Южный Кавказ – ред.) так быстро попало под власть Советской России, - это именно конфликт между проживающими здесь народами - армянами и азербайджанцами.
Если думать о более далеком будущем этого региона, то следует задуматься над разрешением этих конфликтных вопросов и, возможно, о каком-то, вначале, экономическом объединении Закавказья, а впоследствии и политическом.
Некоторые называют это фантазиями и считают, что этого не может быть, но опять-таки, я видел громадные изменения, которые уже произошли. Если бы мне, когда я был еще мальчишкой, сказали, что придет день, когда Германия и Франция не будут враждовать, я бы в это не поверил.
Грузия, Азербайджан и Армения тесно связаны культурой, географией, им никуда не деться друг от друга. Поэтому нужно найти какие-то способы урегулирования существующих проблем. Это может длиться десятилетиями, но, в конце концов, нужно будет все эти вопросы разрешить.
- Как человек, который работал с историческими документами, что вы можете сказать о судьбе 26 Бакинских комиссаров?
- Английский штабс-капитан Рэджинальд Тиг-Джонс был обвинен Советской властью в том, что был автором этого расстрела. В Англии парламентская комиссия расследовала это дело и пришла к заключению, что Тиг-Джонс в расстреле не виновен, так как он собирался отправить комиссаров в Индию.
Но Тиг-Джонс совершил большую ошибку, он передал комиссаров Временному правительству, которое состояло из эсеров и даже белых. Рэджинальд Тиг-Джонс не знал о расстреле до тех пор, пока ему не сообщили, что факт свершился.
У меня нет данных о том, всех ли комиссаров расстреляли. Конечно теперь, когда раскрываются другие материалы, это можно будет дополнить и объяснить.
Хочу отметить также, что известные мартовские погромы в Азербайджане коммунисты и дашнаки совершали вместе.
- Какова основная причина написания вами книги о борьбе за Закавказье в 1917-1921 гг.?
- Я интересовался национальным вопросом в Советском Союзе. Мой отец был в Баку в 1919 году и рассказывал мне о разных событиях того периода. Но у меня не было никаких политических побуждений для написания книги.
Когда я уже жил в Америке и учился в университете, то решил поближе ознакомиться с национальным вопросом и заняться не только Азербайджаном, но и Грузией и Арменией.
В этой книге моей целью было выяснение фактов – того, что произошло на самом деле. Конечно, можно оспаривать вопрос об объективности вообще. Но меня объективность не интересовала, меня интересовала честность. Основной моей задачей было говорить правду. У меня возникали большие препятствия, потому что в то время не было доступа к советским архивам. Представьте, как я смог бы поехать в Москву в 1948-1949 годах? Меня не только в Москву, но и в СССР не впустили бы.
Когда эта книга вышла, о ней писали, были положительные рецензии, кроме одной, которая появилась в 1953 г. в Москве, автором которой был академик Минц. В его рецензии говорилось, что книга «Борьба за Закавказье в 1917-1921 гг.» была написана мной по заказу империалистов для того, чтобы обелить репутацию моих англо-американских «хозяев» путем отрицания участия Англии в расстреле Бакинских комиссаров.
5 лет спустя, после смерти Сталина, в 1958 году я посетил Москву. К счастью, мне тогда довелось встретиться с Минцем, и он мне сказал, что в 1952 году они получили книгу, к которой была приложена записка, состоявшая из одного только слова - «ответить». То есть, его рецензия была ответом на то, что я написал. Он смутился и покраснел. Но я был доволен тем, что он фактически признал свою неправоту.
- Что вы можете сказать о нынешней внешней политике России?
- Англичанам удалось довольно за короткий срок забыть о своей истории. Никто в Англии не думает о том, чтобы возвратиться в Индию. Однако в России это совсем не так, там многие сожалеют о потере своей империи и мечтают о ее возрождении. Насколько это актуально, насколько это может перейти в реальность - это другой вопрос.
Население нынешней России в сравнении с населением царской России сократилось и ресурсы уже не те, которыми обладал Советский Союз или даже Царская Россия.
Было бы очень трудно, даже невозможно, возродить ту империю, которую они потеряли в 90-е годы.
- Ваши впечатления о сегодняшнем Азербайджане?
- То, что я видел 70 лет тому назад - этого сейчас нет. Город тогда был гораздо меньше, чем сейчас. Баку очень сильно изменился и продолжает перестраиваться. Теперь это современный город. Здесь я увидел площадь, которая похожа на ту, что есть в Италии. Поэтому никаких сравнений с тем, что было раньше и сейчас, не может быть.
Эльшан Рустамов, Ф.Б.


http://1news.az/interview/20111118121936541.html
Терроризм для Армении – государственная идеология.Мы стали страной, принимающей у себя с распростертыми объятиями террористов. Нам нужны не западные ценности, а западные психиатры.
М. Даниелян
https://www.youtube.com/watch?v=N4C-N2AliX4

Ссылка:
Скрыть ссылки на пост
Показать ссылки на пост

Реклама
Аватара пользователя

Автор темы
агностик
Сообщения: 20047
Зарегистрирован: 28 ноя 2011, 17:40
Награды: 2
Откуда: Bakı
:
Военспец Активист
Благодарил (а): 1662
Поблагодарили: 1951
Пол:
Azerbaijan

Re: История стран Южного Кавказа в 1917-1921

Сообщение агностик » 18 янв 2012, 02:46

Начать рассказ надо с событий февраля 1917 года, когда власть Николая Второго была уничтожена и все народы бывшей империи оказались на перепутье. Кавказ, будучи частью России, был представлен в Четёртой Госдуме 10 депутатами, а именно: Н.С. Чхеидзе (от Тифлисской губернии), М.А. Карауловым (от терских казаков), В.Л. Геловани (от Кутасской губ.), К.Л. Бардиж (от кубанских казаков), Н.Н. Николаевым (от неказачьего православного населения Кубани, Терека и Причерноморья), М.И. Скобелевым (от русского населения Закавказья), М.М. Далгатом (от Дагестана и Закатальского округа), А.И. Чхенкели (от Карсской области, Сухумского и Батумского округов), М.И. Пападжанов (от армян Бакинской, Елизаветпольской и Эриванской губерний), М.-Ю. Джафаров (от мусульман Бакинской, Елизаветопольской и Эриванской губерний).
Административно Закавказье в составе Российской империи входило в состав Кавказского наместничества, созданного 26 февр. 1905 года во время Первой русской революции, сопровождавшейся межнациональными распрями и кровопролитием. После февраля 1917 года наместничество было упразднено и вся власть в Закавказье была передана Особому Закавказскому Комитету (ОЗАКОМ) в составе : В. А. Харламов — от партии кадетов, председатель М. И. Пападжанов — от партии дашнаков (и кадетов). Маммед Юсиф Джафаров — от партии Мусават А. И. Чхенкели — от партии меньшевиков К. Г. Абашидзе — от партии социал-федералистов
Однако деятельность ОЗАКОМа была фактически парализована возросшей активностью партий и групп. Они могут быть разделены на три группы: 1) социалистические, 2) либеральные, 3) национальные.
Терроризм для Армении – государственная идеология.Мы стали страной, принимающей у себя с распростертыми объятиями террористов. Нам нужны не западные ценности, а западные психиатры.
М. Даниелян
https://www.youtube.com/watch?v=N4C-N2AliX4

Ссылка:
Скрыть ссылки на пост
Показать ссылки на пост

Аватара пользователя

Автор темы
агностик
Сообщения: 20047
Зарегистрирован: 28 ноя 2011, 17:40
Награды: 2
Откуда: Bakı
:
Военспец Активист
Благодарил (а): 1662
Поблагодарили: 1951
Пол:
Azerbaijan

Re: История стран Южного Кавказа в 1917-1921

Сообщение агностик » 29 апр 2012, 05:48

28 апреля 1920 года в Баку была провозглашена советская власть. За этим последовали преследования, грабежи и казни тех, кто мог для нее быть опасным:
(Материал взят из книги М.З.Садыхлы «Ответ тебе даст история… Геноцид азербайджанцев в цифрах, фактах, документах – ХХ век» - Изд-во «Мутарджим», Баку, 1995)

Известный американский ученый, польского происхождения, Тадеуш Святоховский о событиях в Азербайджане после оккупации его XI Красной Армией




За две недели до переворота (оккупации Азербайджана – сост.) Ленин назначил уполномоченным по вопросу о поставке Бакинской нефти А.П.Серебровского, который сразу же после вторжения Красной Армии в Азербайджан организовал отправку нефти в Россию…

Через месяц после захвата Баку… начались брожения среди азербайджанцев, оправившихся от деморализующего шока, причиненного молниеносной оккупацией… начались настоящие сражения за Азербайджан…

Гянджинский гарнизон, состоящий из 1800 человек, взбунтовался и в ночь с 28 – на 29 апреля занял мусульманскую часть города. После прибытия по железной дороге крупных сил Красной Армии, Гянджа была взята в кольцо. 29 мая русские предприняли ряд атак, но были отброшены назад, понеся при этом тяжелые потери. Но применение тяжелой артиллерии предопределило судьбу города. Около тысячи мятежников погибли, другим удалось бежать в горы, где уже формировались вооруженные группы. Последовавшие за этим репрессии были массовыми и жестокими. По приказу Султанова, приехавшего из Баку, были произведены массовые казни… За пределами Гянджи жертвами стали 6 генералов, 6 полковников, 3 майора, 7 капитанов. Большинство последних были в числе 79-ти человек, расстрелянных на острове Наргин на следующий после начала гянджинского мятежа день…

Красным угрожало еще одно восстание в Закаталах… В Кубинском уезде Хафиз Эфендиев собрал отряд численностью 5000 человек, в Карабулаке действовали партизанские силы под руководством Джаммад бека, в Карадагли лидером партизан был Хан Ширванский… В конце года (1920 – сост.) Ленкорань стала местом крупного восстания, которое было подавлено лишь в результате сложных военных операций…(1)



70 лет под грифом «Совершенно секретно» хранился очерк «Трагедия Азербайджана» - он был опубликован в 1990 году сотрудником АН Азербайджана А.Рустамовым. Автор очерка Алескер Мамед оглы Аскеров-Кенгерлинский, военный атташе Азербайджанской Республики в Турции до середины 1922 года, когда он был отослан обратно в Баку, 15 июня 1922 года Самсунское консульство информировало советское посольство в Анкаре «о пропаже Аскерова» по пути в Азербайджан. На наш взгляд, Аскерова просто убрали чекисты, уж слишком много правды было о деяниях большевиков в Азербайджане в его очерке «Трагедия Азербайджана». Очерк, по мнению А.Рустамова, написан в марте-апреле 1922 года, хотя по жанру это, скорее всего, статья пламенного патриота. В ней много нареканий и в адрес парламента Азербайджанской Демократической Республики…

…В парламенте лидером фракции социалистов, куда входили большевики, был Самед ага Агамали оглы, крайне левым членом фракции был Али Гейдар Караев, под покровительством которого велась вся губительная и беззастенчивая пропаганда русских большевиков в Баку и во всем Азербайджане. Фракция «Дашнакцутюн» была представлена Малказяном и др., которые работали и инсперировали восстания в Карабахе. Были в парламенте и национальные меньшинства и фракция «славяно-русского общества». Словом, свора бездельников, собравшихся не для блага Азербайджана, а сделавшаяся язвой в сердце его и своей глупостью и раздорами злоупотреблявшая доверием народа и доведшая его до таких кошмарных дней…

Вступившая в Баку армия (речь идет о XI Красной Армии – сост.)представляла собой сброд оборванцев и санкюлотов всех возрастов и положений… встречались сплошь и рядом оборванные, босые и грязные люди, которых можно было принять за кого угодно, только не за рядового регулярной армии. На этих исхудалых, изможденных, запыленных и полуголодных людей было жалко смотреть. Можно себе представить, с какой жадностью бросились эти полчища на цветущий и богатый край…

Я не в силах описать все отдельные случаи бессмысленных и бесцельных жестокостей… пьяных матросов, красноармейцев и чекистов; грабежи, оскорбления, надругательства над основными правами человека; изнасилования женщин и тому подобные бесчисленные факты преступлений разнузданных и озверелых хамов…

В Гяндже… большевики, ликвидировав восстание, перебили до 13000 мусульман, главным образом детей, женщин и стариков…

…Так как материал обо мне был недостаточен, меня перевели в ЧК в Баку, прямо в лапы знаменитого Панкратова. Я встретил здесь массу военных, начиная от офицеров самых младших чинов и кончая военным министром, генералом Мехмандаровым со всем штабом. Не буду перечислять всех издевательств и надругательств над ними, укажу лишь, что военному министру, всеми уважаемому старику, было предложено чистить отхожие места; и когда мы, молодые офицеры, бросились исполнить за него, часовой-армянин, бывший полицейский, грубо отстранил нас, заявив, что вычистить клозет должен Мехмандаров, хотя бы своей бородой…

Пора, наконец, перестать закрывать глаза на все вопиющие факты, пора перестать прислушиваться к бессмысленным трескучим фразам типа «пролетарии всех стран, соединяйтесь», пора вспомнить, что все…, пачкающие свое имя в этих красных помоях ответят, и дорого ответят перед родиной и всем Востоком…

В первый год хозяйничанья большевиков в Азербайджане были перебиты (расстреляны – сост.):

генералов – 12, полковников и подполковников – 27, капитанов и штабс-капитанов, поручиков и подпоручиков – 46, прапорщиков и подпрапорщиков – 148, остального – 266, все мусульмане.

Из вышеуказанных лиц, занимавших высшие командные чины в азербайджанской армии, я назову следующих генералов и штабс-офицеров, никакого участия в восстании не принимавших (речь идет о восстании против большевиков и XI армии во второй половине 1920 года – сост.): Сулкевич (быв. Председатель Крымского правительства), И.Усуббеков, Гашимбеков, принц Эманулла Мирза Каджар, принц Кязим Мирза Каджар, Гадим бек Гейтабаши, Габиб бек Салимов, С.Герай Тлехас, Макаев, Рустам бек Шихлинский, Алиев, Искендер бек Сейхулин…

Всего по имеющимся непроверенным сведениям за время с апреля 1920 года по август 1921 года погибло в Азербайджане от красного террора до 48 тысяч человек, значительная часть которых падает на долю интеллигенции. Принесенные Азербайджаном в эти траурные и кровавые дни жертвы оказались недостаточными нашим соседям; от грязных рук армян-дашнаков погибли Фатали хан Хойский, д-р Гасан бек Агаев, Бейбуд бек Джаваншир, спасшие от большевиков и гнусно убитые из-за угла подосланными убийцами. Нет сомнения, что эти политические убийства выдающихся государственных людей Азербайджана преследовали одну цель: лишить азербайджанский народ столь необходимых ему в нужный момент руководителей… (2)



На первом заседании военного трибунала в Баку в мае 1920 года, через несколько дней после оккупации Азербайджана XI Красной армией, было рассмотрено «уголовное дело» в связи с убийством Али Байрамова, большевика, убитого уголовниками. Процесс проходил в здании нынешнего Тетра Оперы и Балета. В качестве государственного обвинителя выступал Алигейдар Караев. «Показательный процесс» длился восемь дней, никто из обвиняемых не признал себя виновным, но тем не менее 15 человек, в том числе генерал Мурад Гирей Тлехас, губернатор Баку, были приговорены к расстрелу. И, конечно, суд был скорый…



(Из личного архива Хафиза Садыга.)



П р и м е ч а н и е: упоминаемый генерал Мехмандаров Самедбек, с блестящим послужным списком, в прошлом генерал артиллерии в русской армии; генерал Сулкевич Сулейман бек, из литовских татар, был помощником Мехмандарова, позже – начальник штаба армии Азербайджанской Республики.



1. Тадеуш Святоховский. Русский Азербайджан. 1905 – 1920. Хазар, 1990, №3, с.56, 58, 59.

2. А.М.Аскеров. Трагедия Азербайджана//Хазар, 1990, №3, с.78-79, 81, 84, 87.


http://tatarica.yuldash.com/history/article1314
Терроризм для Армении – государственная идеология.Мы стали страной, принимающей у себя с распростертыми объятиями террористов. Нам нужны не западные ценности, а западные психиатры.
М. Даниелян
https://www.youtube.com/watch?v=N4C-N2AliX4

Ссылка:
Скрыть ссылки на пост
Показать ссылки на пост

Аватара пользователя

Автор темы
агностик
Сообщения: 20047
Зарегистрирован: 28 ноя 2011, 17:40
Награды: 2
Откуда: Bakı
:
Военспец Активист
Благодарил (а): 1662
Поблагодарили: 1951
Пол:
Azerbaijan

Re: История стран Южного Кавказа в 1917-1921

Сообщение агностик » 21 май 2012, 00:24

Международная конференция
«Конфликты на Кавказе: история, современность и перспективы урегулирования»
Баку (Азербайджан) 22-23 октября 2012 г., Тбилиси (Грузия) 25-26 октября 2012 г.

Ирада БАГИРОВА

Ирада Багирова, доктор исторических наук, завотделом истории Кавказа Национальной академии наук Азербайджана (Баку, Азербайджан).
ЗАКАВКАЗСКИЙ СЕЙМ: НЕСОСТОЯВШЕЕСЯ ОБЪЕДИНЕНИЕ ЦЕНТРАЛЬНОГО КАВКАЗА
РЕЗЮМЕ

В статье анализируются процесс формирования и деятельность Закавказского Сейма (февраль — апрель 1918 г.), правительства первой Закавказской республики (апрель — май 1918 г.), позиция азербайджанской фракции Сейма по вопросам внешней и внутренней политики. Работа Сейма сопровождалась почти непрерывными переговорами (Трабзонскими, а затем Батумскими) между закавказской делегацией и Турцией, а затем и Германией, представлявших в Первой мировой войне Четверной союз. Азербайджанская делегация Сейма, вопреки господствующему мнению, не всегда придерживалась единой позиции как во внешнеполитических ориентирах, так и по вопросу о форме государственного устройства Центрального Кавказа. Все эти судьбоносные для того времени проблемы сопровождались многочисленными прениями и столкновениями часто диаметрально противоположных взглядов. В статье рассматриваются причины того, почему в начале ХХ века не удалось сохранить кавказское единство.
Введение
Для мировой истории 17 лет — сравнительно небольшой период, а два года — лишь краткий миг. Но бывают временные отрезки, значимость которых нельзя измерить арифметически. За эти годы государство проделывает путь, равный векам, претерпевают изменения государственный строй, весь многовековой уклад общественно-политической жизни и человеческое мировоззрение. Именно такими периодами стали для Азербайджана и всего Закавказья два года в начале ХХ века и последние 17 лет — годы независимости.
Вершина развития каждой нации — обретение собственной государственности. Азербайджану в этом плане есть чем гордиться, ведь первая демократическая республика на Востоке и в мусульманском мире была создана именно здесь. Судьба Азербайджанской Демократической Республики (АДР), просуществовавшей неполных два года (23 месяца), оказалась очень сложной и драматичной, что удивительным образом отразилось и на ее историографии. Если в советской историографии эта республика или вообще не упоминалась, или же изображалась как время власти антинародного буржуазно-помещичьего правительства "наймитов империалистических держав", то после распада СССР период 1918—1920 годов подвергся своеобразной идеализации, приведшей к некоторому искажению исторических фактов и появлению большого числа далеких от науки исследований. Правда, последнее характерно для всего постсоветского пространства и объясняется естественным желанием вышедших из тоталитарной системы народов видеть свое историческое прошлое исключительно в позитивном свете. При этом необходимо отметить, что в последнее время в отечественной и зарубежной историографии появляются серьезные научные исследования, объективно освещающие историю Азербайджанской Демократической Республики.
Решающим фактором, послужившим импульсом к образованию независимых государств в Закавказье, стали падение и последующий распад Российской империи в результате двух революций 1917 года. Но восстановление государственности именно в виде демократической республики уходит корнями в начало ХХ века — во время социальных потрясений и пробуждения национально-освободительного движения. Несмотря на великодержавную политику царизма, подавлявшего любые проявления национального самосознания, на национальных окраинах, в том числе в Азербайджане, сформировалась блестящая плеяда интеллектуалов, получивших образование в лучших учебных заведениях России и Западной Европы и начавших играть существенную роль в общественно-политической жизни всего Кавказа и Центральной Азии. Среди них были как люди, исповедовавшие либеральные ценности, так и предприниматели и меценаты, оставившие большой след в истории Азербайджана начала ХХ века: Г. Зардаби, М. Шахтахтинский, А. Топчибашев, М. Расулзаде, А. Агаев, И. Зиятханов, М. Гаджинский, Г. Тагиев, Ш. Асадуллаев и др. Многие из них еще в начале века явились основателями политических партий и организаций, в программах которых отразились идеи автономии, а затем и независимости Азербайджана. Можно с уверенностью утверждать, что если бы в азербайджанском обществе не появились люди, озвучивавшие либеральные и демократические идеи, то создание республики, базирующейся на демократических ценностях, было бы невозможно.
Формирование Закавказского Сейма — внешние вызовы
Октябрьский переворот 1917 года привел к большим потрясениям как в самой России, так и на ее национальных окраинах, в частности на Кавказе. Но в Азербайджане, в отличие от Грузии и Армении, за год — с октября 1917 по сентябрь 1918 года — произошла смена трех правительств. Созданные Временным правительством в Азербайджане органы власти в ноябре 1917-го сменились на Бакинский Совет, впоследствии сформировавший исполнительный орган — Совнарком, больше известный под названием Бакинская Коммуна. Через восемь месяцев коммунары вынуждены были сдать власть состоявшему в основном из меньшевиков и эсеров правительству Центрокаспия. Большевистское правительство, во время мартовских событий 1918 года вместе с дашнаками уничтожившее тысячи азербайджанцев, временно было удалено с политической сцены. Но и правительство Центрокаспия оказалось недолговечным.
В традиционной историографии сложилось мнение, что причинами распада Закавказского Сейма и образовавшейся 22 апреля 1918 года первой Закавказской Федерации явились сложная внутренняя и внешнеполитическая обстановка, различная внешняя ориентация всех трех республик региона. Не отрицая эти важные факторы, хотелось бы осветить неоднозначную ситуацию, сложившуюся в Сейме накануне принятия актов о независимости, и позицию политиков, в частности азербайджанской фракции Сейма, участвовавшей в этом процессе.
Закавказский Сейм сформировался из депутатов (всего их было 133), избранных в ноябре 1917 года во Всероссийское Учредительное собрание, которое должно было приступить к работе в начале 1918 года, но было разогнано большевиками. Азербайджанскую фракцию представляли 44 депутата, 30 из которых входили в партию "Мусават" или, будучи беспартийными, примыкали к ней; остальные представляли партию "Иттихад" (Мусульманство в России), Мусульманский социалистический блок и социал-демократическую партию "Гуммет" (Взаимопомощь)1.
Сейм начал работу 10 (23) февраля 1918 года с формирования правительства во главе с Е. Гегечкори, которое находилось под сильным влиянием ведущих геополитических игроков того времени — стран Антанты и России, с одной стороны, Турции с Германией — с другой.
Захват турецкой армией Карса, Ардагана и Батума в январе 1918 года, после неудачно начавшихся Брест-Литовских переговоров России с Германией, заставил Закавказское правительство пойти на переговоры с Турцией и выдвинуть ряд условий, в том числе освобождение занятых земель. Однако к тому времени (3 марта) Брестский мир был уже подписан и вышеперечисленные области вошли в состав Османской империи. Турки потребовали очистить эти территории от каких бы то ни было военных формирований2. В таких условиях 14 марта 1918 года начались Трабзонские переговоры между Турцией и Заксеймом. Закавказское правительство на них представляли А. Чхенкели (председатель), Г. Абашидзе, М. Гаджинский, И. Гейдаров, Г. Гвазава, Р. Качазнуни, Г. Ласхишвили, М. Мехтиев, Х. Хасмамедов, А.Хатисов, А. Шейхульисламов. Председательствовал на конференции глава оттоманской делегации Миралай Рауф-бей3. Одно из главных требований Турции на этих переговорах — объявление Закавказья независимым государством, что в первую очередь предполагало независимость от большевистской России. С самого начала переговоров турецкая делегация обратилась с запросом к Закавказской делегации с намерением установить добрососедские отношения с "Республикой, находящейся в процессе образования в Закавказье. Оттоманская делегация просит закавказскую делегацию сделать ей точные декларации относительно сущности, формы, политической и административной организации означенной республики и спрашивает, выполнила ли последняя условия, которые требуются международным правом для образования государства?"4. Характерно, что турецкая сторона априори называет форму управления Закавказья республикой, в то время как сами представители Закавказского Сейма ее так не называли. На первом же заседании конференции Рауф-бей попросил определиться, кого представляет делегация Закавказья: российскую провинцию или новое независимое государство. Этот вопрос имел важное значение, поскольку Закавказский Сейм считал неправомочной передачу Батума, Карса и Ардагана Турции по Брест-Литовскому договору, заключенному с Советской Россией. Турки задавали резонные вопросы: "На чем базируются данные территориальные претензии?", "Есть ли у Закавказской делегации полномочия для обсуждения этих проблем, так как их решение входит в компетенцию независимых государств?" Ответ председателя делегации А. Чхенкели звучал весьма уклончиво: "Закавказье де-факто уже представляет собой государство, хотя оно еще не декларировало и не сделало нотификации державам о своей независимости"5.
Мнения депутатов Сейма разделились — единодушия не было и в азербайджанской делегации. Если большинство представителей фракции "Мусават" требовало принять турецкие условия, в ином случае отказываясь от участия в переговорах, то депутаты Х. Хасмамедов и Ш. Рустамбеков считали, что Батум должен остаться в составе Закавказья, поскольку является конечной точкой нефтепровода Баку — Батум, жизненно важного для экономической жизни всего края6. Еще до начала конференции прошли переговоры турецкой и азербайджанской делегаций, на которых последняя высказала мнение, что грузинские и армянские политики не хотят прерывать отношений с Россией, а турецкая сторона желала, чтобы для кавказских мусульман были созданы равные с христианскими народами условия. Командующий Кавказским фронтом Вехиб-паша недвусмысленно заявлял, что Турция не может оставаться безразличной к судьбе кавказских мусульман: "Наша цель, чтобы мусульмане Восточного Кавказа имели бы с нами реальную связь"7. Но для этого необходимо наличие между Россией и Турцией сильного Кавказа со своим правительством, способным управлять и защищать себя.
На встрече между Чхенкели и Рауф-беем обговаривался вопрос об условиях, на которых Турция соглашалась признать независимость Закавказья. Турецкая сторона заявила, что она заинтересована в независимости Закавказья при взаимном признании границ 1918 года и невмешательстве во внутренние дела Турции. Имелось в виду, что Брест-Литовское соглашение признается полностью и с повестки дня снимается вопрос о так называемой "турецкой Армении"8, то есть о претензиях армян на турецкие вилайеты Восточной Анатолии, которые поддерживались и грузинскими делегатами.
Члены Закавказской делегации выехали на консультации в Тифлис, где в те дни произошла смена кабинета. Правительство вновь возглавил Е. Гегечкори, а А. Чхеидзе утвердили министром иностранных дел (до этого он занимал пост министра внутренних дел). В новом правительстве, состоявшем из 16 человек, было по 5 членов от азербайджанской, грузинской и армянской фракций и один русский представитель. 29 марта члены Закавказской делегации вновь прибыли в Трабзон, но их позиции не изменились. Турецкая сторона была непреклонна в своих требованиях, изложенных в ноте от 21 марта, согласно которой Закавказская делегация должна была провозгласить государственную независимость и отказаться от каких-либо претензий на три упоминаемые в Брест-Литовском соглашении области9. В случае несогласия Турция грозила продолжить военные действия. Для ответа делегации Закавказского сейма отводилось 48 часов. Переговоры зашли в тупик. Несмотря на то что А. Чхенкели согласился на предложения турецкой стороны, Заксейм на своем совещании от 31 марта 1918 года, не уведомив об этом официальную делегацию в Трабзоне, под давлением армянских и грузинских депутатов принял решение о прекращении переговоров, то есть о фактическом объявлении войны Турции10. Против выступила только фракция Азербайджана. Но и здесь мнения разошлись. В частности, один из руководителей "Мусавата" Ш. Рустамбеков выступил за продолжение военных действий, мотивируя это необходимостью сохранить черноморские порты для всего Закавказья, и выразил уверенность, что "мусаватисты, всецело поддерживая Закавказское правительство, будут голосовать за войну и поддерживать ее по мере своих сил"11. Представители партии "Гуммет" также заявили, что поддержат грузин-меньшевиков и в этом вопросе. Хотя вскоре все они изменили свое мнение, оно уже ничего не решало, военные действия возобновились и продолжались в течение двух недель. Как и следовало ожидать, они не принесли успеха Закавказскому сейму: Турция окончательно заняла все три спорные области, и Закавказская делегация уже в мае была вынуждена продолжить переговоры в Батуме.
Азербайджанская фракция Сейма — общие приоритеты и разногласия
На наш взгляд, представляют интерес заседания азербайджанской фракции Сейма в двухнедельный период войны с Турцией, а также неоднозначные позиции членов его четырех азербайджанских партий: "Мусават", "Иттихад", Мусульманского социалистического блока и "Гуммет". В президиум объединенных заседаний фракции вошли М. Расулзаде (председатель), М. Джафаров и Н. Усуббеков (заместители), представлявшие "Мусават" и демократическую группу беспартийных.
В связи с началом войны был объявлен двухнедельный перерыв в работе Сейма и избрана военная коллегия, состоящая из трех человек с чрезвычайными полномочиями (премьер и военный министр — Е. Гегечкори, министр внутренних дел — Н. Рамишвили, финансов — Х. Карчикян). Исходя из этого, необходимо было выяснить тактику поведения азербайджанской фракции Сейма в указанный период времени.
Часть членов фракции, учитывая, что объявлением войны Турции Закавказское правительство полностью игнорировало интересы мусульман, предлагает азербайджанским депутатам выйти из состава Сейма и совместно с представителями Дагестана, Чечни и Ингушетии обдумать свою дальнейшую судьбу12. Однако М. Джафаров (беспартийный) вносит предложение снять этот вопрос до приезда членов мирной делегации мусульман из Трабзона. По его мнению, мусульмане не могут мириться с фактом передачи всей полноты власти в руки военной коллегии из трех членов при существующей натянутости в национальных отношениях. Х. Мелик-Асланов (Социалистический блок) высказывается за передачу всей полноты власти (в случае перерыва работы Сейма) правительству, которое может часть этих прав уступить вновь избранной военной коллегии13. Дж. Гаджинский ("Мусават") полагает, что необходимо предварительно очертить круг полномочий военной коллегии и только после этого обозначить отношение к ней мусульман. Г. Агаев ("Мусават") заявляет, что если вся полнота власти Сейма будет передана военной коллегии, то мусульманское население окажется в самом критическом положении. Поэтому необходимо, во-первых, заранее выяснить функции этой коллегии; во-вторых, чтобы Сейм параллельно продолжил бы свою работу. В конечном счете было сформулировано следующее решение: "1) всемерно возражать против перерыва заседаний Сейма; 2) в случае, если Сейм все же будет распущен, то его права должны быть переданы правительству, и необходимо точно указать, какие правомочия предоставляются военной коллегии, и чтобы эта последняя была ответственна перед правительством; 3) в случае, если все же коллегии будут даны чрезвычайные полномочия и она будет отвечать перед Сеймом по возобновлении его занятий, то министры-мусульмане должны уйти из состава правительства"14.
Следует отметить, что сразу после объявления войны Турции социал-демократическая фракция Сейма (в основном грузинские меньшевики) обратилась к большевистскому правительству России с просьбой оказать помощь в борьбе с "войсками турецкого султана"15. К обращению, хотя и неофициально, присоединилась и азербайджанская фракция "Гуммет". Другие азербайджанские депутаты потребовали от нее объяснений. Н. Усуббеков и Г. Агаев ("Мусават") обратили внимание гумметистов на то, что грузины-меньшевики проводят свою национальную политику во имя спасения своей нации, или скорее своей партии, навлекая этим на нас опасность большевистскую, казацкую и армянскую, а "вы идете в их хвосте"16. Член "Гуммет" С. Агамалы-оглы оправдывает свои действия тем, что "в отношении к большевикам назревает раскол среди меньшевиков, и мы ждем успеха той части демократии, которая пойдет за Чхенкели". Позицию другой части партии озвучил Дж. Ахундов, заявивший: "Если придут с севера большевики, то мы против них, и в таком случае за турецкую ориентацию. Но если с севера придет истинная демократия, то мы с ними против турок"17. То есть у гумметистов, как и у грузинских меньшевиков, еще оставалась надежда на победу демократии в России. На это отреагировал М. Расулзаде ("Мусават"), отметивший, что его партия будет бороться с оружием в руках с какой бы то ни было возвращающейся назад в Закавказье Россией. Возникает спор между гумметистом Н. Джамалбековым, утверждающим, что Азербайджан не располагает силами для борьбы с большевистской Россией, и М. Расулзаде, не скрывающим, что Азербайджан может надеяться на помощь Турции. Н. Джамалбеков парирует, что не ждет от турецкой армии "свободы для нашего народа"18.
Изложенные факты свидетельствуют, что вопреки общепринятому мнению об однозначной протурецкой направленности внешней политики азербайджанской фракции Заксейма, все было далеко не так. Разногласия проявились и позже, во время объявления независимости Азербайджана, уже в рядах мусаватистской партии, о чем речь пойдет ниже.
Азербайджанские депутаты Сейма стремились активно участвовать во всех событиях, происходивших в регионе: отреагировали на разгоравшуюся войну в Баку, высказали свою позицию по поводу нарастающей анархии в регионе, пытаясь при этом содействовать организации мусульманского военного корпуса. Не имея в руках действенного правительственного аппарата и военной силы, они могли прибегнуть к единственному средству — формированию делегаций для разбирательства конкретных событий и принятия соответствующих мер. Для агитации и поддержания порядка такие делегации отправлялись в г. Загаталы, Ахалкалакский, Ахалцихский и Борчалинский уезды, Гянджу, Иреван. На состоявшемся 22 мая совместном заседании азербайджанской фракции был заслушан доклад приехавшего с Кюрдамирского фронта д-ра М. Векилова о тяжелом положении десятков тысяч беженцев, на нужды которых постановили выделить 50 тыс. рублей19.
Единой точки зрения придерживались члены азербайджанской фракции в отношении большевистского правительства, господствовавшего в тот период в Баку. В те дни здесь произошли кровавые события: с 29 марта по 1 апреля 1918 года большевистско-дашнакские войска уничтожили свыше 12 тыс. мирных жителей Баку и Бакинской губернии. Несмотря на неоднократные призывы азербайджанской фракции к Закавказскому сейму немедленно помочь своим соотечественникам в борьбе с большевистским правительством, помощь по существу так и не оказали. Отряды кн. Магалова, направившиеся по поручению Сейма в Баку, дошли лишь до ст. Гаджикабул, а затем, удостоверившись в поражении отрядов горцев под командованием Н. Гоцинского, вступивших в бой с войсками Бакинского совета, отступили к Кюрдамиру20. Направленный в Баку для переговоров с Бакинским советом заместитель председателя Закавказского Сейма С. Тигранян по возвращении в Тифлис потребовал прекращения военных действий против большевиков и ликвидации беспорядков мирным путем21. Это переполнило чашу терпения азербайджанской делегации, которая 7 (20) апреля в категорической форме потребовала принять турецкий ультиматум, пригрозив в противном случае выйти из состава правительства22.
Первая Закавказская республика — попытка создать единое правительство
22 апреля 1918 года Закавказский Сейм принял резолюцию о провозглашении независимой Закавказской Демократической Федеративной Республики. По воспоминаниям очевидцев, после бурной борьбы лидера партии "Мусават" М. Расулзаде с представителями левых эсеров и кадетов, почти при молчаливом согласии партии "Дашнакцутюн" и горячей поддержке всех других партий, Закавказье было провозглашено независимой, демократической и федеративной республикой. При голосовании среди воздержавшихся был Н. Жордания, а ярыми противниками независимости выступили кадет Семенов и левый эсер Туманов23. Правительство Гегечкори подало в отставку, а новое возглавил Чхенкели, незамедлительно уведомивший о произошедшем Турцию24. В состав правительства вошли пять представителей Азербайджана: Ф. Хойский (министр юстиции), Х. Мелик-Асланов (министр путей сообщения), Н. Усуббеков (министр просвещения), М. Гаджинский (министр торговли и промышленности), И. Гейдаров (министр государственного контроля). В своей речи премьер-министр А. Чхенкели особо подчеркнул, что "Баку еще не является частью независимого Закавказья"25.
В тот же день Сейм предложил сформированному правительству продолжить мирные переговоры и принять меры к скорейшему заключению мира с Турцией26.
26 апреля А. Чхенкели обнародовал Декларацию о независимости и суверенитете Закавказья, в которую был включен и пункт о подготовке Конституции независимой Закавказской Федерации. Заявлялось о дружественных отношениях, которые будут строить государства региона со всеми странами мира, особенно с приграничными, подчеркивались равноправие всех народов, справедливое территориальное деление, ликвидация состояния войны и организация объединенной обороны Закавказья27. Особо был обозначен пункт о подготовке Конституции независимой Федеративной Закавказской Республики, а также была создана специальная конституционная комиссия из 24 представителей всех трех Национальных советов.
Тут возник вопрос: "Объявлять Закавказье федеративным, или конфедеративным государством?" Грузинские социал-демократы выступили сторонниками федерации, мотивируя это тем, что грузины являются маленькой нацией, экономически зависимой от нефти Азербайджана. Грузинские социал-федералисты, в свою очередь, предложили модель государства, при котором в сферу его деятельности будут входить только внешняя политика, вооруженные силы, таможня и финансы, остальные функции реализуют местные правительства трех республик28. И лишь национал-демократы потребовали немедленного объявления полной независимости Грузии, в качестве аргумента выдвигая то, что в настоящее время создание общего государства невозможно, поскольку у всех трех народов различные внешнеполитические приоритеты, а грузины при сложившемся положении будут и дальше терять свои позиции и земли29. Проблемы политического устройства региона обсуждались и на совместном заседании всех мусульманских фракций Сейма. Отдельно рассматривалась форма будущего устройства: федерация или конфедерация. Вопреки мнению грузинской фракции было принято решение всемерно поддерживать идею конфедерации Грузии, Армении и Азербайджана вместе с Северным Кавказом, причем предлагалось, чтобы Азербайджан и Северный Кавказ находились между собой в федеративных отношениях30.
Однако, невзирая на жаркие дискуссии, Конституция первой Закавказской Федерации так и не была принята в силу неразрешимых противоречий между тремя фракциями Сейма и неспособности прийти к единому мнению по основополагающим вопросам.
Провозглашение независимости — конец единства Кавказа или необходимое обретение свободы?
11 мая 1918 года в Батуме возобновились переговоры между Турцией и делегацией Заксейма. Последняя, исходя из сложившихся обстоятельств, признала протекторат Турции над Карской, Батумской и Ардаганской областями. В дополнение к этому Турция потребовала еще несколько уездов бывшей Тифлисской и Иреванской губерний31. В качестве наблюдателей в Батуме присутствовала германская военная миссия во главе с генералом О. фон Лоссовым, начавшая, в свою очередь, сепаратные переговоры с грузинской стороной. Фон Лоссов предложил Национальному совету Грузии военную помощь, которую последний с воодушевлением принял как защиту от турецкого вторжения.
Создавшееся положение обсудила на своем очередном заседании азербайджанская фракция Сейма. Так, Х. Хасмамедов заявил, что Национальный совет Грузии уже предпри­нимает шаги к выходу из Сейма и объявлению независимости. "Следует и нам работать в этом направлении. Во-первых, следует информировать население, главным образом центры и в особенности Елисаветполь, дабы для населения был бы ясен всякий наш политический шаг. А сами здесь должны подготовить все формальные условия, чтобы иметь возможность в нужный момент говорить от имени независимого самостоятельного Азербайджана"32.
25 мая глава грузинской делегации А. Чхенкели отправляет телеграмму Национальному совету с требованием срочно объявить независимость, иначе Грузии придется признать условия Брест-Литовского договора по отторжению своих земель33. В тот же день на заседание азербайджанской фракции под председательством Ф. Хойского прибыли грузинские депутаты А. Церетели и Г. Гегечкори с заявлением о распаде Закавказской Федерации и объявлении независимости Грузии34. После этого азербайджанская фракция Сейма приняла резолюцию, в которой говорилось: если "Грузия объявит свою независимость, то с нашей стороны должно последовать объявление независимости Азербайджана"35. Отвечая на выпады грузин в адрес азербайджанцев, якобы виновных в распаде Закавказской федерации, Ш. Рустамбеков признал эти доводы малоубедительными. Он также заявил, что "если грузины считают совместную работу народов Закавказья невозможной и стремятся к обособленному политическому существованию, мы полагаем, что при таких условиях отпадает основание к дальнейшему существованию Сейма"36. Действительно, и на Трабзонских, и на Батумских переговорах азербайджанская делегация приложила максимум усилий, чтобы Батум не вышел из состава Закавказья. Как изложил на заседании фракции участник переговоров М. Гаджинский, они пытались доказать туркам, что если не будет уступлен Батум, то может разгореться война между Закавказьем и Турцией и межнациональная — внутри Закавказья. В этом случае азербайджанское население будет окружено со всех сторон врагами: большевики, грузины, об армянах и говорить нечего. Однако, по словам Гаджинского, "соображения и доводы, руководящие оттоманской делегацией, оказались, видимо, сильнее наших, и они категорически решили занять Батум"37.
26 мая на заседании Грузинского национального совета его председатель Н. Жордания зачитал "Акт о независимости Грузии", поддержанный всеми грузинскими депутатами. Но в территориальном вопросе Германия не смогла помочь Грузии, так как по условиям Брест-Литовского договора Батум, Карская область, Ахалкалаки, Ахалцыхская область и Сурмалинский уезд бывшей Иреванской губернии перешли во владения Турции. Такое положение продолжалось вплоть до поражения Турции в Первой мировой войне.
Что касается армянской делегации, то она была единственной, которая в полном составе не поддержала идею независимости, поскольку в этом случае стремление армян создать на территории Турции армянские области терпело полное фиаско.
27 мая распространилась сенсационная новость, что на переговорах с главой армянской делегации К. Хатисовым и лидером "Дашнакцутюн" О. Качазнуни командующие турецкой армией Халил бей и Вехиб-паша заявили о готовности признать независимое армянское государство на Кавказе. Следует отметить, что этот вопрос обсуждался также в разговоре М. Гаджинского с Энвер-пашой, и последний ответил, что Турция не против создания самостоятельного армянского государства, если армянский народ прекратит свою интригу против турок в интересах англо-русской политики38.
Лидер Армянской народной партии М. Пападжанов призвал армян принять ультиматум турок, а вопрос о турецких провинциях оставить до решения общеевропейского конгресса39. Таким образом, 28 мая в 22:30 Армянский национальный совет большинством голосов принял Акт о независимости. Тем не менее дискуссии продолжались до 4 июня, когда между Арменией, Грузией и Азербайджаном, с одной стороны, и Турцией — с другой, был подписан договор "О мире и дружбе"40.
Напряженные дискуссии накануне объявления независимости шли и в азербайджанской делегации — здесь тоже не было единства, и (как и у грузин) мнения разделились по трем направлениям. Социалисты выступали за кавказское единство, которое позволило бы не только покончить с анархией в Баку, но и повысить авторитет азербайджанского представительства41. Не было единства и в партии "Мусават", значительная часть членов которой выступала за полную независимость, другие (во главе с М. Гаджинским), учитывая международную обстановку, считали целесообразным объединение с Турцией. Сложившееся за многие годы в советской историографии мнение, что такой позиции придерживалась вся азербайджанская делегация и именно это привело к распаду первой Закавказской Федерации, полностью опровергается фактами.
Вернувшийся 27 мая из Батума Н. Усуббеков сообщил, что Турция настаивает на независимости Закавказья и категорически против присоединения Азербайджана к Турции, так как в таком случае болгары потребуют от нее в качестве вознаграждения присоединения Адрианополя42. После этого члены азербайджанской делегации сошлись во мнении о безальтернативности провозглашения независимости. Учитывая серьезность сложившейся ситуации, продолжающуюся в регионе анархию и неразрешенные межнациональные конфликты, азербайджанская фракция Сейма пришла к заключению, что для разрешения всех этих проблем необходимо наличие государственного органа, которым, по общему мнению, должен был стать Временный азербайджанский национальный совет, где были бы пропорционально представлены все партийные фракции43. О необходимости немедленного объявления независимости Азербайджана заявили как мусаватисты (Н. Усуббеков, Х. Хасмамедов), так и представители социалистического блока (А. Шейхульисламов).
После продолжительных обсуждений 28 мая 24 голосами "за" и при двух воздержавшихся был принят Акт о независимости, во втором пункте которого говорилось: "Управление независимого государства Азербайджан определяется в виде народной республики"44. Демократия в первую очередь равенство всех перед законом, независимо от национальности и социального статуса. О том же говорится в "Акте о независимости", фактически выполнявшем функцию Конституционного закона: "Азербайджанская Демократическая Республика обеспечивает политические и гражданские права всем гражданам, проживающим на ее территории, независимо от национальной, религиозной, расовой, классовой и половой принадлежности"45.
Первый Кабинет министров поручили сформировать Ф. Хойскому. Ведущий заседание Г. Агаев поздравил всех собравшихся с этим знаменательным событием и объявил: "Сегодня вечером, в 10 минут восьмого со стороны Азербайджанского национального совета провозглашается независимость Азербайджана"46. По воспоминаниям участников, это событие вызвало особое волнение и радость у всех собравшихся как в самом здании, так и на улицах. Все плакали и поздравляли друг друга, восклицая: "Да здравствует независимый Азербайджан!".
За короткое время своего существования Азербайджанская Демократическая Республика сумела доказать всему миру, что азербайджанский народ достоин жить свободно. АДР де-факто признали большинство ведущих держав мира.
Заключение
Таким образом, объявление независимости трех республик Кавказа, 90-летие которого было отмечено в 2008 году, происходило в сложной, драматической ситуации, сложившейся после Первой мировой войны, и было воспринято отнюдь не однозначно всеми участниками процесса. Закавказскому Сейму, а затем и первой Закавказской Федерации, просуществовавшим в общей сложности четыре месяца, так и не удалось стать общим для всего Центрального Кавказа правительством, выражавшим интересы всех населяющих регион народов. Даже обретение независимости было по-разному воспринято тремя его титульными нациями. Закавказское правительство изначально строилось по партийному, а не национальному принципу, и его распад был обусловлен именно столкновением национальных интересов народов, представленных в нем. Если для грузинской и азербайджанской сторон это было знаменательным событием, впервые выводящим их страны на международную арену как самостоятельные субъекты международного права, то армянская сторона (по крайней мере, на начальном этапе) в своем большинстве восприняла этот шаг как акт принуждения.
1 См.: Адрес-календарь Азербайджанской Республики на 1920 г. Баку, 1920. С. 3. к тексту
2 См.: Авалов З. Независимость Грузии в международной политике. Париж, 1924. С. 31. к тексту
3 См.: Документы и материалы по внешней политике Закавказья и Грузии. Тифлис, 1919 (переиздано в 1990 г.), док. № 54. С. 107—108. к тексту
4 Там же, док. № 56. С. 116. к тексту
5 Там же, док. № 57. С. 117. к тексту
6 См.: ГААР (Государственный архив Азербайджанской Республики), ф. 970, оп. 1, д. 7, л. 4. к тексту
7 Документы и материалы по внешней политике Закавказья и Грузии, док. № 98. С. 199. к тексту
8 Там же, док. № 55. С. 113—116. к тексту
9 См.: Там же, док. № 58. С. 118—119. к тексту
10 См.: Там же, док. № 83. С. 183—184. к тексту
11 ГАППОД АР, ф. 276, оп. 3, д. 116, л. 7. к тексту
12 См.: Протоколы заседания мусульманских фракций Закавказского Сейма и Азербайджанского национального совета. Баку, 2006. С. 79. к тексту
13 См.: Там же. к тексту
14 Там же. С. 80. к тексту
15 Документы и материалы по внешней политике Закавказья и Грузии, док. № 86. С. 187. к тексту
16 Протоколы заседания мусульманских фракций. С. 82. к тексту
17 Там же. С. 84. к тексту
18 Там же. С. 85. к тексту
19 См.: Там же. С. 109—110. к тексту
20 См.: Азербайджанская Демократическая Республика (1918—1920). Баку, 1998. С. 63—64. к тексту
21 См.: ГААР, ф. 894, оп. 10, д. 144, л. 9. к тексту
22 См.: Протоколы заседания мусульманских фракций. С. 91. к тексту
23 См.: Векилов Р.А. История возникновения Азербайджанской Республики. Баку: Элм, 1998. С. 15. к тексту
24 См.: Документы и материалы по внешней политике Закавказья и Грузии, док. № 99. С. 221. к тексту
25 Там же, док. № 108. С. 229—233. к тексту
26 См.: Там же. к тексту
27 См.: Енукидзе Д.Е. Крах империалистической интервенции в Закавказье. Тбилиси, 1954. С. 45. к тексту
28 См.: Мацаберидзе М. Разработка конституции Закавказского Сейма и Национальный совет Грузии. В кн.: Труды Тбилисского государственного университета им. И. Джавахишвили. Тбилиси, 2008. С. 5 (на груз. яз.). к тексту
29 См.: Там же. С. 7. к тексту
30 См.: Протоколы заседания мусульманских фракций. С. 100—101. к тексту
31 См.: Авалов З. Указ. соч. С. 41—42. к тексту
32 ГААР, ф. 970, оп. 1, д. 1, лл. 39—40. к тексту
33 См.: Авалов З. Указ. соч. С. 59. к тексту
34 См.: Газ. "Азербайджан", 28 мая 1919. к тексту
35 Азербайджанская Демократическая Республика (1918—1920). С. 66. к тексту
36 ГАППОД АР, ф. 276, оп. 3, д. 117, л. 19. к тексту
37 См.: Протоколы заседания мусульманских фракций. С. 94. к тексту
38 См.: Там же. С. 97. к тексту
39 См.: Шамбаров В.Е. За Веру, Царя и Отечество. М., 2003. С. 456. к тексту
40 См.: Документы и материалы по внешней политике Закавказья и Грузии, док. № 172. С. 343—363; док. № 180. С. 366. к тексту
41 См.: La revue le "Azerbaïdjan", Paris, No. 2. P. 32. к тексту
42 См.: Там же. С. 33. к тексту
43 См.: Адрес-календарь Азербайджанской Республики на 1920 год. Баку. 1920. С. 13. к тексту
44 Азербайджанская Демократическая Республика. Документы и материалы. С. 12. к тексту
45 Там же. к тексту
46 Там же. С. 14. к тексту


http://www.ca-c.org/c-g/2008/journal_ru ... ml#nazad41
Терроризм для Армении – государственная идеология.Мы стали страной, принимающей у себя с распростертыми объятиями террористов. Нам нужны не западные ценности, а западные психиатры.
М. Даниелян
https://www.youtube.com/watch?v=N4C-N2AliX4

Ссылка:
Скрыть ссылки на пост
Показать ссылки на пост

Аватара пользователя

Автор темы
агностик
Сообщения: 20047
Зарегистрирован: 28 ноя 2011, 17:40
Награды: 2
Откуда: Bakı
:
Военспец Активист
Благодарил (а): 1662
Поблагодарили: 1951
Пол:
Azerbaijan

Re: История стран Южного Кавказа в 1917-1921

Сообщение агностик » 21 май 2012, 01:11

Cтатья в юбилейном выпуске военно-исторического журнала "Старый Цейхгауз № 40-41 ( 2-3/2011) о армии Азербайджанской Демократической Республики (1918-1920)
http://www.hobbypress.ru/index.php?productID=1162
История стран Южного Кавказа в 1917-1921 - C1.jpg

История стран Южного Кавказа в 1917-1921 - C2.jpg

История стран Южного Кавказа в 1917-1921 - C3.jpg
Терроризм для Армении – государственная идеология.Мы стали страной, принимающей у себя с распростертыми объятиями террористов. Нам нужны не западные ценности, а западные психиатры.
М. Даниелян
https://www.youtube.com/watch?v=N4C-N2AliX4

Ссылка:
Скрыть ссылки на пост
Показать ссылки на пост

Аватара пользователя

FSB
Сообщения: 1519
Зарегистрирован: 13 апр 2012, 10:20
1
Благодарил (а): 49
Поблагодарили: 62
Russia
Забанен: Бессрочно

Re: История стран Южного Кавказа в 1917-1921

Сообщение FSB » 21 май 2012, 09:36

Сравните интеллект и боеспособность русских офицеров мусульманского корпуса и турецких офицеров Кавказской Исламской Армии 1918г, выше на фото все очевидно просматривается

Как Владимир Ленин и Мустафа Кемаль советизировали Закавказье
http://ardvin.do.am/news/kak_vladimir_l ... 1-12-05-61

Как Грузия захватила Сочи: Белый Юг и Закавказье в годы Гражданской войны (1918–1920)
http://rusk.ru/st.php?idar=153550
Очевидно по чьей вине большевики захватили Кавказ, если бы местные националисты не занимались дележом власти и территорий, а оказали реальную помощь Деникину в борьбе с большевиками история Кавказа была бы другой

Ссылка:
Скрыть ссылки на пост
Показать ссылки на пост

Аватара пользователя

Автор темы
агностик
Сообщения: 20047
Зарегистрирован: 28 ноя 2011, 17:40
Награды: 2
Откуда: Bakı
:
Военспец Активист
Благодарил (а): 1662
Поблагодарили: 1951
Пол:
Azerbaijan

Re: История стран Южного Кавказа в 1917-1921

Сообщение агностик » 21 май 2012, 09:48

FSB писал(а):Сравните интеллект и боеспособность русских офицеров мусульманского корпуса и турецких офицеров Кавказской Исламской Армии 1918г, выше на фото все очевидно просматривается

И что сравнивать? Интеллект и боеспособность не по фотографиям выявляются. Свои боевые качества турецкие офицеры и аскеры явили в 1915 году и это стоило министерского кресла У. Черчиллю.
Очевидно по чьей вине большевики захватили Кавказ, если бы местные националисты не занимались дележом власти и территорий, а оказали реальную помощь Деникину в борьбе с большевиками история Кавказа была бы другой
У Деникина и большевиков была единая линия, направленная на реколонизацию Кавказа. В принципе - один черт.
Терроризм для Армении – государственная идеология.Мы стали страной, принимающей у себя с распростертыми объятиями террористов. Нам нужны не западные ценности, а западные психиатры.
М. Даниелян
https://www.youtube.com/watch?v=N4C-N2AliX4

Ссылка:
Скрыть ссылки на пост
Показать ссылки на пост

Аватара пользователя

FSB
Сообщения: 1519
Зарегистрирован: 13 апр 2012, 10:20
1
Благодарил (а): 49
Поблагодарили: 62
Russia
Забанен: Бессрочно

Re: История стран Южного Кавказа в 1917-1921

Сообщение FSB » 21 май 2012, 10:29

агностик писал(а):И что сравнивать? Интеллект и боеспособность не по фотографиям выявляются. Свои боевые качества турецкие офицеры и аскеры явили в 1915 году и это стоило министерского кресла У. Черчиллю.

При чем тут англичане? Я сравниваю русских и турецких офицеров:
1914 год, 9 декабря — 1915 год, 4 января, Саракамышская операция — сухопутное сражение российской и турецкой армий во время Первой мировой войны.

Место сражения: район города Саракамыш (Турция).
Командующий российскими войсками: генерал А. З. Мышлаевский.
Командующий турецкими войсками: генерал Энвер-паша.
Причины сражения: наступление турков.
Численность войск: с российской стороны — 63 тысячи; с турецкой стороны — 90 тысяч.
Итоги сражения: окружение и полный разгром турецкой армии.
Потери личного состава: российского войска — 20 тысяч, турецкого войска — 70 тысяч.
Последствия сражения: упрочено положение русской Кавказской армии, облегчены действия английских войск в Ираке и при обороне Суэца.
агностик писал(а):У Деникина и большевиков была единая линия, направленная на реколонизацию Кавказа. В принципе - один черт.

То, что говорили русские генералы, о единой и неделимой, было направленно на внутреннее потребление.Что было бы с Кавказом в случае совместной победы над большевиками, следствием чего бала бы демократическая, а не большевицкая Россия, возможно то же самое, что и с СССР при намеке на демократию, сами помните.

Ссылка:
Скрыть ссылки на пост
Показать ссылки на пост

Аватара пользователя

сергей23
Сообщения: 3091
Зарегистрирован: 08 май 2011, 11:15
Награды: 2
Благодарил (а): 7
Поблагодарили: 239
Russia

Re: История стран Южного Кавказа в 1917-1921

Сообщение сергей23 » 21 май 2012, 16:37

агностик писал(а):И что сравнивать? Интеллект и боеспособность не по фотографиям выявляются

Рецензия на книгу Эльдара Исмайлова «Георгиевские кавалеры – азербайджанцы»:
«…Все наслышаны о подвигах сконструированного И.И.Сикорским русского военного самолета «Илья Муромец» во время Первой мировой войны. Однако не все знают о том, что одним из членов его экипажа был первый военный летчик – азербайджанец Фаррух ага Гаибов, погибший в этом самолете и удостоенный посмертно ордена Св. Георгия IV степени.(о Гаибове: http://azcongress.ru/article.php?6777)
В книге Э.Исмайлова также упоминается о династиях воинов-азербайджанцев, каждое поколение которых, служившее в царской армии, было отмечено Георгиевскими орденами. Это – Ханы Нахичеванские и Беки Новрузовы.
На примере этих семей убеждаешься в удивительном духе военного братства, царившего в русской армии, преданности русской элиты военным традициям и глубоком уважении членов царской семьи ко всем воинам, независимо от их национальности или религии. Так, имя Керим-бека Новрузова, награжденного орденом Св. Георгия IV степени в период Кавказской войны, было прославлено в песне Нижегородского полка, в составе которого он воевал….» http://www.ourbaku.com/index.php5/%D0%9 ... 1%80%D1%8B
Статья: «Азербайджанец -- командарм русской армии» (Али Ага Гаджи Исмаил оглы Шихлинский 1863-1943) http://www.mirpeterburga.ru/online/hist ... _93-98.pdf
(От службы царской до советской)
Шихлинский А. А. «Мои воспоминания» 1-е издание в 1944 г.(«Воспоминания славного сына азербайджанского народа генерал-лейтенанта Али Аги Шихлинского, оставшиеся нам от него как дорогое наследство, - это автобиография генерала. Он рассказывает здесь о своей полной событиями жизни с тех дней, когда он был студентом кадетского корпуса, и до того времени, когда возвысился до степени командующего армией.») http://www.grwar.ru/library/Shikhlihsky/SM_00.html

Ссылка:
Скрыть ссылки на пост
Показать ссылки на пост

Аватара пользователя

Аудитор
Сообщения: 20996
Зарегистрирован: 23 апр 2012, 20:08
Награды: 5
:
Фоторепортер Джентльмен
Благодетель Активист
Благодарил (а): 1806
Поблагодарили: 1832
Пол:
Russia

Re: История стран Южного Кавказа в 1917-1921

Сообщение Аудитор » 21 май 2012, 16:47

агностик писал(а):Свои боевые качества турецкие офицеры и аскеры явили в 1915 году


Только не на "русском" фронте...
«Если безопасности вашего государства угрожают названия улиц и городов, памятники, геральдика, люди, которые там живут, и язык, на котором они говорят, — вероятнее всего, вы строите своё государство на чужой территории»

Ссылка:
Скрыть ссылки на пост
Показать ссылки на пост


Вернуться в «История Грузии и других стран»



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость