Россия 2016

Сообщение **Solomon** » 19 сен 2016, 16:04

Alika писал(а): А разве это не показатель политической стабильности?

А зачем две? В совке какая стабильность была - одной партии вполне достаточно, в КНДР тоже, и во всех тоталитарных режимах.
Только стабильность не навсегда. Какой из них сохранился? Кроме КНДР.

Сообщение **Alika** » 19 сен 2016, 16:08

агностик писал(а):
Да, но заметь, что эти партии спокойно сменяют друг друга у власти.

Спокойно? Ты это серьёзно?
Там грызня куда как почище, чем у нас, но только всё равно всем рулят одни и те же.

Отправлено спустя 5 минут 33 секунды:

Stigal писал(а):
А зачем две? В совке какая стабильность была - одной партии вполне достаточно, в КНДР тоже, и во всех тоталитарных режимах.
Только стабильность не навсегда. Какой из них сохранился? Кроме КНДР.

Неужели ты сам не видишь, как ты себе противоречишь?
Ты уж определись, плохо, что у нас многопартийность или нет...

Alika писал(а): Спокойно? Ты это серьёзно?
Там грызня куда как почище, чем у нас, но только всё равно всем рулят одни и те же.

Рузвельт значит до сих пор президент США? А грызня должна быть. Ибо если политики не грызут друг друга, они грызут народ.

Сайт · Сообщение **AlexCh** » 19 сен 2016, 16:21

Alika писал(а): но только всё равно всем рулят одни и те же.

Чего ж тогда в России на Трампа молится стали?

Сообщение **Alika** » 19 сен 2016, 16:27

агностик писал(а): Рузвельт значит до сих пор президент США? А грызня должна быть. Ибо если политики не грызут друг друга, они грызут народ.

Про Рузвельта вообще не понятно к чему?
Да пусть грызутся, тут же дело в том, что ослы ли, или слоны приходят к власти - это по сути только у них там наверху имеет значение, кто будет во главе: финансисты или промышленники, для рядового американца ничего не поменяется, а уж для внешней политики, то есть то что может нас заинтересовать, тем более ничего не меняется.
Я к чему - политическая стабильность...

Alika писал(а):
Про Рузвельта вообще не понятно к чему?
Да пусть грызутся, тут же дело в том, что ослы ли, или слоны приходят к власти - это по сути только у них там наверху имеет значение, кто будет во главе: финансисты или промышленники лее ничего не для рядового американца ничего не поменяется, а уж для внешней политики, то есть то что может нас заинтересовать, тем более ничего не меняется.
Я к чему - политическая стабильность...

Вот так в этом-то и задача чтоб обеспечить смену президентов и политиков вообще. Что до простых американцев в жизни каждого из них постоянно что-то меняется. Билл Гейтс тебе в пример.

Сообщение **Solomon** » 19 сен 2016, 16:31

Alika писал(а): Stigal писал(а):
Источник цитаты
А зачем две? В совке какая стабильность была - одной партии вполне достаточно, в КНДР тоже, и во всех тоталитарных режимах.
Только стабильность не навсегда. Какой из них сохранился? Кроме КНДР.

Неужели ты сам не видишь, как ты себе противоречишь?
Ты уж определись, плохо, что у нас многопартийность или нет...

Я то всё вижу, это ты не видишь иронию.
Зачем тебе в России многопартийность, если и так понятно кто будет дальше СТАБИЛЬНО воровать.

Сообщение **Alika** » 19 сен 2016, 16:32

AlexCh писал(а): Чего ж тогда в России на Трампа молится стали?

Ну не говори ты ерунду.
Ну кому это интересно?

Alika писал(а): Ну не говори ты ерунду.
Ну кому это интересно?

Каждый день по первым кнопкам показывают.

Сообщение **Alika** » 19 сен 2016, 16:34

агностик писал(а): Вот так в этом-то и задача чтоб обеспечить смену президентов и политиков вообще. Что до простых американцев в жизни каждого из них постоянно что-то меняется. Билл Гейтс тебе в пример.

Что там постоянно меняется? И к чему вдруг Билл Гейтс? Ты сегодня какой-то загадочный...

Отправлено спустя 1 минуту 50 секунд:

агностик писал(а): Каждый день по первым кнопкам показывают.

У вас?

Форум о Грузии

Форум о Грузии, дискуссионный клуб для обсуждения событий в Грузии и во всем мире