XXI писал(а): ↑

04 июл 2020, 17:06

Какое нах самодержавное??? Вы о чём?
На предыдущей странице не читали, есть возражения?

По-моему, я выразился достаточно ясно, но повторю - речь идет об ельцинской конституции 1993 года, наделившего президента гигантскими полномочиями, неподконтрольными законодательной власти

XXI писал(а): ↑

04 июл 2020, 17:06

И причем тут Жванецкий и конституция? Я вам просто попутно зарисовку дал этой своры. От Михаил Михалыча, чтоб не от себя

Связь здесь самая прямая - именно мнениями таких "Михал Михалычей", а также некоторых других деятелей культуры, тогдашней пропагандой оправдывалось применение вооруженной силы и узурпация власти президентом

Во-первых, "тогдашней пропагандой" ничего не оправдывалось мнениями "таких Михал Михайлычей", мы сами всё понимали. И стояли, пока вы лежали.
Меня эти события, как и август 91го, застали в Вильнюсе - вылетел "на ходу штаны застёгивая".

Во-вторых, нормальная эта была конституция. А нынешняя шваль сразу с первых шагов стала ее нарушать. Теcная она для Надавыша.

Всё-таки, вы не читатель, вы писатель.

Этого мало, чтобы вы "понимали", нужно, чтобы "понимали" солдаты, стреляющие из танков по Верховному совету.
Поэтому по TV крутили подобные передачи


Эта "нормальная" по-вашему конституция и породила олигархов, "семью ебн", операцию "преемник" и многое последующее, сегодняшнее обнуление, в том числе

Отправлено спустя 57 минут 58 секунд:

XXI писал(а): ↑

04 июл 2020, 18:11

Всё-таки, вы не читатель, вы писатель.

Гарри Каспаров тоже лишь писатель по вашему критерию

Миф о рыночной экономике

... А вот разоблачать расхожий миф системных либералов о том, что в России построена и рыночная экономика, и демократия, доводилось неоднократно.
Начну с демократии. На мой взгляд, принципиально важно понять, что Путин – это не случайный казус истории, не роковая ошибка Ельцина и его окружения, а вполне предопределенный путь развития России, логическое следствие расстрела парламента в октябре 1993 года. Да, свободные выборы были в 1991-м, свободным был и апрельский референдум 1993-го, но всё происходившее после трагического октября катилось по наклонной плоскости. Давление административного ресурса постоянно нарастало, хотя, конечно, выборы 90-х были еще цветочками по сравнению с выборами-2000, 2004 и т.д.

Давно бы надо признать, что после 1993 года вопрос о власти на честных выборах больше не решался. Первоочередной задачей правящих элит стало удержание власти любой ценой. Еще раз напомню о двух вариантах 1996 года, когда Коржаков и Ко ратовали вообще за отмену президентских выборов, а Чубайс и Ко – за их «правильное» проведение, и организованные ради победы Ельцина фальсификации на выборах потом оправдывались как «необходимые издержки в борьбе с коммунистическим злом».

Да и сам факт назначения Путина в 1999 году преемником (кстати, под овации системных либералов) лишний раз свидетельствует о низком качестве демократических институтов, образованных в 90-е годы.

Дальнейшая деградация политической жизни – печальная неизбежность: предельно монополизированная экономика должна была привести и к монополизации политического пространства. В условиях тотальной государственно-экономической экспансии свободная конкуренция в политике не могла сохраниться даже на региональном уровне.

На этом фоне становится фантомным ключевой тезис Алексашенко: мы-де «построили в России рыночную экономику». Да, с натяжкой, у нас есть в наличии и свободно формируемые цены, и другие элементы рынка. Но с таким же успехом можно утверждать, что рыночная экономика построена и в Иране!..

https://echo.msk.ru/blog/kasparov_garry/1013514-echo/

Статья 13-ого чемпиона мира по шахматам на "Эхе Москвы".
Набрала 747 комментариев читателей, хотя вам, догадываюсь, она будет неинтересна

Меня вот это очень удивляет "набрал *** комментариев". Начнем с того, что на Эхо комментарии не фильтруются, поэтому там чёрт знает что. Нормальные их просто не читают.
Второе, от гари Каспарова вы что мне хотели показать? Словосочетание "расстрел парламента"? А о апрельском референдуме не заметили?
Гари интеллектуал, говорит быстро и не разжевывая.
Вы ему напишите о событиях октября. Спросите заодно о трусливой позиции Яблока. И вообще, с кем он был душой спросите.

Отправлено спустя 3 минуты 3 секунды:
И вообще, тема Россия 2020
В контексте последних событий мнение Веллера было выложено правильно. Я ответил на него.
А если вглубь, то в соответствующей теме

И последнее, о Веллере.

Уважаю как писателя, ещё больше уважаю за гражданскую позицию "на нервах". Но это совсем не значит, что с каждой его левой глупостью должен я соглашаться.

XXI писал(а): ↑

04 июл 2020, 20:46

Меня вот это очень удивляет "набрал *** комментариев". Начнем с того, что на Эхо комментарии не фильтруются, поэтому там чёрт знает что. Нормальные их просто не читают.

Вообще-то комментирование статей на Эхе активно модерируется. Достаточно открыть любую статью и посмотреть сколько под ней удаленных отзывов. Ни одна статья на их сайте сегодня, в 2020 году, когда инет гораздо сильнее развит, не набрала такое количество откликов.
Жаль, Венедиктов не знает ваш секрет, что комментарии, по-вашему, пишут ненормальные, ибо зачем ему тогда тратить столько сил на модерацию мнений умалишенных

XXI писал(а): ↑

04 июл 2020, 20:46

Второе, от гари Каспарова вы что мне хотели показать? Словосочетание "расстрел парламента"? А о апрельском референдуме не заметили?

Это трудно понять? Что есть мнения "интеллектуалов", которые не разделяют вашу позицию. В своей статье он достаточно все "разжевал". Но вам понять это трудно, ибо информацию, идущую вразрез с вашей точкой зрения, вы не способны воспринять, а тем более что-то аргументированно возразить. Впрочем, ничего другого от вас и не ожидал

aldim писал(а): ↑

04 июл 2020, 18:02

Связь здесь самая прямая - именно мнениями таких "Михал Михалычей", а также некоторых других деятелей культуры, тогдашней пропагандой оправдывалось применение вооруженной силы и узурпация власти президентом

Ага. Такая узурпация что президент никогда не имел большинства голосов в парламенте, за импичмент ему голосовало большинство депутатов и т.д. и т.п.

А ещё председатель правительства по семь часов сидел в Думе, отчитывался весь в поту...
А ещё предложенный ЕБНем в посткризисный момент в премьеры Черномырдин (что с учётом благоприятного экономического момента фактически являлось назначением преемником на президентский пост) ДВАЖДЫ отвергается Думой. После чего вопреки желанию ЕБНя эта самая Дума фактически назначает (или навязывает, если угодно) своего премьера Примакова, протеже КГБ... И всё это при "фактически самодержавном" положении "узурпатора" Ельцина.

Автор просто повторяет не свою хрень.

А ещё та красная ГосДура штамповала такие решения, что как говаривал будучи ещё премьером Виктор Степанович, волосы дыбом встают, не только на голове. Но решения эти правительство было вынуждено исполнять, что в условиях мирового кризиса и послужило основной предпосылкой дефолта. Ну естественно, ответственность вся на правительстве с ЕБНем, а красная ГосДура не для своей ответственности там штаны протирала.

Интересно, что нападки на конституцию участились в момент её изнасилования. Не думаю, что Веллер может это делать с чужой подачи, он самодостаточный мужчина, просто по глупости человека левых взглядов.

Нормальная была у нас конституция. Ничуть не более президентская чем, скажем, Конституции Пятой республики.
Поэтому ее наш Надавыш и стал нарушать с первых же своих шагов. Тесная она для него была уже тогда

Отправлено спустя 15 минут 8 секунд: