XXI писал(а): Понимаю, что для многих детей совка богатые люди уже априори виновные

Дык так оно и есть, в принципе. Тысячи людей горбатились на северах, а потом пришел один "умный" и все захапал. Объясните по какому праву? С ЕБНом на брудершафт наверное пил ?

Ходорковского закрыть очень надолго можно только за его отношение к природным ресурсам, добывали в ЮКОСе по варварски, оставляя после себя загаженную природу, гнались за сиюминутной прибылью, рвали пласты при малейшем намеке на возможность повышения дебита, и в итоге загубили немало пластов, из которых еще качать и качать.

politruk писал(а):
1. вы бы свои навыки другим не приписывали!... я думаю, чего так человек плохо мысли свои излагает, так сказать косноязычен - теперь понятно какими "частями тела" работаете...

думающий российский офицер??? фантастика!!!

ахвицер думающий писал(а):
2. теперь о "спонсорство целой политической системы" - понятно, что при вашей занятости (см. п. 1), вам было сложно посмотреть всю ветку обсуждения... ваше замечание стало "очередным пуком в лужу", что при частоте выполнения подобных экзерсисов на форуме не должно вас сильно расстраивать, думаю, что привыкли...

не льсти себе ,гомо сапиенс, достаточно ваш один пост почитать,что всё ясно о внутреннем "мире"

вы, в свойственной вам манере, небрежно выдернули фразу из контекста нашего с Bergmann диалога... если посмотрите то изначально фраза была взята в кавычки, и касалась она ранее обсуждавшегося факта одновременной поддержки МБХ некоторых политических партий в РФ (например, Яблоко и КПРФ), при чем я утверждал, что делалось это сугубо в корпоративных интересах олигарха... и т.д. и т.п. При этом участие других российских олигархов мною не исключалось и не затрагивалось, т.к. тема этой ветки достаточно точно определена. Финансирование какой или каких либо партий может свидетельствовать только о том, что у финансирующей структуры есть средства и есть интерес, который служит мотивом для подобных действий. Если вам лично хочется трактовать финансирование политической партии как проявление успешности, ну, так и считайте, здесь нет оснований для принципиального диспута...

тоже следите за моим творчеством?? а что так плохо следите?? вернемся к п.1, о вреде косноязычия!!!
если вы отождествляете политическую систему с политической партией,то вы остались в СССР...это в совке система и партия было одным и тем же,так как партия была одна!!! я задаю вопрос о системе ,вы мне отвечаете о партии!! это не одно и тоже!! попробую доходчивее для вас объяснить , система это как бы -УСТАВ, единый свод правил, но для разных родов войск(партий),мин херц!!! вы и здесь упорно твердите про спонсорство партий, хотя вопрос был про систему!!! отсюда вывод:-либо вы не умеете читать,либо писать!!! и кто теперь косноязычный чУдак и виришвили?

мой личный диетолог писал(а):Так что кушайте, не обляпайтесь.

вы так заботитесь о моем меню,потому что хотите в месте с "gonchir"-ом забрать мой унитаз?

чУдак и виришвили писал(а): и так к чему ваши стенания, судороги и конвульсии?... ну, попытайтесь сформулировать вопрос по теме, pls.. и не надо так много уделять вниманию моему нику, ибо ваши представления о politruk-е крайне искажены вашей болезненной фантазией... вы слишком усложняете, привносите много эмоциональности в ваши суждения о том чего в принципе не знаете и не понимаете...

не я вам давал ник!! вы сами его себе выбрали и значить им же представились!!! как лодку назовете,так она и поплывет!!!если ник не соответствует вам то поменяйте его...какие проблемы!!! мы поймем!! и что же я "в принципе не знаю и не понимаю"???

аудитор писал(а): 3. вы могли бы подтвердить вашу сногсшибательную версию, а именно о связи указанных организаций с "российскими деньгами" и причинно следственных связей, которые привели их к сложному финансовому положению (очень хотелось бы увидеть цифры, особенно в соотношении "российского бабла" к активам указанных контор: Enron, Fannie Mae и Freddie Mac, Bank of New York) и т.п. Не стесняйтесь, вас ждут лавры не меньшие чем у WikiLeaks!

первое что попало в поисковике http://www.dni.ru/news/economy/2006/7/27/87726.html
http://www.credcard.ru/stats.html?act=113
Россия крупно «погорела» на американском кризисе
Центробанк – на волосок от грандиозного скандала. Оказывается, он вложил пятую часть золотовалютных резервов России в облигации, надежность которых с каждым днем вызывает все больше сомнений. 100 млрд. долл. (!) из главной копилки страны ухнули на покупку бумаг рушащихся американских ипотечных компаний!
ЦБ старался всячески завуалировать масштабы своей «мудрой» инвестиции. Еще бы! В середине мая стало известно, что ровно на том же уже погорел наш Фонд национального благосостояния (в нем лежит часть средств Стабфонда). Он вкладывал деньги в бумаги двух крупнейших американских ипотечных агентств – «Фанни Мей» и «Фредди Мак». Из-за кризиса их стоимость упала. Итог – «благосостояние» страны уменьшилось на 10 млрд. рублей…
Ясно, почему в ЦБ старались не афишировать, насколько сильно они сами увязли все в тех же бумагах. В конце зимы первый зампред ЦБ Алексей Улюкаев обронил, что в иностранные ипотечные облигации вложено «несколько процентов» российского валютного резерва. Правда выплыла наружу спустя три месяца. Изучив проект годового отчета ЦБ, аналитики округлили глаза. «Несколько процентов» оказались внушительной суммой в 2,48 трлн. рублей!
Зачем это было нужно? Мотив прост. ЦБ и Стабфонд хотели заработать побольше. Деньги страны не должны лежать мертвым грузом – их надо во что-то вкладывать. По закону, ЦБ и госфонды должны инвестировать национальные накопления только в бумаги с самым высоким рейтингом надежности. Облигации «Фанни Мей» и «Фредди Мака» – тот самый случай. При этом проценты по ним чуть выше, чем у американских казначейских облигаций, в которые в основном и вкладывается наш Центробанк.
Чем это грозит? Как сообщил «АН» источник в Центробанке, почти все средства вложены в бумаги со сроком погашения меньше года. «Значит, если не продавать их сейчас, а дождаться погашения – убытков не будет», – уверил нас эксперт.


Вопрос лишь в том, доживут ли «Фанни Мей» и «Фредди Мак» до этого времени. Практически каждую неделю аналитики понижают их рейтинг надежности. С начала года их акции рухнули на 50–60%. Если ипотечный кризис в США продолжится, обе компании могут лопнуть. Тогда Россия потеряет 100 млрд. долларов. Если учесть, что кроме ЦБ в их бумаги вкладывались все госфонды и коммерческие банки, общая сумма потерь может быть гораздо выше.


Подготовил Константин ГУРДИН

manatwork писал(а):

XXI писал(а): Понимаю, что для многих детей совка богатые люди уже априори виновные

Дык так оно и есть, в принципе. Тысячи людей горбатились на северах, а потом пришел один "умный" и все захапал. Объясните по какому праву? С ЕБНом на брудершафт наверное пил ?

по поводу захапал, это к Чубайсу.
виновны те, кто нарушает правила установленные Всевышним - не убий, не укради. Причем грамотный уход от налогообложения я лично кражей не считаю. Воры те, кто вывозит из страны лес, газ, куриный помет и не отдает долю их реальным владельцам-гражданам той конкретно страны, где они уворовывают. Иракцам в частности есть, что предъявить компаниям Шелл, БП и ЛУКОЙЛ, а так же правительствам стоящими за этими компаниями.
В Сомали, России и во многих других странах та же история.

mzs писал(а):по поводу захапал, это к Чубайсу.

не, не только к Чубайсу

Причем грамотный уход от налогообложения я лично кражей не считаю

А я считаю, хоть и сам уклоняюсь

manatwork писал(а):

mzs писал(а):по поводу захапал, это к Чубайсу.

не, не только к Чубайсу

Причем грамотный уход от налогообложения я лично кражей не считаю

А я считаю, хоть и сам уклоняюсь

Я же сказал грамотный-уважаемый "manatwork".

mzs писал(а):Я же сказал грамотный-уважаемый "manatwork".

А как это - грамотный?
Не, ну я где-то соглашусь, когда частное лицо при проведении разного рода частных сделок уходит от налогов (типа продажа квартиры, машины, еще кое-что по мелочи), но когда этим занимается юридическое лицо - позор ему и кастрация (а где невозможно - стерилизация).
Меня бесит, что я честно плачу 13% от своей зарплаты, а некий Вася Пупкин при реальной зарплате в 3 раза превышающей мою платит по минимуму, и при этом умудряется возмущаться, что невозможно устроить ребенка в садик, или жалуется на "бесплатную" медицину.

грамотный-это то самое законное занижение прибыли
и различные джентльменские соглашения

mzs писал(а): различные джентльменские соглашения

Например ?

manatwork писал(а):

mzs писал(а): различные джентльменские соглашения

Например ?

к примеру, являюсь я совладельцем какой- нибудь компании, но официально в регистрационных документах не числюсь.