Nikols писал(а):...не вникайте!

В принципе я уже давно так делаю с вашими многоточиями.

В сатья много букав, поэтому вся статья по ссылке, а тут пару абзацев и диаграмма

Кремль переиграл сам себя (ДИАГРАММА)
Джин выпущен из бутылки, Россия хочет перемен
Поддержка «ЕР» на думских выборах завышена почти в два раза
«ЕР» официально получила (якобы) чуть менее 50% голосов проголосовавших избирателей. Однако анализ, основанный на сопоставлении явки и доли голосов, поданных за различные партии в данных территориальных избирательных комиссий (ТИК), говорит о четкой корреляции: чем выше явка, тем выше доля официально «проголосовавших» за «ЕР». Предварительный анализ этого феномена был проделан в газете научного сообщества Троицка «Троицкий вариант», и представлен на следующей диаграмме:
Доля голосов за «Единую Россию» стабильно растет с явкой, а доля остальных партий при умеренной явке стабильна, а при более высокой – снижается. Если отбросить в сторону фантастическую гипотезу о том, что электорат «ЕР» проявляет какие-то особые коллективные самоорганизующиеся свойства с ростом явки, то простое объяснение таким аномальным отличиям от электората других партий следующее: первое поведение соответствует простому вбросу или приписыванию голосов в пользу «партии власти», а второе – отъему голосов у других партий. По предварительным оценкам «Троицкого Варианта» официальное количество голосов за «ЕР» на этих выборах завышено по сравнению с реальным едва ли не вдвое.

Какая убедительная лабуда.

uta писал(а):Какая убедительная лабуда

Математика наука точная, спросите у А77

uta писал(а):Какая убедительная лабуда.

Лабуда - она и в Африке лабуда... Так и хочется спросить составителей этой диареи , тьфу -диаграммы , ну и дальше то чо ? Даешь, мы против, все пропало !!!! Ну и ?

muslin писал(а):Так и хочется спросить составителей этой диареи , тьфу -диаграммы , ну и дальше то чо ?

Да ничего особенного, просто 70% избирателей нае(зачеркнуто) обманули. А так ничего, кругом только видео с фальшивых избиркомов.

rabotni4ek писал(а):

muslin писал(а):Так и хочется спросить составителей этой диареи , тьфу -диаграммы , ну и дальше то чо ?

Да ничего особенного, просто 70% избирателей нае(зачеркнуто) обманули. А так ничего, кругом только видео с фальшивых избиркомов.

По моим данным измученно-обманутых много больше... Я тут эти точки подсчитал - получается не 70 , а почти 97% !!! ну и дальше то чо ?...

muslin писал(а):о моим данным измученно-обманутых много больше... Я тут эти точки подсчитал - получается не 70 , а почти 97% !!! ну и дальше то чо ?...

Какой вы скрупулезный. Я не догадалась, что нужно точки считать.

muslin писал(а):Я тут эти точки подсчитал - получается не 70 , а почти 97% !!! ну и дальше то чо ?...

Поражает Ваша пассивность, но скорее всего дело в неточности Вашей методики с одной стороны и Ваша неадекватная оценка используемой Вами методики с другой.

rabotni4ek писал(а):Поражает Ваша пассивность, но скорее всего дело в неточности Вашей методики с одной стороны и Ваша неадекватная оценка используемой Вами методики с другой.

Усе правильно, усе справедливо...

Но скажите, если не сложно, как должны были распределиться голоса, что б вы не сомневались, что выборы справедливые. Или вы, как и все, потрындеть?...