Правозащитная организация Human Rights Watch насчитала 90 инцидентов, в которых погибло в общей сложности от 489 до 528 мирных жителей. Избыточная смертность в результате ухудшения условий существования не поддается оценке[6].





Главными жертвами бомбардировок стали мирные жители. Как признал недавно спецпредставитель ООН по правам человека в бывшей Югославии Иржи Динстбир, балканская операция НАТО привела к большему числу жертв среди мирного населения, чем сам косовский конфликт, ради разрешения которого она якобы была предпринята[45].

Агентство РИА «Новости», 21.07.99








Нашу страну НАТО бомбардировало с целью тотального ее уничтожения, для того, как они выразились, чтобы «вернуть её в каменный век». При этом в прицел попадали исключительно гражданские объекты. Сухопутная армия НАТО не была готова к открытому столкновению с армией СРЮ, которая в то время ещё была серьезной силой. Вместо этого Сербия подвергалась бомбёжкам в течение двадцати четырёх часов в сутки. И так 78 дней[46].

Слободан Самарджия, редактор, из интервью "ИноСМИ"

По разным оценкам, операция НАТО под названием "Милосердный ангел" привела к гибели от двух с половиной тысяч до трех тысяч гражданских лиц и около тысячи военнослужащих югославской армии и полиции. Ещё порядка 10 тысяч человек получили ранения. Материальный ущерб, нанесенный Сербии и Черногории натовскими бомбардировками, оценивается в сумму от 50 до 100 миллиардов долларов.

XXI писал(а): Не за то, надо было за утреннее хамство в отношении к умершему, а дерьмо в мою сторону можно и не трогать... Тут rabotni4ek неправ, имхо

gonchir писал(а):Главными жертвами бомбардировок стали мирные жители.....
Агентство РИА «Новости» (выделено XXI), 21.07.99

Нашу страну НАТО бомбардировало с целью тотального ее уничтожения,

для того, как они выразились, чтобы «вернуть её в каменный век».

Слободан Самарджия, редактор, из интервью "ИноСМИ"

Сербии и Черногории

Поименных списков не имею,но думаю добыть их не проблема.

gonchir писал(а):ВЫ мне льстите.Неужто мы так с Лукой похожи,

gonchir писал(а):Неужто мы так с Лукой похожи,что до вас уже с пятого раза не могу донести-с кем вы гавкались по поводу Гавела?
Иль болезнь так глубоко поразила?

Orungal писал(а):Вот умер тварь Гавел

Kobuletely писал(а):[youtube][/youtube]

XXI писал(а):В самый разгар "варварских" бомбометаний по Белграду в городе работают фактьически все кафе, где жители города обсуждают новости из газет.... на центральной площади проходит рок-фестиваль, на мостах города стоят "живые цепи" (ни один из городских мостов не разбомблен!) и т.д.

kisole писал(а): Если дамы, известные своей активностью в «светской жизни» начинают бороться против фальсификаций на выборах, то какую они преследуют цель – добиться справедливости или повысить свою специфическую «капитализацию»? Если люди, которые активно участвовали в приватизации и разрушении отечественной экономики, но были по каким-то причинам отставлены от этого процесса, начинают бороться за «чистоту чиновников» (интересно, где они были, когда сами были чиновниками) – чего они добиваются? Наконец, как олигарх, который все свое состояние получил в процессе нарушения законодательства нашей страны – как он может идти на выборы под лозунгом выполнения законов? Увольте, я в такие чудеса не поверю. Ни за что.

Он проходил стажировку в США, в Йельском университете. Так просто в такие заведения не приглашают, я много видел в начале 90-х тех, кого приглашали на такие стажировки и на тех, кто оттуда приехал. Меня, кстати, тоже приглашали (только в Гарвард), потом по этому приглашению поехал Максим Кваша, который с тех пор постоянно, с упорством, достойным лучшего применения, объясняет, что я мошенник, который ничего не понимает в экономике. И, кстати, заодно, много лет объяснял российскому читателю, «что такое хорошо, и что такое плохо», работая заместителем экономического редактора газеты «Коммерсант». Как вы думаете, с позиции чьих интересов объяснял?