агностик писал(а):Устаревшее или нет - вопрос истории. Факт, что норма современного русского языка этого не предусматривает. А является ли оно оскорбительным - надо спрашивать у тех, к кому оно обращено.

Вот когда говорим о недалекой истории, касающейся твоего прадеда, как его называть? Если он возможно и во сне не мог представить, что его правнук будет именоваться азербайджанцем.
То же самое, можно говорить о курдах, которые стали азербайджанцами, теперь о них говорить, как о курдах или говорить, как об азербайджанцах в контексте событий 19 и начала 20 века.

агностик писал(а):Никаких "новоявленных" азербайджанцев нет. Азербайджанцы и в тот период и сегодня те же самые. Ниоткуда не переселялись и жили там же, где и сегодня. Если цитируешь документ - понятно, а если сам говоришь - будь любезен писать "азербайджанцы".

Есть, где видемо чтоб свормировавшийся древний народ менял свое самонозвание, если до 30 годов, максмимум со стороны могли назвать закавказскими тюрками, или азербайджанскими тюрками. О ком мне говорить о тюрках или азербайджанцах?
Закавказские тюрки и азербайджанцы это одно и тоже? Так вы кто?

Somex писал(а):Вот когда говорим о недалекой истории, касающейся твоего прадеда, как его называть? Если он возможно и во сне не мог представить, что его правнук будет именоваться азербайджанцем. То же самое, можно говорить о курдах, которые стали азербайджанцами, теперь о них говорить, как о курдах или говорить, как об азербайджанцах в контексте событий 19 и начала 20 века.

Ты моего деда тут не касайся, понял? А то я твоего коснусь. А курды как были курдами, так и продолжают ими быть. И не строй из себя умника. Народ один и тот же. Например украинцев в России называли малоросами, но ни один нормальный человек не говорит, что украинцы - новоявленные.

агностик писал(а):Никаких "новоявленных" азербайджанцев нет. Азербайджанцы и в тот период и сегодня те же самые. Ниоткуда не переселялись и жили там же, где и сегодня.

Только азербайджанцами их стали называть после 1917 года...

агностик писал(а):Например украинцев в России называли малоросами, но ни один нормальный человек не говорит, что украинцы - новоявленные.

Они не новоявленные, они такие же...

Somex писал(а):Есть, где видемо чтоб свормировавшийся древний народ менял свое самонозвание, если до 30 годов, максмимум со стороны могли назвать закавказскими тюрками, или азербайджанскими тюрками. О ком мне говорить о тюрках или азербайджанцах? Закавказские тюрки и азербайджанцы это одно и тоже? Так вы кто?

А русские и славяне это одно и то же? Опять-таки, только идиот может утверждать, что азербайджанцы - это "новоявленный с 30-х гг. народ". И до 30-х гг. и столетиями раньше существует один и тот же этнос - язык один и тот же, культура та же, религия та же.

агностик писал(а):Ты моего деда тут не касайся, понял? А то я твоего коснусь. А курды как были курдами, так и продолжают ими быть. И не строй из себя умника. Народ один и тот же. Например украинцев в России называли малоросами, но ни один нормальный человек не говорит, что украинцы - новоявленные.

Вопрос чисто этнографический, личность твоего деда никто не трогает, возможно был золотой человек. Но как он себя называл, в каком году родился и как записана его национальность. Курды которые себя осозновали курдами в 19-20 веке так и будут называны, но их предки которые забыли свой язык и культуру сейчас могут быть названы и азербайджанцами, то бишь под новым самоназванием. Такой же случай с татами. Дело не в том, что как называли украинцев, а дело в том, что как называли себя украинцы, вы как себя называли?

агностик писал(а):А русские и славяне это одно и то же? Опять-таки, только идиот может утверждать, что азербайджанцы - это "новоявленный с 30-х гг. народ". И до 30-х гг. и столетиями раньше существует один и тот же этнос - язык один и тот же, культура та же, религия та же.

Ну если не новоявленый народ, как этот народ себя называл до появления понятия азербайджанец, с той же религий. Азербайджанец это мусульманин обязательно, сунит или шиит? Язык у предков азербайджанцев был каким?
Культура общая для всех, как называлась это культура? К примеру грузинская называлась грузинской, армянская - армянской, со всеми своими атрибутами.

агностик писал(а):А русские и славяне это одно и то же?

Русские и славяне это как азербайджанцы и тюрки...

Somex писал(а):Вопрос чисто этнографический, личность твоего деда никто не трогает, возможно был золотой человек. Но как он себя называл, в каком году родился и как записана его национальность. Курды которые себя осозновали курдами в 19-20 веке так и будут называны, но их предки которые забыли свой язык и культуру сейчас могут быть названы и азербайджанцами, то бишь под новым самоназванием. Такой же случай с татами. Дело не в том, что как называли украинцев, а дело в том, что как называли себя украинцы, вы как себя называли?

Тут не этнографию разбираем, если, например, сотни лет назад русские называли шею выей никто не станет сегодня говоря о событиях 300-летней давности называть шею выей, хотя тогда она так и называлась. И вопрос языковой ассимиляции не имеет отношения к теме. Если кто-то из цыган обармянился, то это ни о чем не говорит. Да, его предки были цыганами, а он армянин. Ну и что?