bipod писал(а):Уууу, это не так просто.

Туфта значит "Спасти рядового Райана"...

В то время в Ирак так просто не войти, тем более что америнакцев там искали пристально.

А вообще хорошая идея иметь panic room на корабле как с российским танкером вышло. Там можно и "переждать" пиратов.

bipod писал(а):А вообще хорошая идея иметь panic room на корабле как с российским танкером вышло. Там можно и "переждать" пиратов.

Да они вроде в машинном отделении просто засели. Хотя, как знать, может его укрепили как-то до этого, продовольствие подготовили, медикаменты... Так наверное и надо...

Так вот вроде говорили про специальную комнату, но всё равно, даже если машинное отделение, значит забарикадироваться можно, хотя от судна конечно зависит.

В общем, на этот раз порадовало оперативное решение проблемы, отсутствие жертв и выкупа. А главное - международное сотрудничество в этом вопросе. По моему - есть, чем гордится всем участникам.

Кроме пиратов, конечно...

bipod писал(а):А вообще хорошая идея иметь panic room на корабле как с российским танкером вышло. Там можно и "переждать" пиратов.

bipod писал(а):Так вот вроде говорили про специальную комнату, но всё равно, даже если машинное отделение, значит забарикадироваться можно, хотя от судна конечно зависит.

Идея хороша, вроде все суда относительно большие там ходят, правда было несколько яхт.
А нельзя всё таки на судах приличное оружие иметь, пусть закрепляленное нельзя, но ведь можно такое носимое оружие иметь, что не один пират не подойдет?

По законам, если на судне имется огнестрельное оружие (по моему выше определённого калибра) то судно уже не может считаться гражданским.
А с точки зрения эффективности оружия в руках моряков, так я не уверен. Во-первых их нужно натренировать, во-вторых выдать им соответствующее оружие, скажем 7.62 пулемёты, снайперские винтовки, в-третьих если по пиратам стрелять то они откроют ответный огонь, представте что будет если по танкеру начнут палить из РПГ, в-четвёртых, пираты на своих лодках передвигаются очень быстро и эффективно организовать оборону для моряков выполняющих свои обычные дела, будет трудно. Ну и в конце, представте если экипажи расстреляют пару рыболовецких шхун, что будет.

Лучше всего иметь профессиональную охрану, но это дорого.

bipod писал(а):Лучше всего иметь профессиональную охрану, но это дорого

Ну не знаю... Для танкера, который везет нефть на $50 000 000 нанять десяток человек - врятли будет дорого. И учитывая кстати величину выкупа, который обычно требуют. Да и стоимость танкера. И компенсации родным погибших моряков. ИМХО, проблемма только с вооружением.

Разбомбить гнездо пиратов...

Что бы отбить нападение нескольких быстрых лодок охранники должны быть не совсем простые (а золотые, шутю). Такие люди как правило имеются в надёжных компаниях, а тоесть в дорогих компаниях. Серьёзные компании захотят серьёзные контракты, тоесть скажем минимум на охрану на 10 дней. На танкер надо человек 10-15 минимум, их надо туда доставить, предоставить оборудование, снять с борта. Для таких мероприятий каждых охранник захочет баксов 500 в день не меньше, что значит с владельцев судна компания снимет баксов 750-800 в сутки на человека. Так вот и выходит, пару сотен тысяч на каждый заплыв.