irakly писал(а):Прохожий писал(а):
Могу только заметить, что СССР 20-х годов и 70-х - это разные государства.

А США 20-х годов и США 70-х тоже разные государства? Тогда что будем сравнивать, с чем и в какой период?

Вы видимо не заметили - сравнение шло после 2-й мировой войны.
А США 20-х и 70-х годов - да, две большие разницы. В 70х годах Британская империя была уже развалена, и соперником оставался только СССР..

irakly писал(а):А мы и не забывали. И что из этого? Ну грузины они были по происхождению. По вашему два грузина нагнули всю Россию и заставили впасть в националистический угар? Вот если бы не эти два грузина, то Россия была бы белой и пушистой? А национальность Ивана Грозного и его опричников не хотите вспомнить? Это ваша исторчиеская традиция, а не наша. Просто Сталин предложил русскому народу то, что ему видимо нужно было. Москва Третий Рим - а четвертому не бывать. Это было сказано задолго до Сталина. Это мечта российского империализма - властвовать во всем мире. И не важно под какими флагами - красно-бело-голубыми или под красными. Лишь бы за державу не было обидно. Владеть всем миром - голубая, но уже неосуществимая мечта имперцев России. И города вы так называли - ВладиВосток, ВладиКавказ, ВладиМир. Если бы дошли до Ганга ка кмечтали большевистские поэты, был бы наверное там город ВладиЮг.

И замечательно, что помните их национальность. А их было не два грузина. Советскому строю служило много грузин - тут даже кто-то писал "не было ни одного города в СССР, где бы в руководящих должностях не были грузины". За точность цитаты не поручусь - но смысл ясен. Так что - это был НАШ строй. А россиян, его не принявших, за границей было никак не меньше грузин.
Остальное - не смешивайте все в кучу. Во времена Ивана Грозного во Франции, например, была Варфоломеевская ночь - но если вы будете нынешних французов этим попрекать, вас справедливо сочтут неадекватным.
А Россия - империя. Это не форма правления - это термин. США, например, классическая империя. И России это дано исторически. (Грузия, кстати, тоже мнит себя мини-империей. В микромасштабе - исходя из наличных ресурсов.) Читайте геополитиков. (согласно Хантингтону, например, Россия - основа православной цивилизации. И, соответсвенно, должна защищать интересы этой уивилизации).
А с названиями городов вы попали пальцем в небо. В США например есть города Париж, Москва и т.д.Будем считать это признаком высокой агрессивности?

syberianbear писал(а):Соглашусь вся внешняя политика США диктуется не мифическим понятием "демократия", а банальным желанием обеспецить себя любимых энергоресурсами.

Правильно. Вы просто поймите, что демократия - это не мирвоая революция. Ее нельзя насадить танками и самолетами. Это идет от самого народа. Снизу, а не сверху. Если народ достойный и заставляет власти считаться с собой, то у него получается демократия. Чем больше общество влияет на свои власти, тем развитее демократия.
Власть нужно периодически менять, а не позволять ей играть с собой в бирюльки-наследников.
А то что США хочет себя обеспечить энергоресурсами в этом что незаконного? США эти ресурсы законно покупают у других стран. Ну и естественно стараются не допускать, что бы они оказались в руках террористов и диктаторов психопатов вроде Саддама. У Саддама не нашли ядерного оружия, но химическое он применил не моргнув глазом. МОжно было конечно подождать пока он обогатившись на нефти на самом деле создась бомбу и потом атаковать. Но только так дороже бы вышло. А в США деньги считать умеют

irakly писал(а):МОжно было конечно подождать пока он обогатившись на нефти на самом деле создась бомбу и потом атаковать.

Дык что мешаем прямо сейчас атаковать Северную Корею, Иран и еще пару неблагонадежных режимов?

Прохожий, оставьте в покое Грузию. Тема не об этом. Мы говорим о США и СССР(РФ). Смешно говорить о Грузии как империи.
И грузин-большевиков тоже не приплетайте. Негрузин все равно было больше и что самое главное в Грузии на выборах 1918 года большевики в парламенте получили 0 мест. У нас революция не побеждала. Она к нам пришла на штыках 11-й Красной Армии РСФСР.

Вобщем заканчивайте с Грузией и грузинами в этой теме. Это оффтоп

syberianbear писал(а):Дык что мешаем прямо сейчас атаковать Северную Корею, Иран и еще пару неблагонадежных режимов?

Будет реальная опасность обязательно атакуют.

RANGER75DELTA,
"чтобы впредь не возникало идиотских вопросов" Вы предлагаете идиотский сайт какой-то турфирмы. Нет у США герба (есть большая печать)- так они подчеркивают свою демократичность.
Так почему же 13? Штатов сейчас 50. И что будет, когда они достроят свою пирамиду?

syberianbear писал(а):Дык что мешаем прямо сейчас атаковать Северную Корею, Иран и еще пару неблагонадежных режимов?

они могут и шмальнуть пару ракет...

США продвигают в мире демократию, так как это нужно и им самим. Никто не отменял концепцию Президента США Вудро Вильсона, который предполагал, что только тирании и диктатуры способны развязывать войны, в то время как демократические страны не могут вести неправедные войны, так как народ в большинстве своем хочет жить и не одобряет неправедных войн. Демократия обеспечит честное и беспристрастное волеизъявление народа, что остановит неправедные войны. Только диктатура и тирания способны развязывать войны пользуясь своими личными устремлениями, а не волей народа. К тому же при авторитаризме и тоталитаризме общественное мнение понятие ничтожное, так как оно формируется под давлением тотальной лживой пропаганды.

irakly писал(а):Вобщем заканчивайте с Грузией и грузинами в этой теме. Это оффтоп

Не боший оффтоп, чем упоминание России, насколько я понимаю. СССР и Россия - совершенно разные государства.
И заканчивая тему Грузии.

irakly писал(а): Смешно говорить о Грузии как империи.

Совершенно верно - смешно. Теперы вы понимаете, какие чувства испытывают политики, гладя не потуги Саакашвили..

irakly писал(а):Правильно. Вы просто поймите, что демократия - это не мирвоая революция. Ее нельзя насадить танками и самолетами. Это идет от самого народа. Снизу, а не сверху. Если народ достойный и заставляет власти считаться с собой, то у него получается демократия. Чем больше общество влияет на свои власти, тем развитее демократия.

Абсолютно справедливо! Только вот США почему-то именно ЗАСТАВЛЯЮТ страны ползти к демократии, вводя санкции против режимов, им неугодных, за "антидемократческие" поступки.

irakly писал(а):Ну и естественно стараются не допускать, что бы они оказались в руках террористов и диктаторов психопатов вроде Саддама.

Определять, психопат глава государства или нет, видимо, будут США...

RANGER75DELTA писал(а):Только диктатура и тирания способны развязывать войны пользуясь своими личными устремлениями, а не волей народа.

Остлось понять, чем войны, развязанные согласно воле народа, лучше, чем развызанные по личным устремлениям. Кстати - за Гитлером воля народа была...

RANGER75DELTA писал(а):К тому же при авторитаризме и тоталитаризме общественное мнение понятие ничтожное, так как оно формируется под давлением тотальной лживой пропаганды.

Видимо, вы не в курсе о сущестовании у Пентагона специальных отделов по работе со СМИ...