Reno, а вот это хорошие новости. Но ведь в Крыме канал всё равно ещё долго показывать не будут.

kaylas писал(а):Когда мы вернемся

Когда мы вернёмся домой всем народом,
......................................................
Л. Буджурова

[youtube][/youtube]

Reno писал(а):Порошенко призвал создать условия для работы ATR в Украине

А до этого условий работы ТВ на Украине не было? Или это специальные крымско-татарские условия?

OldFisherman писал(а):

Reno писал(а):Порошенко призвал создать условия для работы ATR в Украине

А до этого условий работы ТВ на Украине не было? Или это специальные крымско-татарские условия?

До "этого" - до аннексии Крыма - крымскотатарское ТВ спокойно работало на своей исторической Родине в Крыму. Входило в пакет кабельного ТВ в Киеве.
С приходом рашистов имеем что имеем.

OldFisherman писал(а):А правоприемница хто? Вот то-то!

Специалисты Правового управления Совета Федерации указали на то, что СССР на протяжении всего своего существования отказывался признавать себя правопреемником Российской Империи.

В ответе МВД указывалось, что «в Конституции Российской Федерации не установлено, что Российская Федерация является правопреемницей Российской Империи».

http://legitimist.ru/sight/politics/o-n ... rodol.html

Оно и понятно: если б современная Россия на законодательном уровне признала себя преемницей Российской империи, то пришлось бы признавать и документы Российской империи. А это стало бы большой помехой в распродаже постсоветскими чиновниками российской земли. Ведь эта земля имела до революции своих хозяев, была насильно отобрана большевиками у законных владельцев и теперь эта ворованная земля распродаётся направо и налево.

http://slovo13.livejournal.com/1024553.html

Bergmann писал(а): ... и теперь эта ворованная земля распродаётся направо и налево.

Ничего, зато прирастает ново-наворованными у соседей территориями.

OldFisherman писал(а):

XXI писал(а):в момент возникновения Аргентины как независимого государства острова принадлежали Британии, а в момент образования независимой Украины Крым принадлежал ей.

Прекрасно! (смайлик специально для вас - оценил!)
По аналогии: в момент возникновения Российской Империи Украина принадлежала ей. Какие будут выводы?

Всего один, нет - два. Первый, что умышленно занимаетесь словоблудием. Второй хуже - медицинский.

Никто не говорит, что Аргентина принадлежит Испании (по аналогии :). Вам просто указали, что острова не принадлежали Аргентине НИКОГДА,, всего-то. Нет оснований у Аргентины что-то требовать у Британии. Не чуть не больше, чем у ВСЕХ соседей требовать по куску от России. Вот вам, скажем, топонимика столицы последней зимней олимпиады ни о чем не говорит? Успокайтесь заранее - Грузия имеет на Сочи такие же права, как Аргентина на те острова. То есть, никаких. Есть такое понятие как право, международное и т.д. не слышали? По всей видимости нет. Право, к вашему сведению, не имеет прямой связи с такими понятиями как 'справедливо', 'хочу/не хочу' и т.д. Оно первично. Иначе такие как вы со своими 'справедливостями' и хотелками бед натворите (творили уже неоднократно).

XXI писал(а):Успокайтесь заранее - Грузия имеет на Сочи такие же права, как Аргентина на те острова.

А вот тут я не могу не заметить, что провинция Джикети как раз таки в состав независимой и единой Грузии входила. Впрочем, это даёт Грузии на Сочи столько же прав, сколько России на Крым. Sad bad true.

[video][/video]

Samegrelo писал(а):Впрочем, это даёт Грузии на Сочи столько же прав, сколько России на Крым.

Судя по национальному составу сочинцев, на него (Сочи) может претендовать только Армения.