Nikols писал(а):об этом заявила одна из сторон (Грузия) - этого достаточно! (ну если вы действительно хотите легитимности).

C каких это пор заявлений одной стороны стало достаточно??!!

Nikols писал(а):Грузия согласилась на создание «миротворческих» сил только потому, что до этого соглашения Россия бесконтрольно хозяйничала в ЮО.

Это очень удобный миф - о том, что Россия Грузию или принудила, или обманула. Правда, он нигде не доказывается. По видимому предполагается, что о существовании возможности денонсации договоров грузинские дипломаты до 08,08,08 и понятия не имели..

Nikols писал(а):В Цхинвали стояли два полка русской армии.

Ну положим - российские войска в Грузии стояли еще дольше. И что?

Nikols писал(а):От миротворцев ООН «миротворцы ЮО» отличались, прежде всего, отсутствием объективности.

Доказательства. СНГ, например, Грузия не убедила, раз эта организация постоянно продляла мандат миротворцев.. да и ООН ничего такого не говорит.

Nikols писал(а):Все стороны – активные участники конфликта, не то что войска ООН в Сомали или Уганде.

Мантра.

Nikols писал(а):... это про ЮО, беспилотник сбили над Абхазией...

хорошо. вот про Абхазию:
"2. Вооруженные силы сторон будут разъединены в соответствии со следующими принципами:

а) Район между линиями B и D на прилагаемой карте (см. добавление) будет зоной безопасности. В этой зоне не должно быть вооруженных сил и тяжелой боевой техники. Территория между линиями A и B и линиями D и E будет зоной ограничения вооружений. В ней не должно быть тяжелой боевой техники. В зоне безопасности и зоне ограничения вооружений действуют местные гражданские власти. Используемая для этой цели полиция/милиция может иметь личное оружие."
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0% ... 0.B8.D1.8F

...по-первому вопросу одни мифы и мантры... давайте проще..конфликтуют грузины с абхазами... с какого боку появляются россияне???...конфликтуют грузины с осетинами..откуда опять берутся россияне???
15 февраля 2006 г. парламент Грузии принял постановление о необходимости замены российских «миротворцев» на настоящих, представляющих ООН или Совет Европы. Если бы Россия хотела принуждения к миру, она должна была обратиться в Совет Безопасности не после того, как ввела в Грузию войска, а до этого. Россия должна была просить о вводе в Грузию миротворцев ООН. Россия, тем более, должна была это сделать, так как её руководители обвиняли Грузию в агрессивных намерениях.
по-второму вопросу...просто глупости..или вы станете мне доказывать, что беспилотники относятся к вооруженным силам и тяжелой боевой технике???....а кто его тогда сбил? абхаский малчышка с рагатки?

[youtube][/youtube]

Прохожий писал(а):Правда? Приведите ссылку на те места в выводах комиссии, где говорится, что " РФ постоянно провоцировала Грузию, обстреливала грузинские села, убивала грузинских миротворцев и т.д. и.т.п"

Только после вас. когда вы приведете ссылку о том, что Грузия начала войну и о 2000 убитых и геноциде осетин

Прохожий писал(а):

ewqdsacxz писал(а):вроде получили статус оккупантов - вот и весь результат...

Вранье.
Во-первых - статус "оккупанта" никем, кроме Грузии не поддерживается.

Вранье. Статус оккупанта поддерживатся всем мировым сообществом, ну может кроме науру

Прохожий писал(а):Познер - это очень известный российский телеведущий

Ага, а Киркоров - это очень известный российский "певец" - фанерщик

Nikols писал(а):...по-первому вопросу одни мифы и мантры...

Совершенно верно. Только распространяют их грузины..

Nikols писал(а):конфликтуют грузины с абхазами... с какого боку появляются россияне???...конфликтуют грузины с осетинами..откуда опять берутся россияне???

Согласно подписанным Грузией же договорам. Ссылки были приведены выше.

Nikols писал(а):15 февраля 2006 г. парламент Грузии принял постановление о необходимости замены российских «миротворцев» на настоящих, представляющих ООН или Совет Европы.

Постановление парламента одной страны никогда не являются указанием к действию для другой. А для определения международной позиции страны существует МИД и многократно апробированная система документации..

Nikols писал(а):Если бы Россия хотела принуждения к миру, она должна была обратиться в Совет Безопасности не после того, как ввела в Грузию войска, а до этого.

Росия как гарант соблюдения договора имеет право вмешиваться в случае нарушения договора. Иначе что это за гарант?
Тем более что все это время Грузия не собиралась сидеть сложа руки.. Вы хотите быть хитрее всех? Сами нарушать договор - а гарант по нему должен ждать, пока ООН примет какое-то решение, а вы пока повоюете? Ерунда.

Nikols писал(а):Россия должна была просить о вводе в Грузию миротворцев ООН. Россия, тем более, должна была это сделать, так как её руководители обвиняли Грузию в агрессивных намерениях.

В обеих случаях миротворцы были не под российским, а под международным флпагом: в Абхазии - под флагом ООН, в ЮО - под флагом СНГ. Что совершенно не помешало Грузии развязать войну...

Nikols писал(а):по-второму вопросу...просто глупости..или вы станете мне доказывать, что беспилотники относятся к вооруженным силам и тяжелой боевой технике???....

??!! То есть по вашему мнению беспилотники - это легкое личное оружие??!! Как так - они не относятся к вооруженным силам??!!!

Выше вы много написали, что по вашему мнению должна была сделать Россия.
Но вы как-то забыли, что Грузия ДОЛЖНА была денонсировать договор, если уж так хотела повоевать.
Но как-то не озаботилась этим. И как выяснилось - зря..

ewqdsacxz писал(а):Прохожий писал(а):
Правда? Приведите ссылку на те места в выводах комиссии, где говорится, что " РФ постоянно провоцировала Грузию, обстреливала грузинские села, убивала грузинских миротворцев и т.д. и.т.п"
Только после вас. когда вы приведете ссылку о том, что Грузия начала войну и о 2000 убитых и геноциде осетин

Ссылки на решения комиссии уже приводились неоднократно. Указание, что войну начала Грузия, там есть.
Указаний про 2000 убитых осетин нет - так никто и не утверждал, что это - выводы комиссии.
Вы же говорите, что "комиссия пришла к выводам, что.. "
Налицо явная попытка подтасовки фактов.
Совершенно тупая, кстати.
То есть свои личные фантазии подтверждать не будете. Ибо нечем. Оно и понятно...
Пишите ненаучную фантастику дальше..

ewqdsacxz писал(а):Вранье. Статус оккупанта поддерживатся всем мировым сообществом, ну может кроме науру

Вранье. Ибо никаких последствий для России нет. И не было.
Так что все фразы про "оккупацию" предназначены для Грузии. Как морковка...

Прохожий писал(а):Указание, что войну начала Грузия, там есть.

Грузия начала операцию в ЮО, а о том что Россия имела право вмешиватся там не говорится, только если бы да ка бы...

Прохожий писал(а):

ewqdsacxz писал(а):Прохожий писал(а):
Правда? Приведите ссылку на те места в выводах комиссии, где говорится, что " РФ постоянно провоцировала Грузию, обстреливала грузинские села, убивала грузинских миротворцев и т.д. и.т.п"
Только после вас. когда вы приведете ссылку о том, что Грузия начала войну и о 2000 убитых и геноциде осетин

Ссылки на решения комиссии уже приводились неоднократно. Указание, что войну начала Грузия, там есть.
Указаний про 2000 убитых осетин нет - так никто и не утверждал, что это - выводы комиссии.
Вы же говорите, что "комиссия пришла к выводам, что.. "
Налицо явная попытка подтасовки фактов.
Совершенно тупая, кстати.
То есть свои личные фантазии подтверждать не будете. Ибо нечем. Оно и понятно...
Пишите ненаучную фантастику дальше..

Ссылки на решения комиссии уже приводились неоднократно. Указание, что войну начала Грузия, там нет. Есть указание на то , что " РФ постоянно провоцировала Грузию, обстреливала грузинские села, убивала грузинских миротворцев и т.д. и.т.п"
Вы же говорите, что "комиссия пришла к выводам, что.. "
Налицо явная попытка подтасовки фактов.
Совершенно тупая, кстати.
То есть свои личные фантазии подтверждать не будете. Ибо нечем. Оно и понятно...
Пишите ненаучную фантастику дальше..

Прохожий писал(а):

ewqdsacxz писал(а):Вранье. Статус оккупанта поддерживатся всем мировым сообществом, ну может кроме науру

Вранье. Ибо никаких последствий для России нет. И не было.
Так что все фразы про "оккупацию" предназначены для Грузии. Как морковка...

Делать выводы о последствиях для России еще очень рано.
Так что все фразы про "оккупацию" предназначены для России. Как хрен в задницу...

ewqdsacxz писал(а): Делать выводы о последствиях для России еще очень рано.
Так что все фразы про "оккупацию" предназначены для России. Как хрен в задницу...

А мне кажется, что выводы давно сделаны. Никаких последствий. Запад практически сразу утерся. Ну а Грузия повякивает, как та Крыловская моська, которой к тому же слон наступил на хвост. Визгу много, а реальных последствий для слона - ноль.

Orungal писал(а):Ну а Грузия повякивает, как та Крыловская моська, которой к тому же слон наступил на хвост. Визгу много, а реальных последствий для слона - ноль.

Тяпнет моська слоника за пятку - пойдёт нагноение, заражение... а там глядишь и слон отдаст богу хобот...