zen писал(а): Ну Аргентина во много раз больше.

Они (правдолюбцы) этого не знают. Да и незачем им что-то знать

XXI писал(а):Они (правдолюбцы) этого не знают.

Это сейчас. А если в 20 веке, Британия с империй - то там на три России территорий.

zen писал(а):

Бэлла писал(а):Мне

Тебе должен принадлежать весь мир.

Скромняжка

А вот Охлобыстин Иван-Дурак говорит, что 'не Крым наш, а всё наше'

XXI писал(а):Скромняжка

А вот Охлобыстин Иван-Дурак говорит, что 'не Крым наш, а всё наше'

Нее, мне островов хватит

Эта территория ближе к Аргентине. Поэтому права Аргентины на Фолкленды я не только уважаю, но и считаю их справедливыми.

Alex_Kupchino писал(а):Эта территория ближе к Аргентине.

А Кенигсберг ближе к Польше.

Байкал жалко.

Великобритании. Потому что вопрос исторической принадлежности не стоит, но под протекторатом Великобритании эти острова будут жить лучше и цивилизованнее.

zen писал(а): А Кенигсберг ближе к Польше.

Польше принадлежит и так две третих Восточной Пруссии. Одна треть - это нынешняя Калиниградская обдасть России.
Считаю, что аннексия Восточной Пруссии - несправедливость по отношению к немцам со стороны союзников. Однако ФРГ и ГДР, а в последние 25 лет и объеднённая Германия признают территории за Польшей и Россией.
Другое дело, что Калининградскую область могли передать Литве.
Фолкленды должны принадлежать Аргентине, но это должно произойти мирным путём. Жители этих островов постепенно поймут, что Аргентина их может финансировать не хуже Great Britain. Надо их убедить. Желаю успеха в этом властям Аргентины!