Tromely писал(а): Там вся загвоздка в контроле над акваторией Охотского моря.

Сделали бы так. Акваторию отдали бы под контроль России, кроме двадцатикилометровой нейтральной зоны вокруг каждого из островов гряды.

Alex_Kupchino писал(а): Короче, самый лучшим вариант - пингвины под аргентинским флагом.

zen писал(а):А турецкий Ючмуэдзин (Эчмиадзин)

не пишите глупости,слово Эчмиацин,что в переводе с армянского -сошел единородный, где то лет на 700 старше самого первого человека,появившегося в окресностях монастыря, понимающего ,что есть Ючмуэдзин.

Alex_Kupchino писал(а): На островах ужасный климат, нет полезных ископаемых.

Alex_Kupchino писал(а):Зачем Британии тратить столько средств на Фолкленды?

Alex_Kupchino писал(а):Кстати, не понимаю, зачем России или Японии Курилы. Климат такой же плохой, а на Северных - ещё хуже. Рыбы много? Так договорились бы о равных объёмах улова, и всё!

аполитично рассуждаешь,чесслова

zen писал(а):Британцы лучше знают свое дело.

лучше русских?

амирспасалар писал(а): не пишите глупости,слово Эчмиацин,что в переводе с армянского -сошел единородный,

да, да, и звали Газон Засеян. Ему еще памятник стоит в Москве.

zen писал(а):да, да, и звали Газон Засеян. Ему еще памятник стоит в Москве.

по пятницам троллям не подаю.

zen писал(а): Британцы лучше знают свое дело.

Британцам выгоднее экономически забыть про эти острова.
Если они признают острова территорией Аргентины, то это будет с их стороны положительным действием во всех отношениях.

Alex_Kupchino писал(а):Они находятся ближе к Аргентине в 27 раз ближе, чем к Британии (соответственно 463 и 12520).
Единственный аргумент в пользу Великобритании - мнение население. Но.

Какое еще но? Все аргументы в пользу Великобритании. Все!
Не считать же аргументом растояние!? Это какой век?
Какое еще право на острова за Аргентиной? Право агрессора?

Alex_Kupchino писал(а):Если они признают острова территорией Аргентины, то это будет с их стороны положительным действием во всех отношениях.

Это будет с их стороны мерзопакостью во всех отношениях. Главное - дурной пример, прецедент в мировой практике для оправдания аннексий по всему шарику.

XXI писал(а): Какое еще но? Все аргументы в пользу Великобритании. Все!

Ни одного, кроме этого. Пройдёт время, и англичане забудут про Фолкленды. И шотландцам ещё независимость дадут.

XXI писал(а): Не считать же аргументом растояние!? Это какой век?

Иногда полезен здравый консерватизм.

XXI писал(а): Какое еще право на острова за Аргентиной? Право агрессора?

Право трудолюбивого аргентинского народа.
Argentina has the right to possess the Falkland Islands. The Falklanders will understand all advantages of belonging to Argentina early or late.

XXI писал(а): Это будет с их стороны мерзопакостью во всех отношениях. Главное - дурной пример, прецедент в мировой практике для оправдания аннексий по всему шарику.

Очень субъективный анализ. Прецедента никакого не будет. Don't warry! Каждый случай уникален. Прецеденты ищут только империалисты и сепаратисты. А аргентинским пастухам на них наплевать. Hasta la vista!