Nikols писал(а):Прохожий писал(а):
БПЛА бывают разными.Некоторые вооружаются ракетами...

..просветите плиз в свете последних грузинских разработок

Не могу.
Ибо у грузин нет разработок по БПЛА. Так Грузия и использовала не свои, а израильские..

Nikols писал(а):нет...что не оговорено-то разрешено...

В таком случае - я уже сказал- нет запрета на полеты там российской авиации для обеспечения статус-кво...
как раз в мировых договорах используется обычно другая логика - оговаривается все разрешенное.. Особенно это касается территорий конфликта..

Nikols писал(а):..логика у меня одна:
Россия была заинтересована не в урегулировании конфликта, а в полной лояльности подконтрольных территорий.

Доказывайте.
А заодно сообщите, зачем России эта лояльность? Что она ей дает?
А то до вас на эту тему было много предположений - но ни одно из них критики не выдерживает.
Ну не считать же серьезным предположение о том, что Абхазия была нужна России как курортная зона..

Nikols писал(а):И вообще этой спаркой-признанием вкупе Абхазии...Россия четко показала, кто есть ху.....

Не начала бы Грузия войну 08.08.08 - не было бы и признания.

Прохожий писал(а):В таком случае - я уже сказал- нет запрета на полеты там российской авиации для обеспечения статус-кво... .

..вот такая Россия "миротворец"... надо было грузинам вас сбивать!

Прохожий писал(а): Доказывайте.
А заодно сообщите, зачем России эта лояльность? Что она ей дает?.

.... это вы мне докажите..отозвав признания и восстановив территориальну целостность Грузии... а что Чечня дает России?

Прохожий писал(а):Не начала бы Грузия войну 08.08.08 - не было бы и признания.

..начала войну Россия (пересечя границу)... 08.08.08.-Грузия наводила конституционный порядок...

Nikols писал(а):..вот такая Россия "миротворец"... надо было грузинам вас сбивать!

Да нет, Россия тут ни при чем - это следствие вашей логики "что не запрещено - то разрешено"..

Nikols писал(а):Прохожий писал(а):
Доказывайте.
А заодно сообщите, зачем России эта лояльность? Что она ей дает?.

.... это вы мне докажите..отозвав признания и восстановив территориальну целостность Грузии...

??!! Странные у вас методы доказательства. Я не МИД России, и не ее президент.
А доказывать вам лично Россия, конечно, ничего не собирается..
Как я и думал, никаких доказательств необходимости для России лояльности со стороны Абхазии и ЮО нет.
Судя по тому, что их никто не смог привести - их не существует в природе.

Nikols писал(а):Прохожий писал(а):
Не начала бы Грузия войну 08.08.08 - не было бы и признания.

..начала войну Россия (пересечя границу)... 08.08.08.-Грузия наводила конституционный порядок...

Еще раз медленно перечитайте выводы еврокомиссии о том, кто начал войну..

Прохожий писал(а):Да нет, Россия тут ни при чем - это следствие вашей логики "что не запрещено - то разрешено"..

...это не логика - это юридическая норма...а логика у вас: сбили потому что мы были обязаны гарантировать договор

Прохожий писал(а):Странные у вас методы доказательства. Я не МИД России, и не ее президент.
А доказывать вам лично Россия, конечно, ничего не собирается.. "..

.... мне и не надо!!!... мир убедите!

Прохожий писал(а):Еще раз медленно перечитайте выводы еврокомиссии о том, кто начал войну..

..да и вам тоже..есть что там почитать!

"Южная Осетия и Абхазия не имели права отделяться от Грузии. Признание их независимыми любой третьей страной противоречит международному праву"

Nikols писал(а):...это не логика - это юридическая норма...а логика у вас: сбили потому что мы были обязаны гарантировать договор

Совершенно верно. Гарант обязан обеспечивать выполнение договора. Иначе какой же он гарант.

Nikols писал(а):.... мне и не надо!!!... мир убедите!

А мир и не нуждается в убеждении.
Или вы от лица всего мира говорите??!!

Nikols писал(а):Прохожий писал(а):
Еще раз медленно перечитайте выводы еврокомиссии о том, кто начал войну..

..да и вам тоже..есть что там почитать!

Цитата:
"Южная Осетия и Абхазия не имели права отделяться от Грузии. Признание их независимыми любой третьей страной противоречит международному праву"

Еврокомиссия явно сказала, что в ее компетенции только вопросы начала и хода войны.
Все остальное - не более чем мнения.

Chec писал(а):Изменение границ государств - это нормальный исторический процесс. Так было и будет всегда. Грузия тоже не вечна.

Видимо этот "нормальный исторический процесс" вовсю набирает обороты на Северном Кавказе...

Chec писал(а):Изменение границ государств - это нормальный исторический процесс. Так было и будет всегда. Грузия тоже не вечна.

- сказал Мехмед VI незадолго до развала Османской империи.

Прохожий писал(а):А тот, кто указал вам на ваше же вранье, просто, судя по всему не стал пачкаться.

Прохожий писал(а):Этот пункт окончательно забивает гвоздь в крышку идеи о том, что еврокомиссия не обвиняет Грузию в начале войны.
Правда, он немаленький.

Прохожий, по-поводу 21-й статьи читать научитесь, или может букварь подарить ? Вы либо невероятно ничего не понимаете ( в чём я сомневаюсь), либо валяете дурака, пытаясь денонсировать сказанное.

Прохожий писал(а):Интересная у вас трактовка событий.
То есть ваши метания и жалкие попытки как-то прикрыться после того как вас ткнули в ваше же дерьмо - это было благородное изложение событий? Ну желающие могут
прочесть происшедшее в первоисточнике и сделать выводы.
А тот, кто указал вам на ваше же вранье, просто, судя по всему не стал пачкаться.
И вы еще осмеливаетесь утверждать, что что-то джоказали, просто попытавшись заткнуть рот оппонентам предупреждением?
Ну-ну. Защищайтесь так и дальше, "демократ"..

Я не прикрывался, потому как прикрываться незачто, а отвечал на тупые и безосновательные обвинениые, причём несколько раз цитировал что написал я и то как перекручивали мои слова Вы, но уже после очередного Вашего перла чётко объяснил за что выдал Вам предупреждение. Да, желающие могут прочитать, для них я собственно и собирал в кучу весь тот мусор который Вы и Ваша помошница нанесли, можете бред в ответ говорить сколько угодно, написали то что написали сами, "за палцы никто не тянул".

Если ещё такие гадости с клеветой будите продолжать писать я Вам опять выдам предупреждение, потому как это не дискуссия, а довольно тчедушное обливание помоями с Вашей стороны. Есть предел всему, но до Вас видать не доходит.