5 мифов об Америке, которые придумали в России и охотно верят
Новости диаспоры May 19, 2016

Антиамериканизм, как известно, стал важнейшей составной частью официальной пропаганды и мало-помалу превращается в элемент российской национальной идентичности.
Сегодня, по различным опросам, подавляющее большинство россиян негативно относятся к США, а опасным противником и врагом России Соединенные Штаты считают 59% наших сограждан.
Между тем, как и в ряде других случаев, подобное отношение основывается на созданных на скорую руку и тиражируемых пропагандой мифах.
Взглянем бегло на пять наиболее распространенных, которые в то же время выглядят и самыми сумасбродными.

1 Одно из самых чудовищных измышлений, повторяемых в России практически постоянно – социальные последствия Великой депрессии.
«В США во время Великой депрессии 2 миллиона [человек] от голода умерло».
Да, депрессия была сложным временем в Америке – но, по официальной статистике, с 1928 по 1934 г. производство продовольствия в стране выросло на 12%, а продолжительность жизни повысилась с 56,9 до 61,3 года.

2 Америка живет за счет остального мира.
«Америка производит 20% мирового ВВП, а потребляет 40%». Может ли такое быть?
ВВП Соединенных Штатов составлял в 2014 г. $17,4 трлн (кстати, 22,3% мирового, но это не так важно) – и если Америка потребляет вдвое больше, чем производит, то как минимум таким же должен быть и объем ее импорта.
На самом деле тут есть проблема: суммарный экспорт всех стран мира составил в том же году $17,1 трлн – так что в очередной раз что-то не сходится (и это мягко сказано).
Согласно статистике, даже в «максимуме» своей торговой зависимости от остального мира Соединенные Штаты производили 22,3% мирового ВВП, а потребляли 23,7%.
Все остальное – ложь, помноженная на доверчивость наших соотечественников.

3 К этой дезинформации подверстывается и третья ложь, самая разнузданная из всех.
Если Америка «живет за счет остального мира», она должна что-то этому миру предлагать, чем-то его «совращать».
И что это что-то, как «всем хорошо известно», – зеленые долларовые бумажки.
«В мире напечатано… 1 квадриллион 420 триллионов долларов, это больше чем ВВП всего мира… которые не обеспечены ни золотом, ни иным эквивалентом».
Говорилось это в 2009 г., на волне финансового кризиса, в котором в России было принято винить Америку – но даже в угаре «справедливого возмущения» можно было заметить странности данного утверждения.

С одной стороны, указанная сумма превышала ВВП Соединенных Штатов в 102 раза; даже если предполагать, что имелась в виду денежная масса М2, то она составляла бы в этом случае 10 тысяч процентов ВВП, тогда как в России едва достигала 35%; расхождения такого масштаба в экономической жизни просто немыслимы.
Но – что проще – любой мог посмотреть на открыто публикуемую статистику ФРС и увидеть, что реальный показатель M2 составлял на 1 января 2009 г. в США лишь $8,2 трлн.

То есть обман обывателя был рекордным – почти в 170 раз, а если придраться к слову «напечатали» и подумать, что речь шла о наличных деньгах, то и больше – в 1600 раз, так как количество наличных долларов, находившихся в обращении в США и по всему миру на тот момент составляло менее $900 млрд.
Но указанная фантастическая цифра до сих пор кочует по страницам российских изданий – разумеется, как «общеизвестная».

4 Столь же «очевидным» является и факт гигантского долга США, который финансирует весь мир.
На ниве «разоблачения» американцев и требований отказаться от финансирования их долга отметились самые разнообразные российские «экономисты», включая, например, советника президента России Сергея Глазьева.
Они убеждены – если не давать Америке в долг, ее обязательства (составляющие сегодня $19,0 трлн) не смогут обслуживаться, и страна объявит дефолт.
Здесь наивные российские специалисты не учитывают (или, скорее, не хотят учитывать) два обстоятельства.
С одной стороны, собственно внешний долг у Соединенных Штатов не очень велик: по состоянию на 1 января 2016 г., иностранные инвесторы держали американских казначейских обязательств всего на $6,2 трлн (или на 35% ВВП).
Для сравнения – внешний долг России на ту же дату составлял $530 млрд, или 47% ВВП за 2015 г., рассчитанного по рыночному валютному курсу.

С другой стороны, Соединенные Штаты, в отличие от России, занимают в своей собственной валюте – и потому всегда могут увеличить ее эмиссию, если того потребуют обстоятельства; более того, если предположить, что казначейские бумаги инвесторы начнут сбрасывать по всему миру, это окажет скорее позитивное влияние на Америку, так как пойдет вниз доллар, что снизит издержки в американской экономике и позволит выровнять торговый баланс, сделав США более конкурентоспособными.
Что еще следует отметить – так это то, как появился этот долг.

Возник он потому, что Америка активно покупала товары за рубежом, а ее партнеры не слишком много закупали у нее самой, стремясь держать доллары в резервах.
По сути, именно готовность Америки покупать за границей товары и услуги сделала современную экономику такой, какой она является; если бы Штаты увлеклись столь милым российским вождям «импортозамещением», не поднялся бы Китай, не возникли новые «тигры» в Юго-Восточной Азии, да и нефть болталась бы в диапазоне $15–25 за баррель.

Поэтому можно даже сказать, что Россия должна быть признательна США за их политику наращивания долга и торгового дефицита, а не пытаться представить дело так, будто таковая подрывает (или может при некоторых условиях подорвать) глобальное хозяйственное благополучие.

5 Закончить можно оценкой рассуждений об «агрессивности» Америки и о ее «зацикленности» на военных расходах.
Да, Соединенные Штаты сегодня тратят на военные нужды более половины суммы, которую ассигнуют на эти нужды все остальные государства в мире, вместе взятые ($610 млрд против $1,17 трлн по итогам 2014 г., по данным SIPRI).
Однако, какой бы агрессивной ни была Америка, военные расходы не являются главными тратами ее бюджета.
Они, например, на $492 млрд (или на 45%) меньше, чем затраты федерального бюджета на здравоохранение и на $329 млрд (или на 35%) меньше, чем на социальное обеспечение
(в то время как в России, согласно бюджетным проектировкам на 2016 г. на оборону направляется в 6,3 раза больше средств, чем на охрану здоровья граждан).

Помимо того, чтобы финансировать свою «военщину», США хватает средств на многие социальные программы: так, например, чертой бедности в стране приняты доходы в $12,3 тысяч на человека в год (приблизительно вдвое выше средней зарплаты в России), а на поддержку малоимущих только через выдачу продовольственных талонов в текущем году будет потрачено больше средств, чем в России на образование и науку.
Поэтому, возвращаясь к началу нашего рассказа, в Америке от голода никто не умрет – даже в условиях сложной международной обстановки и экономического кризиса.
Чего бы о России я с такой же уверенностью не сказал.

Я прекрасно понимаю, что когда в собственной стране дела идут не слишком блестяще, любая пропагандистская машина будет пытаться найти, как и за что покритиковать других – особенно тех, кому отечественная политическая элита столь безнадежно завидует еще со времен поражения в «холодной войне».

В то же время меня не устает поражать, в какой мере российские власти воспринимают свой народ как малограмотных простаков, не способных усомниться в очевидной и откровенной лжи, которую на него обрушивает пропаганда.
Или они убеждены, что если завысить оценки американских эмиссии и долга в тысячу раз, люди обязательно им поверят?
Может, так оно и произойдет – но тогда у меня возникает другой вопрос: а кремлевские лидеры действительно получают удовольствие от управления народом, который сами же считают интеллектуально неадекватным?
Хотя это уже совсем другая тема…

Владислав Иноземцев,
доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

Мультикультуралист против националиста: как в Австрии чуть не избрали ультраправого президента
В понедельник были обнародованы результаты второго тура президентских выборов в Австрии. Победил Александр Ван дер Беллен, 72-летний сын российского дворянина, работавшего на Временное правительство и убежавшего от большевиков сначала в Эстонию, а затем в Германию. В его политической карьере нет ничего особого (для западного политика): университет, масонская ложа, отказ от военной службы, муниципальный и национальный депутат, сначала социал-демократическая, затем «зелёная партия». Его взгляды находятся в левой половине социально допустимого политического спектра. 40 лет назад он числился бы в экстремистах, но сейчас он чуть ли не центрист. Атлантизм, социализм, атеизм, мультикультурализм, открытые границы, запрет на гражданское оружие. «Всё как у людей».

Победил Ван дер Беллен благодаря трём факторам: все крупные города Австрии проголосовали за него, все мусульмане проголосовали за него, большинство женщин проголосовало за него. Это объясняется довольно просто: в крупных городах живут «образованные» люди, богемная полуинтеллигенция, леворадикальное студенчество и мигранты, а женщины гораздо легче поддаются эмоциональным популистским аргументам в стиле «подумайте о детях!». В первом туре Ван дер Беллен занял второе место, уступив кандидату Партии Свободы Хоферу, но у последнего не было абсолютного большинства, из-за чего был назначен второй тур. Тот закончился результатом 50,0/50,0 — а потом посчитали присланные по почте бюллетени.

По почте голосуют в основном две категории людей: экспатрианты и пенсионеры. Если с экспатриантами всё ясно — Приличные Люди™ предпочитают жить в Федеральной Республике «Беги в меня полностью» Германия, — то с пенсионерами гораздо интереснее. В Австрии сохранилась удивительная черта австрофашистской эпохи корпоративного государства: практически все учреждения управляются партиями или профессиональными корпорациями. Дома престарелых принадлежат околопартийным организациям социал-демократической партии, а бюллетени для своих гостей заказывают не престарелые, а руководство этих домов. В последние годы пенсионеры из богаделен были единственной группой, которая голосовала за социал-демократов в абсолютном большинстве.

Конечный результат был чуть более однозначным — Ван дер Беллен получил на 0,6% больше голосов, что в маленькой Австрии означает несколько десятков тысяч человек. Но сомневаться в этих результатах — моветон и нападение на демократию, поэтому не будем о плохом.

Поговорим лучше о кандидате Австрийской Партии Свободы, Норберте Хофере. Несмотря на разочарование Правого Интернационала Европы, Хофер был близок к победе — уже одно это невероятно. Западная Европа! Евросоюз! Конец Истории! И вот тебе, половина населения поддерживает фактических наследников австрийских национал-социалистов. В соседней Германии ругать мигрантов в социальных сетях запрещено под угрозой полицейских рейдов, а в Австрии авторы таких постов почти добились президентского кресла. Вдумайтесь: союз из социал-демократов, консерваторов, зелёных, коммунистов и либералов всех мастей, всех СМИ кроме партийных ресурсов FPÖ и половины правительств стран Евросоюза — всё это вместе набрало лишь половину голосов. В австрийском обществе произошёл колоссальный раскол. Очень показательны кадры с празднования Зелёных и FPÖ. Обе партии устроили вечеринки в честь окончания выборов ещё до обнародования результатов. Мероприятие Партии Свободы: пивная палатка, народные костюмы, народные песни, австрийские флаги. Мероприятие Зелёных: по ощущениям, половина гостей в хиджабах, интернациональная попса, а из флагов только флаг ЕС и радужное знамя ЛГБТ. Половина населения Австрии — фашиствующие ретрограды с ружьями и в кожаных брюках, половина — Вавилонская смесь, ценящая венерические заболевания выше своего отечества. Как так вышло? Или, более актуальный вопрос: как удалось выжить первой половине?

Норберт Хофер любит оружие, женат, называет Австрию христианской страной и у него четверо детей (в среднем у австрийских женщин 1,44 ребёнка). Он состоит в австрийском буршеншафте, одном из студенческих братств консервативного и националистического толка. В 1990–1991 гг. он служил в пограничных войсках Австрии, охраняя границу с Венгрией — ту самую границу, через которую сейчас наступает армия «беженцев». Язык за зубами Хофер не держит: он главная движущая сила нового манифеста FPÖ, в котором абстрактные «консервативные ценности» были заменены на «процветание немецкого народа в Австрии». Да, это то, что отделяет Партию Свободы от других австрийских партий: она не стесняется называться немецкой. «Австрийская народная партия», занимающаяся косплеем консерватизма, в принципе уходит корнями в корпоративный австрофашизм Дольфуса. FPÖ же выросла из «Союза Независимых», так называемого «третьего лагеря» (ни социал-демократы, ни христианские демократы), который, в свою очередь, состоял в основном из бывших национал-социалистов. На бумаге партия, конечно, признаёт Республику Австрия, но биографии её деятелей говорят о другом. FPÖ прочно связана с националистическими буршеншафтами, которые вместо «Германия» и «Австрия» говорят о «федерально-германской» и «альпийско-германской» республиках; она справедливо считается в Австрии партией немецких националистов.

Но вот парадокс: половина населения Австрии голосует не за фуражки студенческих братств и не за песни о великогерманском рейхе, а за конкретную политику. Ограничение миграции, свободный оборот оружия, свобода от приказов из Брюсселя, отказ от ориентации на США. Австрия совершенно непохожа на среднестатистическое западноевропейское государство в этих вопросах. Причислить её к прогрессивным, образованным и либеральным странам вроде Франции, Англии и Германии не получается при всём желании. В этих трёх странах одно место в парламенте для правых партий означает национальную панику, многомиллионные марши за свободу и демократию и общенародный гнев. Поэт Всеволод Емелин в своё время написал мрачно-весёлое стихотворение про выборы 2002 года во Франции, когда произошла похожая ситуация — народный фронт от маоистов до консерваторов против Национального Фронта:

Раздается в высоте
Через весь квартал:
«Либерте!», «Фратерните!»
И «Аллах Акбар!»

В общем, не прошел злодей,
Выпал в маргинальность.
Торжество святых идей,
Мультикультуральность.

Святые идеи победили, и чтобы Национальный Фронт получил реальный политический вес, мусульманам пришлось убить несколько сотен парижан. Правые партии других западноевропейских стран пытаются изо всех сил влезть в мейнстримный либеральный дискурс: миграция плохая, потому что забирает лучших людей из Африки, обрекая континент на нищету, ислам плохой, потому что он против гомосексуализма, евреев и феминизма, и так далее. Но не FPÖ — партия никогда не ограничивала свою риторику, а теперь и подавно.

Рядом с Австрией находится другое государство, где тоже есть сильный крайне правый фланг, обладающий огромной властью в стране — Венгрия. Совпадение или нет, но Венгрия и Австрия когда-то находились в одном государстве, которое называлось Австро-Венгрией. Потом Родину Вальса расчленили на несколько национальных государств, следуя моде на самоопределение наций. Венгрия объединилась с Польшей, Словакией и Чехией, образовав так называемую Вишеградскую группу. Эти страны плюс Австрия занимают территорию, которую раньше вместе с Германией называли Mitteleuropa — Центральная Европа. Во время Холодной войны это название выпало из оборота, но продолжает влиять на метафизику континента. Всего лишь сто лет назад Австрия и страны Вишеградской группы объединяла одна империя. Сегодня их объединяет здоровая доза евроспектицизма и отказ от манеры западноевропейских стран наводнять свои города низкокачественным человеческим материалом. Люди, считающие, что существует одна «Европа», фундаментально неправы. Характер Габсбургской Mitteleuropa никуда не делся, и народы этих стран ещё скажут своё слово в вопросе о будущем Старого Света.

Прошедшие выборы лишь подтвердили статус Австрии как уникальной страны, никогда не состоявшей в НАТО, сохранившей нейтральность во время Холодной войны, и достаточно националистической при полном отсутствии «комплекса Гитлера», столь характерного для её северного соседа. Буйная кровь венгерских гусар всё ещё течёт в жилах альпийской республики, и будущее выглядит интересным. Установленный антинациональными силами истеблишмент Австрии, состоящий из соцдемов, недоконсерваторов, коррумпированных корпораций и профсоюзов не отодвинет полного падения выстроенной системы. Электорат попробовал крови и уже не остановится. Да, Ван дер Беллен обещал использовать свои полномочия (которые гораздо шире, чем в Германии), чтобы не допустить FPÖ к власти даже при победе на парламентских выборах в 2018 году. Но что он сделает? Назначит перевыборы, чтобы FPÖ набрала вообще абсолютное большинство? Богемная Вена и интеллектуальный Грац не голосуют за правых, но половину страны покрывают горы, и в этих горах — куча городов, чьи жители вовсе не в восторге от декадентства своих элит и не желают заменяться на мусульман. Австрийское приключение только начинается.
http://sputnikipogrom.com/politics/5563 ... 01iUvmLSM9

Девочку, 15 лет прикованную к коляске и попросившую тренажер у Путина, немцы научили ходить за три дня



Девочку, 15 лет прикованную к коляске и попросившую тренажер у Путина, немцы научили ходить за три дня.

Пятнадцатилетнюю школьницу из Тольятти Соню Бабич, с рождения прикованную к инвалидной коляске, в немецкой клинике поставили на ноги за считанные дни, пишет «КП».

На апрельской «прямой линии» с президентом Владимиром Путиным подросток тронула всю страну до слез. «Владимир Владимирович, здравствуйте. Меня зовут Софья Бабич, город Тольятти, мне 15 лет. Я инвалид с детства, ДЦП. Я очень хочу хоть чуть-чуть ходить. Я стараюсь и мне необходим тренажер. Он в комплексе: беговая дорожка и в нем много всего. Мы не можем такой купить, он стоит где-то 20 тысяч. Реабилитации у нас в области тоже нет. Моя мама старается делать мне операции, но нужен тренажер. Помогите мне, я очень хочу ходить! Люблю вас, ваша Соня», — лепетала девочка-птенчик, вжавшись в инвалидную коляску.

Миллионы глаз следили за реакцией президента. «Не беспокойся, это не тот вопрос, который требует особых усилий. Мы безусловно этот вопрос решим. Желаю тебе скорейшего выздоровления. Я вижу, что по характеру ты такой человек, который будет бороться и добьется результата», — улыбнулся Путин. Через день у Сони появились аж два тренажера. Первый купили чиновники самарского Минздрава, второй — Рамзан Кадыров. Подарок главы Чечни девочка отдала в детский реабилитационный центр.

Через месяц Соня начала ходить. Объяснение у чуда оказалось простое: помог правильный уход зарубежных специалистов. «Мы в Греции! В реабилитационном центре «Эвексиа». Не поверите — дочка уже стоит, приседает по тридцать раз за день и по часу самостоятельно ходит!» — сказала журналистам счастливая Сонина мама Елена Нечаева.

Оказывается, на тренажерах подарки для «заколдованной принцесы» — так в родном городе за певческий талант зовут девочку, имеющую множество наград на престижных музыкальных конкурсах», не закончились. Ровно через две недели после «прямой линии» с президентом Елене Нечаевой позвонили с незнакомого номера: «Мы готовы оплатить вам лечение и поездку в Германию».
***
«Российские врачи 15 лет не могли вылечить ребенка, а немцы сделали это за неделю!» — раздаются возмущенные голоса. Журналисты издания тоже задали Нечаевой вопрос: разве в России Софью не лечили?

«Еще как! Да… залечили, — рассказала Елена. — Болезнь развилась из-за реакции организма на прививку, сделанную через несколько месяцев после рождения Сони. Через скольких врачей мы за эти годы прошли — не сосчитать. Дочке одну за другой сделали шесть операций, но ей только становилось хуже. Соня не могла не то что сидеть — сгибать колени! Они были все изрезаны, их точно вывернуло в другую сторону. Когда немецкие врачи узнали об этом, были в шоке».

http://testore.me/2015/5/27/devochku-15 ... -tri-dnya/

научили ходить за три дня

Через месяц Соня начала ходить

Ну уж зачем так делать?
А по сути, никто и не спорит, к сожалению.

Опросы показали нежелание швейцарцев голосовать за гарантированные выплаты
Власти страны предлагают платить всем гражданам по 2250 евро в месяц,
критики инициативы опасаются, что люди не захотят больше работать

Жители Швейцарии скорее всего не поддержат инициативу властей о всеобщих выплатах населению, сообщает The Independent со ссылкой на данные опросов.
В воскресенье швейцарцам предстоит проголосовать на референдуме, согласны ли они на введение всеобщего гарантированного дохода, который предполагает выплаты всем гражданам, независимо от того, работает человек или нет.
Взрослым предлагается выплачивать в месяц по 2500 швейцарских франков (примерно 2250 евро), детям и подросткам младше 18 лет - 625 франков (около 565 евро).
Последние опросы однако показывают, что 72% жителей скорее проголосуют против этой инициативы.
The Independent отмечает, что Швейцария не единственная страна, которая задумалась о всеобщих выплатах.
Так подобные схемы рассматриваются в правительствах Финляндии и Канады.
Недавний опрос показал, что 2/3 жителей Великобритании поддерживают идею гарантированных выплат.
http://www.independent.co.uk/news/world ... 64086.html

Зажрались буржуи.
А вы держитесь там, россияне, денег нет.

Предполагается, что размер ежемесячной выплаты совершеннолетнему жителю составит 2500 швейцарских франков (порядка 170 тыс. рублей по текущему курсу).
Дети и подростки будут получать по 625 франков (порядка 42 тыс.рублей по текущему курсу).
Однако последние опросы показывают, что 72% жителей выступают против такой инициативы.

Stigal писал(а): Однако последние опросы показывают, что 72% жителей выступают против такой инициативы.

Знакомый норвежец возмущался, что в соврменной Норвегии людям платят не за что и ценность труда падает. Он вырос в деревне в 70-х, где благостояние достигалось тяжелым трудом.

Россиянам бы их проблемы.

Stigal писал(а):критики инициативы опасаются, что люди не захотят больше работать

Представляю, чтоб в России из-за этого переживали, и Уралец с Тримольшей против голосовали.

Stigal писал(а): Представляю, чтоб в России из-за этого переживали, и Уралец с Тримольшей против голосовали.

Недавний опрос показал, что 2/3 жителей Великобритании поддерживают идею гарантированных выплат.

Стигал никогда не спит, ему везде мерещится Россия

арабам не нравится что англичане зашли к ним в район
https://youtu.be/fA6XcyXsxXU