Про армянских ихтамнетов в Нагорном Карабахе:
[video]https://www.facebook.com/Admiral.News.R ... 883580618/[/video]

амирспасалар писал(а): Облегчу тебе,пример штампа,хотя само слово не бранное,пожалуйста в студию.Может и соглашусь,посмотрим.

Про то, что большевики отобрали у Армении и отдали Азербайджану Карабах писал?

амирспасалар писал(а): Думаю писал о том,что он Азербайджану( независимому) не принадлежал, как же его могли у Азербайджана отобрать.Но ведь решение кавбюро было.

Ага. Вот просто решение Кавбюро открой и прочитай. И ответь на простой вопрос: у кого Карабах забрали и отдали Азербайджану.

Низависимая Карабас-Барабасия
НКР – неудачный «эксперимент»
В конце 90-х годов армянские власти попытались отстраниться от политической причастности к карабахской провинции. Была использована идея бывшей в ту пору «Московской трибуны», в том числе Галины Старовойтовой, хорошо известной в армянских псевдолиберальных кругах. Галина Старовойтова убита, и не нужно сейчас ворошить прошлое.
В те времена зять А.Громыко – некий Паратов рассказывал, насколько «Московская трибуна», в частности Баткин были причастны к идее дистанцирования карабахской провинции от «демократической» Армении, так как эта проблема мешает М.Горбачеву проводить реформы.
Но это только внешняя сторона дела. В 1992 году зимой в замороженном Степанакерте, когда создавалась так называемая республика, было понятным, что это весьма привлекает местных чиновников, которые поняли, что создаются условия для развития бесконтрольной коррупции.
Сейчас, степанакертская бюрократия - одна из самых коррумпированных и весьма неуспешных в части управленческой организованности в армянской действительности.
В начале 90-х годов противиться созданию НКР было бы ошибочным, так как этот шаг приводил к усилению патриотических настроений, к готовности вооруженных отрядов бороться за свою родину и вселял надежды на благополучное развитие этого края.
«НКР» привела к попыткам создания некоторых, весьма скромных, политических групп, называемых политическими партиями. Это, несомненно, повлияло и на Азербайджан, который понял серьезность намерений карабахских армян.
Однако уже на первом «учредительном» заседании парламента НКР будущий президент этой республики стал сопротивляться формулировке «независимость» карабахской провинции и настаивал на «фразе» «сама решает, в какой республике ей находиться» Это вызвало шквал недовольства большинства депутатов, которые понимали, что данное спекулятивное решение хотят вынести под влиянием ереванских властей.
Об этом было забыто, но, в сущности, «НКР» осталось под полным подчинением Еревана, хотя не в этом дело. В НКР ни разу не проведены легитимные парламентские и президентские выборы, все было отражением ереванской модели. Происходили очевидные нарушения во время выборов всех уровней.
Все это привело к весьма негативным последствиям во время Апрельской войны, когда только благодаря младшим офицерам и отдельным старшим офицерам армия сумела противостоять неожиданной агрессии, после чего ереванские власти были вынуждены сменить многих руководителей в армии, в том числе руководителей, ответственных за разведку и за приобретение вооружений. После войны многие реальные военные командиры были повышены в должностях и призваны к действительной работе.
Административное руководство НКР представляет собой бюрократию местного значения, не располагающую ни должным образованием, ни представлениями о международной политике. Если в НКР и принимаются какие-либо внешнеполитические решения, то на уровне крайнего примитивизма, не имеющего ничего общего с пониманием того, каким образом развивается внешний мир.
Например, в общем-то неплохой парень, нынешний министр иностранных дел НКР заявил, что «нас не интересует НАТО». То есть, страну, которая находится в состоянии войны, как оказалось, НАТО не интересует.
Административное руководство НКР неоднократно заявляет, что генеральной целью является достижение политического суверенитета. Но при этом не сделано ни одного реального шага в этом направлении. Как можно говорить о «суверенитете», то есть, о признании независимости, при существовании так называемой Минской группы.
В этой группе состоит Россия, которая использует карабахскую проблему в своих интересах, и Апрельская война рассматривалась русскими аналогично сирийской ситуации. То есть, русским было необходимо сесть за стол переговоров с американцами и ввести своих «миротворцев» в зону противостояния.
Административное руководство НКР представляет собой, как говорит наш карабахский друг, «9 студию», то есть, находится на поводке русских. В таком жалком состоянии НКР не имеет никаких шансов заявлять о достижении внешнеполитического признания независимости.
Совершенно ясно, что если в Армении нынешняя безобразная ситуация «терпится», то в карабахской провинции такое терпение и продолжение существования коррумпированного режима недопустимо, потому что эта провинции находится на линии фронта. В карабахской провинции необходимо не просто проведение ничего не стоящих реформ, но и радикальное изменение политического положения этого края и ответственности за него.
Возможны различные варианты и сценарии, но пока приходит следующая идея – ликвидация Нагорно-Карабахской республики и присоединение этой провинции к Армении, и тогда решаются два вопроса. Во-первых, Армения становится ответственной за границы и территории этой провинции, то есть, свои территории. Во – вторых, Армения станет ответственной за внутреннее устройство, со всеми исходящими обстоятельствами.
Нынешнее положение карабахской провинции довольно негативно повлияло на отношение к ней не только населения Армении, но и армян в диаспоре, где большая часть организованных политических структур работает под влиянием русских. То есть, вся будущая история нашей родины сдана в угоду русским - вот результат политического примитивизма нации, которая называется армянской.
Мои давние друзья в Ереване утверждают довольно примитивные доводы, что спасение территорий НКР может быть связано с присоединением к Армении и ликвидацией НКР, так как это неудавшийся эксперимент. Но если рассуждать таким образом, то и Армения - неудавшийся эксперимент. Они так и не сумели объяснить, как сохранение территорий НКР может быть связано с ликвидацией этой «республики».
Данное решение содержит совершенно иные цели – создание гражданского порядка в карабахской провинции, когда населению будет возвращена надежда на нормальное социально-экономическое существование. Когда народонаселение станет народом.
Армяне часто выдвигали «идеи», но они становились не более чем декларациями, потому что некому было их осуществлять. Кто сейчас помнит, что 1 декабря 1989 года было принято решение о воссоединении Армении и Архаца, Верховным Советом и Национальным советом. Это решение было денонсировано и забыто лидерами АОД, так как у этой компании были иные политические цели.
Когда-то мы мечтали, что в карабахской провинции будет проживать не менее 300 тысяч армян, но что происходит сейчас. Нынешнее положение – это результат существования «карабахской республики».
В самом начале пути было сказано о простом и всем понятном идеале – присоединении Нагорного Карабаха к Армении. Куда же делать эта идея? Она продана русским ни за грош.
http://www.lragir.am/index/rus/0/comments/view/50500
Даже сама идея "Низависимой карабас-барабасской республики" была подсказана армянам московскими кураторами.

[bbvideo=560,315]https://www.youtube.com/watch?v=tbhG_IAGpGQ[/bbvideo]

Читайте комменты:
[bbvideo=560,315]https://www.youtube.com/watch?v=7L11_iIC-iU[/bbvideo]

Отправлено спустя 2 часа 47 минут 9 секунд:
Армянский солдат не был убит противником – Минобороны
Военнослужащий Араик Ордубекян, получивший смертельное огнестрельное ранение в Нагорном Карабахе 2 сентября, убит не противником, а погиб при выполнении боевой задачи, сообщает Минобороны Карабаха. Ведется следствие для установления обстоятельств инцидента.
Согласно сделанному 3 сентября заявлению ведомства, Ордубекян «получил смертельное огнестрельное ранение в одной из военчастей, дислоцированных в южном направлении Армии обороны». Позже Следственный Комитет Армении сообщил, что «по предварительным данным, 02.09.2016 около 23:30 в результате выстрела противника в направлении боевой позиции n-ой военчасти военнослужащий обязательной срочной службы, рядовой Араик Ордубекян получил огнестрельное ранение в области шеи». Было заведено уголовное дело по статье «убийство по мотиву национальной, расовой или религиозной ненависти либо религиозного фанатизма».

http://www.epress.am/ru/2016/09/05/армя ... тивни.html

Как жертву разборок пытались выдать за убитого в ходе столкновений на линии фронта:
09.05.2016 10:34 epress.am
Армянский солдат не был убит противником – Минобороны
Военнослужащий Араик Ордубекян, получивший смертельное огнестрельное ранение в Нагорном Карабахе 2 сентября, убит не противником, а погиб при выполнении боевой задачи, сообщает Минобороны Карабаха. Ведется следствие для установления обстоятельств инцидента.
Согласно сделанному 3 сентября заявлению ведомства, Ордубекян «получил смертельное огнестрельное ранение в одной из военчастей, дислоцированных в южном направлении Армии обороны». Позже Следственный Комитет Армении сообщил, что «по предварительным данным, 02.09.2016 около 23:30 в результате выстрела противника в направлении боевой позиции n-ой военчасти военнослужащий обязательной срочной службы, рядовой Араик Ордубекян получил огнестрельное ранение в области шеи». Было заведено уголовное дело по статье «убийство по мотиву национальной, расовой или религиозной ненависти либо религиозного фанатизма».
http://www.epress.am/ru/2016/09/05/армя ... тивни.html

Ихтамнет из Армении проявил мужество при возвращении из сортира:
09.09.2016 10:48 epress.am
«Спросили позывной, не ответил». Подробности гибели солдата в Карабахе
19-летний Арман Гандилян, погибший на одной из северо-восточных позиций Армии Обороны Карабаха, заблудился, возвращаясь из туалета, вернулся с другой стороны, а когда у него спросили позывной, не ответил. Об этом News.am сообщил родственник военнослужащего.
19-летний Гандилян получил огнестрельное ранение в области левой щеки 7 сентября. По сообщению Минобороны Карабаха, он погиб «вследствие нарушения правил несения боевого дежурства».
«На позиции его перевели недавно. Он заблудился, возвращаясь из туалета. Пошел с противоположной стороны, спросили позывной, он не ответил, а пока сказал «Я – Арман», выстрелили», – цитирует собеседника ресурс.
Гандилян был родом из Гавара и единственным ребенком в семье. Указом президента НКР Бако Саакяна военнослужащий посмертно награжден медалью за «Боевую службу» «за проявленное мужество при защите государственной границы Нагорно-Карабахской Республики».
http://www.epress.am/ru/2016/09/09/«спр ... подро.html

Возвращение Карабаха в состав Азербайджана необходимо Европе



20 СЕНТЯБРЯ 2016 14:25 / КАРАБАХ /
БАКУ / Новости-Азербайджан. Учитывая все параметры карабахского конфликта, можно сказать, что война может начаться в любой момент. Таким мнением с Новости-Азербайджан поделился польский политолог Якуб Корейба.
"Значение этого конфликта выходит далеко за этот регион. Конфликт в Карабахе касается не только Карабаха и отношений Армении и Азербайджана, но и отношений, как между государствами, так и между народами. Значение этого конфликта выходит за рамки этого региона. По сути, разрешение этого конфликта стоит на повестке дня не только в двух этих странах, но и на столе внерегиональных глобальных игроков", - отмечает эксперт.
По словам политолога, на данный момент разрешение карабахского конфликта приобретает новое значение.
"Мы видим, как меняется существующий в Европе порядок. Нарушается суверенитет стран, насильственным путем меняются границы, международное право перестает выполнять свою функцию, международные институты не в состоянии обеспечить выполнение этого права, и поэтому международные отношения становятся все более и более хаотичными. С этой точки зрения, восстановление международного порядка и международно-признанных границ в Карабахе и вокруг Карабаха является уже не столько внутренней проблемой Азербайджана и Армении. Это проблема уже всех остальных стран", - подчеркнул политолог.
На Южном Кавказе идет большая игра за влияние
Корейба добавил, что сегодня в Европе ни одна граница не имеет исторических, национальных оснований.
"Любая граница в Европе была образована по итогам конфликтов между странами, и по обе стороны стран в Европе существуют национальные меньшинства. То есть, если возвести национальный принцип как главный, то можно изменить любую границу в Европе. Поэтому единственным принципом, который может сохранить мир и стабильность в Европе, является принцип международного права и нерушимости территориальной целостности", - считает аналитик.
По его мнению, восстановление правового порядка между Арменией и Азербайджаном является приоритетом для европейских государств. Потому что если Европа признает, что можно нарушать границу Азербайджана, то получается, что можно нарушать любую другую границу в Европе. Например, венгерско-румынскую или польско-немецкую границу.
"Тогда выходит так, что нет ни одной границы, которую нельзя подвергнуть сомнению и изменить. Поэтому, поскольку мы видим, что в современном мире укрепляются сепаратистские движения, и более того, мы видим насильственное изменение границ в Европе, восстановление международного порядка в Карабахе должно быть приоритетом для западных стран", - сказал Корейба.
Эксперт отметил, что нынешняя ситуация на линии границ приводит к дестабилизации целых регионов.
По словам собеседника агентства, если за последние двадцать с лишним лет можно было эту ситуацию как-то контролировать, даже в условиях фактического нарушения международного права, то сейчас в условиях растущей дестабилизации восстановление миропорядка будет демонстрацией того, что международно-признанные границы должны соблюдаться. А это для Запада является все более и более актуальным.

Ниджат ГАДЖИЗАДЕ

http://novosti.az/karabakh/3506.html