Вы правы. Жертвы были бы. Но я, может быть, скажу крамольную и циничную вещь (уж простите - я военный). Войны без жертв не бывает. И если бы тогда в Крыму мы начали огрызаться - ИМХО донецко-луганской заварухи не было бы. Вот начали на востоке брыкаться и далее дело у путина не пошло. Вспомните Грузию в 2008. Маленькая страна с небольшой армией против мастодонта с ядерной дубиной. А нет. Не вышло так, как хотелось! А теперь, что мы имеем - на востоке наши парни гибнут, а в ответ зась. Стрелять низзя. Ибо "перемирие", "минские угоды".

"заассало" - потому что не воевали, потому что "братья", потому что, западные ценности принуждают к миру, потому что не могли расхерячить захваченные админ здания, потому что охеревали просто от расстрела людей в центре Киева, потому что фсб сидело под подъездами с семьями офицеров, да и местных предателей с квартирами 90%, то в Крыму, пришлось бы мешать с говном целые здания со своими гражданами...много "потому что", а в целом, вы правы конечно...
зы, умные отставники, кстати и не хотели Рассеи, потому что цены и пенсии выровнялись бы...но то "умные")))))

Когда все начиналось в Крыму у нас не было ни сил, ни возможности . Все силовые структуры были российскими и кто то уже успел уехать в Москву. Все было развалено. С Майдана первые добровольцы как уходили ? в тапочках домашних . Да , были хорошо обученны и вооружены . Но кто ? Беркут , который почти полным составом ушел в Крым , но никак не защищать . Сбушники , но командовал ими гражданин россии , Минобороны тоже возглавлял(уничтожал)россияин.

В Крыму силы были. Поверьте. У руководства яиц (простите) не было.

printmaster писал(а): наши парни гибнут, а в ответ зась. Стрелять низзя. Ибо "перемирие", "минские угоды".

Вот с этим полностью согласна. Сейчас надо так гасить руссо-фашистов , чтобы земля горела под ними .

Отправлено спустя 7 минут 52 секунды:

printmaster писал(а): У руководства яиц (простите) не было.

Да и руководства то не было на тот момент.

Я была на Майдане . Очень часто .Видела ,знаю. Видела кто против кого воевал . И у кого какие силы были. Отморозок который спокойно мог убить 20 летнего парня будет слушать своего пахана , а не временно исполняющего обязанности .

В тот период , на начало захвата Крыма не было у нас возможности отстоять его.

Чуть позже, Донбас,с надо было . Не смотреть на ложащихся под танки бабушек, а лупонуть так , чтобы дым аж в москве виден был.

Tetiana писал(а): Да и руководства то не было на тот момент

Согласен. С легетимностью Турчинова в то время бо-о-ольшие вопросы. А он (Турчинов), как и.о. не хотел начинать воевать. Ибо и.о. это и.о.

Ребят, можно было, можно было бы и сейчас, но увы, Украина заложница экономики, трупов навалять умеет не только Россия, но еще и и кормить надо будет 40 миллионов завтра и 300 новой армии и полиции-тоже кормить надо... а для этого нужны западные деньги и реформы...

Никто не ожидал или думали , но до последнего надеялись , что "брат" не посмеет. + Под угрозой были все границы, а сил не было . То что было , несколько тысяч растянули на всю Украину.
А я вот благодарна Турчинову , что у него хватило ума назначить быстренько правильных губернаторов. Это спасло Юго-Восток от орды.

акромя Таруты....латентного пит@раса....

Nikols писал(а):

Ну да.