A77 писал(а):А потом вдруг осознал, что когда работаешь, то главное - смысл, а грамматика и орфография - это лишь приятный бонус, пустячок.

Юта , Тромели, а также их соотечественники на форуме irakly.info - работают !!!???
Не знал.
Ну тогда пусть работают

fly писал(а):

skalenval писал(а):Вопли, истерика, как же так? Грузин мне замечание сделал.

А где истерика? Можно ссылку?

Tromely @ Русский язык для чайнегов

Выдыхай, бобер! У тебя повышенная тревожность.

skalenval, кроме грамматики надо еще уметь думать, на том языке, на котором общаешься. (Это не истерика.)

fly, возможно.
Попробую на досуге.
Какого это, думать по-русски

skalenval писал(а):A77, такое жалкое объяснение (вернее попытка оправдания "своих") от тебя, "интернационала", выглядит еще более удручающе. Да, может быть я кому-то "серпом по ..." попал, ведь на грузинский форум заходят русские с

A77 писал(а):Бесконечные ошибки в правописании, примитивный словарный запас, элементарные ошибки в грамматике...

на своем же родном языке. Но с другой стороны ничего тут криминального нет. Ошибся и все. Я указал. Признался и все. Но ведь нет!!! Вопли, истерика, как же так? Грузин мне замечание сделал.
Спокойнее надо быть. Грызть, например, сказочно нежный шоколад Milka.

А тут

A77 писал(а):думающих людей

ты явно перегнул .

Думающий, А77, а почему ты грамотно пишешь?

Я ничего не понимаю из ваших претензий, высказанных в этом посте. Все что я хотел сказать - это то, что содержание неизмеримо важнее формы. Темп современного обмена мнениями настолько высок, что главное - точно донесенная мысль, а безупречная грамматика и прочее - лишь приятный необязательный бонус.

Особенно это ясно в глобализованном мире, где люди общаются на 6-7 мировых языках, и владеют ими далеко не идеально. Но этот недостаток становится все менее и менее существенным! Ошибки пропускаются мимо ушей, ради сути высказывания. А примитивизация лексики и грамматики наоборот способствуют ускоренному обмену однозначно истолковываемыми мнениями! Вам, кстати, по вкусу это последнее страдательное причастие настоящего времени? :)

Короче, мне все равно, как будут выражать свои мысли мои собеседники, с диким акцентом или на русском языке академика Лихачева. Меня не интересуют национальность или уровень образования собеседника, отражающиеся в его грамматике и орфографии; единственное что меня интересует - это содержание того что он или она говорит.

Tromely писал(а):Многие пишут "мне кажеться", "мне нравиться" и так далее.

ой, ну попутал один раз.. с кем не бывает... теперь всю жисть стыдить будет...

Bergmann писал(а):ой, ну попутал один раз.. с кем не бывает... теперь всю жисть стыдить будет...

Да кабы вы один. И вообще, я-то не в претензии, это вон коллега ваш бушует что-то :))

EPIPHAN писал(а):ведь недавно европейские аналисты

Может правильнее "аналитики". Аналисты - суть педерасты.

skalenval писал(а):Вопли, истерика, как же так? Грузин мне замечание сделал.

Ты выдаешь желаемое за действительное. Не надо придумывать за других, что они думают и как на тебя реагируют. Это выглядит смешно, как проекция собственных комплексов

Bergmann писал(а):

EPIPHAN писал(а):ведь недавно европейские аналисты

Может правильнее "аналитики". Аналисты - суть педерасты.

Вот прекрасная иллюстрация тому о чем я писал в предыдущем посте. Очевидно поняв смысл англицизма "аналист" и соответственно смысл поста Епифана, Бергманн фокусирует внимание на очевидно не повлиявшем на восприятие смысла выборе Епифаном конкретной лексемы.

То есть Бергманн проявляет не деловое, не профессиональное, не смысловое отношение к разговору.
В просторечии Потому тема, поощряющая "бергманизм", или разбор грамматики и орфографии в содержательной смысловой беседе, безусловно приведет к флуду и бессодержательности.