Конечно он хотел обозвать дураком. Формально он не обзывался, типа крылатая цитата со значком
Но мы то все понимаем

irakly писал(а): Конечно он хотел обозвать дураком. Формально он не обзывался, типа крылатая цитата со значком

Хотел назвать дураком, но возникло сомнение и он задал вопрос.

агностик писал(а): Исправляйся, исправляйся.

Руководствуясь п. 4 Правил, прошу вас обращаться ко мне на вы. Напомню, согласно, п. 4 Правил "запрещено обращаться на Ты, если на это нет согласия собеседника".

irakly писал(а): Конечно он хотел обозвать дураком. Формально он не обзывался, типа крылатая цитата со значком
Но мы то все понимаем

Нет, не все. Ты вот всех просил успокоиться, а чем сейчас занят Бергман? Он дальше раскручивает историю. Ему мало. Ты просил вести себя корректнее и его, а он на все просьбы плюет и дальше троллингом занимается. Реакция будет?

Bergmann писал(а): Руководствуясь п. 4 Правил, прошу вас обращаться ко мне на вы. Напомню, согласно, п. 4 Правил "запрещено обращаться на Ты, если на это нет согласия собеседника".

Если ко мне обращаются на ты я не обязан выкать. И к Бергману там я не обращаюсь. Там идет обращение к тому персонажу, которого поймали на контрафакте. Мол в Турции не надо торговать паленой водкой, исправляйся.

агностик писал(а): Если ко мне обращаются на ты я не обязан выкать.

Руководствуясь п. 4 Правил, прошу вас обращаться ко мне на вы. Напомню, согласно, п. 4 Правил "запрещено обращаться на Ты, если на это нет согласия собеседника".

Bergmann писал(а):
Руководствуясь п. 4 Правил, прошу вас обращаться ко мне на вы. Напомню, согласно, п. 4 Правил "запрещено обращаться на Ты, если на это нет согласия собеседника".

Если кто-то хочет чтоб к нему обращались на Вы сам должен обращаться к другому на Вы. Если Бергман не обращается ко мне на Вы, как можно этого требовать от меня? А пока он обращается к неизвестной группе товарищей, к которой относит и меня. Если он обращается персонально ко мне, то должен писать слово "Вы" с большой буквы.

агностик писал(а): Если кто-то хочет чтоб к нему обращались на Вы сам должен обращаться к другому на Вы. Если Бергман не обращается ко мне на Вы, как можно этого требовать от меня?

Видимо Вы не читали п.4 Правил, там подробно изложено как я могу требовать от Вас обращения ко мне на вы. Почитайте на досуге, очень увлекательно.

Вот это все так принципиально сейчас?

агностик писал(а): Нет, не все. Ты вот всех просил успокоиться, а чем сейчас занят Бергман? Он дальше раскручивает историю.

Поступила жалоба и я должен разобраться в ситуации. Называл ли Вас XXI-й дураком или только просил уточнения. С Администратором мы сошлись во мнении в ходе проведенного расследования - XXI-й хотел назвать вас дураком, но облёк своё намерение в обтекаемую форму. За что получил устное предупреждение.

irakly писал(а): Вот это все так принципиально сейчас?

Я счел своим долгом обозначить свою позицию по данному вопросу. Дабы в дальнейшем не было рецедивов с объяснениями "меня никто не предупреждал". Со своей стороны я услышал вполне пользователя агностика и впредь также собираюсь обращаться к нему сугубо на вы, т.к. иное означало бы нарушение Правил.

irakly писал(а): Вот это все так принципиально сейчас?

А что странного? Ты попросил Бергмана вести себя ответственно, вот он и старается, а точнее делает вид. Где-то неделю будет держаться, выдавать горчичники по поводу и без, потом в очередной раз сорвется в теме "Армения", наваяет шедевров и опять придем в эту тему на разбор полетов. Америку что ли откроет? В первый раз что ли? Не проходили разве? Свидетелей нет как будто предыдущих историй? Всё очень предсказуемо. Но тебя это судя по всему устраивает?