правые националисты в Европе наверно интересная тема, но прячьте под или втакие длиннющие тексты

Непосильная задача
Когда-то, много лет назад, ещё в Израиле, один мой сослуживец, молодой парень, только что закончивший университет, имевший за плечами опыт службы в боевых частях, после очередного арабского теракта, очень резко высказался о наших "двоюродных братьях", буквально в том смысле, что хороший араб, это...Ну, вы поняли. Меня, малость отвыкшего от традиционной советской ксенофобии, его слова несколько покоробили. Парень, заметив это, сказал - это ничего, ещё годик-два, и ты будешь думать так же, как и все мы. А ведь прав он был, хотя я этому абсолютно не рад. Нет, я, ни Б-же мой, не призываю к тому, чтобы наши, с позволения сказать, оппоненты, они же - двоюродные братья, вдруг взяли да перемёрли. Всё-таки, воспитание не позволяет. Но на самозащиту-то, мы имеем право!

Нет, последнее предложение должно было быть с вопросительным знаком. Имеем ли мы право, или же мы те самые твари дрожащие? Или кто-то, по глупости ли, по подлости своей политической, желает нас таковыми видеть? А самое главное - сколько можно после каждой беды, каждого убийства, выслушивать очередные бредни о взвешенном подходе и о том, что нельзя огульно обвинять всю общину. Вы говорите - Трамп плохой, Трамп - злой клоун. Может быть, вы и правы, но у него есть один, по крайней мере один плюс по сравнению с мадам Клинтон - он предлагает решения. Пусть половинчатые, пусть запоздалые, но решения.

Вы знаете, я в данном случае рад, что живу в Канаде. Если бы я был американцем, то на нынешних президентских выборах мне бы пришлось решать непосильную задачу. Выбрать того, кто менее плох. И мне, как человеку со стороны, да к тому же, действительно, ставшему, как "все мы", наверное, легче было бы сказать за кого я бы точно не голосовал. Ни за юродивого дурачка Берни, ни за мадам Клинтон, это точно. С первым всё ясно, вторая же, после событий в Орландо лишний раз доказала - ей не место во главе свободного мира. Я соглашусь, что субъективен и меня раздражает эта бодрая комсомольская улыбка и не менее бодрые, с умным видом, рассуждения о том, как она привлечёт для борьбы с террором специалистов из Silicon Valley. Можно также привлечь колдунов вуду и экстрасенсов, можно планировать вылавливать потенциальных террористов по одному, результат будет всё тот же - никакой.

Никакой, потому что пуще всего демократы боятся обидеть мусульманскую общину, своих потенциальных избирателей. Зря, кстати. К республиканцам они не переметнутся. Обидятся и вообще не пойдут голосовать? Тоже, вряд ли. Иногда мне кажется, что имеет место самая обычная человеческая тупость, ибо о худшем думать не хочется. Не хочется, но думается, и тогда я молю Б-га, чтобы следующим президентом страны был американец. Именно, американец, который, действительно, считает эту страну своей. Американец, каким был Рональд Рейган. Да, на худой конец, как Буш-младший, ибо при всех своих недостатках, он был АМЕРИКАНЦЕМ, тем, кому не безразлична судьба страны, кому важно было, чтобы Америка оставалась Америкой.

Ни сладкоголосый балабол-адвокат из Чикаго, ни умная лгунья и карьеристка, мадам Биллари, не говоря уж о блаженном Берни, под эту категорию не попадают. Повторю- я не агитирую за республиканцев. Я, просто, призываю к элементарному здравомыслию, которое, по странному стечению обстоятельств, ныне почитается чуть ли не за экстремизм. Западный мир столкнулся с врагом, который, давайте уж будем честны, является куда более опасным, чем другой вызов цивилизации - путинская Россия. Я думаю, меня трудно упрекнуть в симпатиях к "вставшей с колен", но тем не менее, в случае с ней, мы имеем дело с чем-то вполне материальным и осязаемым, я бы даже сказал, в определённом смысле, предсказуемом, что абсолютно не относится к исламской угрозе, которая есть везде и всегда, но которой, как бы нельзя "пощупать", очень трудно показать пальцем и сказать - вот он враг.

У врага нет армии в обычном понимании этого слова. Их оружие - террор и они могут атаковать где и когда угодно. Самое страшное - когда ИМ угодно. Имя их сторонникам - легион, ибо, видя перед собой мусульманина ты никогда не знаешь кто это, что он думает, а самое страшное - чего от него можно ожидать. Французский полицейский и его жена, убитые в Париже, вряд ли принимали своего соседа за террориста ИГИЛ. Важно то, что этот отморозок сам взял на себя обязанность палача, не его завербовало ИГ, а он сам пришёл к нему. То же самое можно сказать и про отморозка из Орландо. Он са, добровольно, принёс клятву верности всемирному Халифату.

Где это случится снова? Когда это случится? Кто может ответить на этот вопрос? Несомненно одно - это произойдёт. Они, будущие убийцы, уже ходят среди нас, они пока работают, учатся, или же сидят на вэлфере, но проводят своё время в поисках своей "правды" на исламистских сайтах, закипая "священной" ненавистью к кяфирам. Они набираются её дома, от собственных родителей, от старших братьев и сестёр, с замиранием сердца слушают истории о знакомых, одноклассниках, друзьях, отправившихся воевать на Ближний восток. Им тоже хочется поучаствовать в священном "экшн".

Но, как я уже много раз говорил, не стоит винить крыс в том, что они крысы. Сто крат более виновны те, кто вовремя не озаботился крысиным ядом и крысоловками, те, кто сам навлёк и продолжает навлекать на себя и своих соотечественников беду, изрекая прежние благоглупости и клянущиеся в неизменном уважении к "мусульманской общине". Ошибка вполне может произойти. Но регулярно наступать на одни и те же грабли и не делать выводов - это уже беда. Причём, я думаю, что спецслужбы делают свою работу, беда в политической воле власти.

Каким образом, например, получили статус беженца братья Царнаевы, - беженца из России, и никто не обратил внимания, что они продолжают туда кататься. Или нынешний отморозок из Орландо - каким образом, будучи на заметке у спецслужб, он умудрился купить оружие?

Да, кстати, об оружии. Кому что, а лысому расчёска. Сразу раздался пацифистский вой, о необходимости запрета продажи оружия. Но знаете, я не согласен с ними только отчасти. Граждане должны иметь право на покупку оружия, но дплжен быть и весьма длинный список исключений, который, несомненно должны возглавлять люди с неустойчивой психикой и те, на кого пало хоть малейшее подозрение в сочувствии радикальному исламу. Но ещё раз - ни в коем случае нельзя запрещать продажу оружия. Просто, исходя из фактов. Уж простите, но мокрухи гораздо меньше в тех штатах, где продажа разрешена.

Но, возвращаясь к надвигающимся выборам, скажу - плох Трамп или хорош, но он единственный сказал то, что на уме у многих, но идиотская политкорректность не позволяет высказать открыто. Слава Б-гу, нашёлся хоть кто-то, назвавший вещи своими именами - исламскую угрозу, угрозой, а выходом - мораторий на въезд мусульман в страну. И несмотря на поднявшийся визг, не колеблясь повторил всё это после трагедии в Орландо. По мне, главное, что это наконец произнесено, а когда об этом говорит кандидат в президенты, значит он выражает мысли многих. Важно, очень важно, что это наконец озвучено. Другой вопрос - сколько трагедий должно случиться ещё, чтобы его правоту в ДАННОМ ВОПРОСЕ осознала вся нация.

Да, парень о котором я упомянул в начале статьи был прав. Да и трудно, знаете ли, умея сложить 2 и 2, с ним не согласиться. Человек должен умнеть с годами, вот только не со всеми это происходит. Наверное, как и во многих других местах, кровь в Орландо уже смыли. Но она снова проступит - непременно. Как знак беды, как напоминание о глупости человеческой и безответственности политиков. Надеюсь, что желание выжить, всё-таки возобладает - как ни крути, а именно это и есть основной инстинкт. Надо, просто, ему следовать.
http://flavius-aetius1.livejournal.com/192414.html

AlexCh писал(а):наверно интересная тема, но прячьте под

Samegrelo скоро весь flavius-aetius1.livejournal.com сюда перетащит.
Давай все таки портянки под спойлер, это уже не смешно, не все сидят на диване, у людей 21 век, люди мобильные, у всех гаджеты, девайсы. Страницу невозможно открыть.

За что я люблю правых нациков - так это за их глупость. Своими, пусть и скромными, реверансами в сторону путинизма они выдают себя с головой. Тот кто назвал своими врагами 1 млрд. человек на земле - уже проиграл.

Я просто не понимаю ваших проблем.
Сам пользуюсь телефоном и планшетом. Абсолютно никаких проблем.

Samegrelo писал(а):Я просто не понимаю ваших проблем.

Раз все жалуются, значит есть проблема.
Тебе ж не трудно нажать кнопку спойлер, или вообще не портянку копипастить, а название и ссылку, кому надо пройдут.

Придется после каждой портянки постить картинки мегабайт на десять, может дойдет до администрации))

Cлабость и выбор
Почему нынешняя Европа такая, как она есть сейчас - со всей её нелепой политкорректностью, комплексом вины перед теми, перед кем они ни на минуту не виноваты, защитой и сочувствием к всевозможным мерзавцам и бандитам? Откуда этот мазохизм, эта потеря инстинкта самосохранения, фактическое торжество левого, социалистического истеблишмента? Откуда, вообще, это смещение понятий, когда центристы объявляются чуть ли не фашистами, как это произошло, например, в Норвегии?

Почему это случилось - вопрос далеко не праздный, ибо такая дезориентированная, слабая Европа, слабая духовно, оказывается ныне разрываема между двумя совершенно противоположными, но в равной степени губительными тенденциями - слабость, сдача на милость исламскому победителю, или же сдача другим тёмным силам, тех, что на горе старому континенту выращивает и пестует путинская Россия.

Слабость же Европы, её потенциальная податливость крайностям, тем не менее, связана, скорее, с левыми, нежели с правыми. Правых накручивает и подстрекает внешняя сила, левые же, вернее, леволиберальный истеблишмент, определяющий нынешний европейский путь в никуда - он органичен для нынешней западной цивилизации.

Те, кто сегодня стоит у власти, те, кого принято называть евробюрократами из Брюсселя, или где там ещё заседают всевозможные европейские институты - это повзрослевшие и постаревшие дети 68-го года, те, кто безумствовал на парижских улицах, поколение детей-цветов 60-х, которые, что греха таить, так нравились многим из нас в молодости, в той серой советской реальности начала и середины 80-х. Они, дети, как правило, зажиточных и благополучных родителей, всеми силами жаждали разрушить тот мир, мир старших, думая, что уж они-то знали бы что делать, представься им возможность рулить миром. Не только европейцы, впрочем, -американцы тоже. Джим Моррисон в те же годы пел: "Мы хотим мир (world) и мир сейчас". Ну вот, они его и получили, просто, в силу смены поколений. И если у этого поколения существовала пресловутая проблема отцов и детей, то уже у их потомства, по крайней мере, в политическом плане, вопрос уже так не стоял. Взрослея, левая элита воспроизводила себе подобных. И если "дети-цветы" увлекались социализмом, часто из духа противоречия, дабы позлить консервативных отцов, их дети абсолютно солидарны с родителями.

Левый дискурс способен весьма успешно воспроизводить сам себя. Как? Через университетские кампусы. Через проклятый замкнутый круг, когда профессора, дабы залучить студентов на свои курсы, бравируют леворадикальными идеями, а сами студенты, попадая в соответствующую среду, даже если не были заражены всей этой гадостью, непременно её подхватывают.

Но ведь леволиберальная интеллигенция ещё не есть весь Запад. Да, есть обычный человек, обыватель, который хочет одного- стабильности и спокойствия, возможности мирно и безопасно работать, и растить детей. И вот, на его глазах происходит нечто, с его точки зрения, да и не только с его, абсолютно противоречащее логике и здравому смыслу.

Поколения бюргеров выросли в убеждении, что путь к процветанию и благоденствию лежит через каждодневный упорный труд, что таковой труд является высшей добродетелью. И вдруг, оказывается, что это не так, что государство готово содержать миллионы бездельников, более того, от этих бюргеров требуют принимать самое деятельное участие в их содержании. Более того - не работать оказывается выгодно, ибо вся тяжесть налогового бремени ложится именно на средний класс, на этих самых бюргеров.

Ещё хуже - они больше не могут чувствовать себя дома в собственной стране, которую всё больше и больше наводняют чужаки. Но чужаки, сами по себе - это полбеды. Беда, что чужаки начинают устанавливать свои порядки, будучи свято уверены в своём праве. Происходит нечто абсолютно непонятное - они, пришельцы, заявляют о себе, как новых хозяевах, а что ещё страшнее -происходит всё это с ведома и одобрения того самого истеблишмента, среди которого немало просто дураков, но есть, как правильно говорит Латынина, циничные политиканы, для которых все эти полчища бабуинов, по мере обретения гражданства, становятся надёжным электоратом.

История с мэром Моленбека, откуда родом брюссельские террористы - яркое тому свидетельство. Но, как оборотная сторона этого разрушительного процесса, присутствует и другая тенденция, не менее опасная, имеющая прецеденты в Европе. Это ультраправые, называйте их как хотите, фашисты или нацисты, чья цель - тотальное государство. Именно те, кого так пестует, кого так привечают ныне в Москве.

Кстати, довольно разумные шаги, со стороны русских, главная цель которых - дестабилизировать Европу, или по крайней мере, перекупить европейских политиков, дабы они сотрудничали с нынешним московским режимом. Исходя же из сути режима, больше всего на роль таковых партнёров годятся европейские ультраправые, уже доказавшие свою верность московским кормильцам, присутствуя в качестве наблюдателей на референдуме в Крыму и даже посылая добровольцев воевать против ВСУ в Донбассе.

Так же, как в 30-е годы, напуганный неспособностью властей справиться с красной угрозой, западный, немецкий обыватель, взвалил себе на шею такую же мерзость, только коричневую, теперь, в страхе перед исламской угрозой, он может сделать такой же выбор. Тогда поменяли красную мерзость на коричневую, теперь есть шанс поменять зелёную, и тоже на коричневую.

И российская пропаганда, агенты влияния Москвы, уже вовсю работают в этом направлении. И наиболее мыслящие, адекватные европейские политологи, журналисты, да и политики начинают отдавать себе в этом отчёт.

В парижском Доме Европы прошла конференция "Украина - Россия: освободиться от мифов", на которой, среди прочего, обсуждалась и пропагандистская экспансия Москвы. Вот что сказала по этому поводу Франсуаза Том - историк, профессор Сорбонны, специалист по России: "Путинская пропаганда экспортирует в Европу страх и ненависть, оголтелый антиамериканизм, насаждает "конформистский нонконформизм" лимоновского толка, посягает на основы западной цивилизации."

Это и есть тот страх и ненависть, от которых прямая дорога к установлению фашистских режимов. Я уже не раз писал, что обстоятельства могут сложиться таким образом, что выбор будет один - "Мечеть парижской богоматери" или Ле Пен. Оба варианта одинаково катастрофичны. И оказаться перед этим выбором мир рискует именно по вине нынешнего социалистического истеблишмента, этих выросших, постаревших, но так и не поумневших, или как другой вариант, вконец оскотинившихся детей 60-х.
Всё более чем серьёзно.
http://flavius-aetius1.livejournal.com/193264.html

ComandanteChe, России бы их проблемы.