irakly писал(а): Вы не желаете гуманности и считаете это сказкой? Считаете реалиями беззаконие и грубую силу?
Для таких маленьких стран как мы нужно всеми руками и ногами, а так же зубами держаться за международное право, на законы человечности и цивилизованность. Право силы нам не выгодно.
Уж вам то это должно быть очень понятно. Странно что вы не понимаете - наплевательство на элементарные правила приличия приводят к геноцидам и этночисткам. У вас есть свое государство, которого не было до этого сотни лет. Берегите его и не покушайтесь на чужую государственность.
Вы думаете что Россия вам поможет отстоять то что вы захватили незаконно? А где она была в 1915 году?

Ну кто же не желает гуманности ... в отношении себя ?
Только реальность такова, что право на стороне сильного.
Кстати, я уже долго провожу ликбез здесь беседую насчет права народов на самоопределение. Но оно почему-то не нравится здесь многим поклонникам права.
Многие сопровождают его своими оговорками, преследующими корыстный интерес(мое самоопределение правильное, чужое не правильное).
Поэтому и приходится отвергать сказки...

Москвич-грузин писал(а): Ирония понятна, а если серьёзно, то либо глобализация, либо весь мир в труху, одно из двух.

Спасибо за понимание, но ведь вы сами выбираете такую альтернативу- "или будет по нашему (глобализация), или все в труху".
Так нельзя дорогой, живи и дай жить другим , как говорят у нас. Зачем в труху ?

Ara55 писал(а): Так нельзя дорогой, живи и дай жить другим , как говорят у нас. Зачем в труху ?

Ну ИГИЛ то можно в труху, всё-таки они нехорошие?

Ara55 писал(а): Только реальность такова, что право на стороне сильного.

Не всегда тот кто сильный сегодня будет таким же сильным завтра. И чем больше сильный обижает и унижает слабого, тем ему потом самому больнее достанется.

Ara55 писал(а): Кстати, я уже долго здесь беседую насчет права народов на самоопределение. Но оно почему-то не нравится здесь многим поклонникам права.

Каждый народ имеет право на самоопределение. Но если народ уже имеет свое государство, то о каком самоопределении части этого народа живущего за границей можно говорить? Если бы у армян Карабаха не было своего государства Армении, то тогда да. У осетин есть т.н. Северная Осетия. Почему они там не захотели самоопределится? Почему именно в Грузии? Почему армяне Абхазии решили самоопределиться в Грузии? В принципе самоопределение не обязательно предполагает отделение в виде государства. Самоопределиться можно и в виде культурной автономии. А когда самоопределение проходит путем насилия, сопровождается массовыми убийствами и этночисткой, то это уже не самоопределение, а терроризм и агрессия. Особенно если этоп роисходит при активном вмешательстве иностранного государства. Ни одно т.н. непризнанное государство на территории Кавказа не самоопределялось. Все эти "самоопределения" были и являются частью имперской политики по классическому принципу "разделяй и властвуй". Вот это реалии. Любая оккупация заканчивается деоккупацией. Помните об этом.

Москвич-грузин писал(а):
Всё вместе. Я конечно читал статью в Википедии и другие расследования, но хотелось бы узнать мнение современника. Если вкратце, там описано, что этими комиссарами были армяне, устроившими резню в Азербайджане, а после сбежавшими по морю. Их поймали и расстреляли.

Ну, там несколько сложнее все было. Среди них было много армян, в том числе и Анастас Микоян, возглавлял армянин Степан Шаумян, были русские (Фиолетов, Петров), грузины (Джапаридзе), азербайджанцы (Азизбеков, Нариманов). Они были большевиками, но вошли в блок с армянами-дашнаками, т.к. поодиночке проигрывали в популярности азербайджанским национал-демократам мусаватистам (от слова "равенство") Они устроили в марте 1918 года массовую резню в Баку и окрестностях, тем самым подорвали позиции Мусавата в Баку провозгласили советскую власть в Баку (больше нигде большевики этого не смогли сделать в Закавказье), и начали наступление вдоль железной дороги Баку-Тбилиси с целью поставить под контроль Ленина все Закавказье. Но в боях у городка Геокчай были разбиты созданной Турцией Кавказской Исламской Армией под командованием Нури-паши, после этого в Баку произошел переворот и коммисары были вынуждены бежать в Астрахань, но были схвачены, по списку, находившемуся у одного из них были арестованы 26 человек и расстреляны в Туркмении.
Мой старый знакомый, учившийся в 70-х гг. в Бакинском Университете на историко-филологическом факультете (педагог русского языка и литературы) рассказывает, что решил взять курсовую по этой теме, но его отговорил историк-армянин: "не надо трогать это дерьмо"

Москвич-грузин писал(а): Реалии 21-го века это глобализация. Благодаря развивающейся транспортной системе планета Земля становится одним общим домом. Многие этому противятся, из-за этого и войны, но будущее человечества необратимо.

Со знакомыми иногда за чайком рассуждаем: а что было бы, если бы этого Карабаха не случилось бы? Ну, говорю, труба прошла бы через Армению, премьер-министром Азербайджана стал бы армянин со связями в США и Франции, а 300 тысяч армян (вдвое больше, чем в Карабахе) остались бы жить в Баку и Сумгаите. А я бы смог найти дом своего прадеда в Ереване.

Намного проще было бы возвращать Карабах, если бы сейчас в Баку и Сумгаите жили те самые 300 000 армян.

Bergmann писал(а): Намного проще было бы возвращать Карабах, если бы сейчас в Баку и Сумгаите жили те самые 300 000 армян.

Если б в самом Карабахе продолжало жить хотя бы 40 тысяч азербайджанцев возвращение было бы проще простого.

агностик писал(а): Если б в самом Карабахе продолжало жить хотя бы 40 тысяч азербайджанцев возвращение было бы проще простого.

Окрест Тбилиси херова туча осетин живет, никто не выпилен, с таким багажом возвращать территории легче, нежели при отжатых осетинских домах/квартирах.

А что с этими, кстати, террористами-героями, которые здание захватили, мента грохнули? Сидят?