Ara55 писал(а): Возможно потому, что в органах верховной власти Абхазии у грузин не было большинства и решение о самоопределении Абхазии было таки принято , вопреки желанию грузин.

Тогда кто тогда начал войну? Если сегодня в армянском паралменте будет большинство грузин и они примут решение о присоединении Армении к Грузии вы не вынесете их из паламента вперед ногами? Впрочем откуда у вас там столько грузин))

irakly писал(а): А я как житель и гражданин Грузии не подтверждаю этот бред.

Явный подлог происходит на форуме с названием ника и аватаром юзера москвича. Читающие могут быть не в курсе каким грузином является москвич. Это как с рецептами грузинских блюд, когда меня бурят учит как надо готовить сациви или харчо.

irakly писал(а): Это надо спросить у ООН или у государств которые туда входят. Официально они все признают такие ваши границы какие были у республик бывшего СССР.
И я думаю что надо принять эту данность. Грузия например могла бы требовать территории республики 1918-1921 годов у всех своих соседей, мы слишком много потеряли тогда, но я лично считаю и это официальная позиция Грузии тоже, что надо держаться тех границ какие были признаны в 1991 году. Иначе мы втянемся в войны и потеряем все. Границы все меньше имеют значение. Главное сохранить мир с соседями и если на их территории живут наши соплеменники, то им там будет лучше если мы будем дружить с их странами.

Иракли, ответ существует один - международное право признает границы союзных республик бывшего СССР в качестве государственных границ новых независимых государств по той простой причине, что законодательство СССР предполагало распад его именно по ним. Иными словами, международное право признает Карсский договор.

Sanwale писал(а): Это как с рецептами грузинских блюд, когда меня бурят учит как надо готовить сациви или харчо.

Это потому что в Грузии не умеют готовить долма.

irakly писал(а): Тогда кто тогда начал войну? Если сегодня в армянском паралменте будет большинство грузин и они примут решение о присоединении Армении к Грузии вы не вынесете их из паламента вперед ногами? Впрочем откуда у вас там столько грузин))

Вот вы сами и решили, что войну начали грузины, которых почему-то оказалось достаточно много в Абхазии, чтобы вынести вперед ногами из парламента всех своих врагов)))

Ara55 писал(а):
Вот вы сами и решили, что войну начали грузины, которых почему-то оказалось достаточно много в Абхазии, чтобы вынести вперед ногами из парламента всех своих врагов)))

Понятно, армяне не имели достаточно голосов в ВС Азербайджана чтоб отпустить НКАО в Армению - значит они и начали войну.

агностик писал(а): Иракли, ответ существует один - международное право признает границы союзных республик бывшего СССР в качестве государственных границ новых независимых государств по той простой причине, что законодательство СССР предполагало распад его именно по ним.

Опять ложь.
Вот что утверждает закон СССР:
"Статья 3.В союзной республике, имеющей в своем составе автономные республики, автономные области и автономные округа, референдум проводится отдельно по каждой автономии. За народами автономных республик и автономных образований сохраняется право на самостоятельное решение вопроса о пребывании в Союзе ССР или в выходящей союзной республике, а также на постановку вопроса о своем государственно-правовом статусе."
http://sevkrimrus.narod.ru/ZAKON/1990.htm
Как видите, закон СССР предусматривает право автономных областей на самостоятельное решение своей судьбы (самоопределение). Закон СССР не предусматривал за республиками целостность территорий. Ищите другой повод для своей агрессии против самоопределившихся областей.

агностик писал(а): Понятно, армяне не имели достаточно голосов в ВС Азербайджана чтоб отпустить НКАО в Армению - значит они и начали войну.

Армяне имели достаточно голосов в НКАО(смотрим закон СССР), так что войну начала АзССР(при поддержке СССР), а продолжил Азербайджан.

Ara55 писал(а): закон СССР:

Вы это серьезно, ребята, обсуждаете тут законы СССР?
Еще вспомните что по конституции СССР армия добровольна, и прописка - незаконна.
Кто этими законами смог воспользоваться? Может Чеченская автономия?

Ну давай, всё-таки, уточним. Такого в конституции СССР не было. Было про "добровольную и почётную обязанность", но это вода.
Так и про прописку

PS(!): но это я не по сабжу товарищей выше. Просто уточнение