SVOISKI писал(а): Она даже едет куда то иногда .

Редкая армата дотянет до середины Ла Манша

Петербург и массовые протесты клоунов против экранизации года.

Всё логично:
Клоуны против фильмов про клоунов,
лесорубы против фильмов о пильщиках,
а Поклонская против кино о блядях.

Ждем гневных откликов офтальмологов...

Ждем возмущение газонокосильщиков

Где голос отечественных проктологов?

SVOISKI писал(а): А насчет науки не уверен . Кто тотведь слепил Армату . Она даже едет куда то иногда .

У них своя специфика преподавания и они пляшут от нее. Последующая деятельность выпускника не учитывается тоже.
По факту результат один, во многих областях у нас и получше.

Tromely писал(а):
У них своя специфика преподавания и они пляшут от нее. Последующая деятельность выпускника не учитывается тоже.
По факту результат один, во многих областях у нас и получше.

Ага, только результаты не айс.

агностик писал(а): Ага, только результаты не айс.

Тебе про космос напомнить или это уже банально?

Tromely писал(а):
Тебе про космос напомнить или это уже банально?

В котором роскосмонавты как авно в проруби? Напомни, посмеемся.

агностик писал(а): В котором роскосмонавты как авно в проруби? Напомни, посмеемся.

Ну может они и как оно в проруби, но вместе с ними американские, британские, французские, японские и проч. Которым самим слабо полететь, приходится платить русским с их МГУ на 108-м месте в рейтинге университетов

Tromely писал(а):
Ну может они и как оно в проруби, но вместе с ними американские, британские, французские, японские и проч. Которым самим слабо полететь, приходится платить русским с их МГУ на 108-м месте в рейтинге университетов

Куда полетать? На МКС?

Эпоха орбитальных станций, начавшаяся в 1971 году, уйдет в прошлое. Эксперты не видят практической целесообразности ни в поддержании МКС после 2020 года, ни в создании альтернативной станции со схожим функционалом: «Научная и практическая отдача от российского сегмента МКС существенно ниже, чем от орбитальных комплексов „Салют-7“ и „Мир“. Научные организации не заинтересованы в повторении уже сделанного».

http://expert.ru/expert/2015/06/na-lunu--i-podeshevle/

агностик писал(а): Эпоха орбитальных станций, начавшаяся в 1971 году, уйдет в прошлое. Эксперты не видят практической целесообразности ни в поддержании МКС после 2020 года, ни в создании альтернативной станции со схожим функционалом: «Научная и практическая отдача от российского сегмента МКС существенно ниже, чем от орбитальных комплексов „Салют-7“ и „Мир“. Научные организации не заинтересованы в повторении уже сделанного».

Бгг %)). Мир, Салют-7 - все наши. Первый модуль МКС тоже вывела Россия. Следующий, видимо, тоже будет наш, учитывая, что легендарные шаттлы давно ржавеют в ангарах.

Tromely писал(а):
Бгг %)). Мир, Салют-7 - все наши. Первый модуль МКС тоже вывела Россия. Следующий, видимо, тоже будет наш, учитывая, что легендарные шаттлы давно ржавеют в ангарах.

Учитывая статью, реалии развития космической отрасли в которой Россия ничего нового не делает придется российским алконавтам добираться до Байконура на собачьей упряжке.