XXI писал(а): AgoraVox - ресурс непрофессиональной журналистики. Публикует заметки и комментарии кого подряд. 

Будьте осторожны, вы ведь тоже непрофессиональный журналист (блогер). Кто нибудь и о вас может такое написать. Не красиво.

А что не красиво? Я и не претендую, но и сам НИКОГДА не ссылаюсь на представителей сетевой тусовку как на источник информации. Поэтому и принята в наших условиях давать ссылки, или уточнять, мол это моё личное мнение.  
Ну мало ли что человек тут ляпнет. Если это СМИ, то у меня хотя бы есть возможность оценить надежность источника на основании репутации и пр.  

Так-то я на этот раз согласен, если б не вот это "не красиво". Не красиво у вас. Это вы так серьезно отнеслись к сказанному условным французским слаиком

XXI писал(а): Если это СМИ, то у меня хотя бы есть возможность оценить надежность источника на основании репутации и пр.  

"Один из лучших журналистов свободного мира, знаменитый репортер старейшего немецкого издания "Шпигель" Клаас Релотиус сделал почти невозможное. Одним махом 33-летний корреспондент разоблачил всю ложь свободных СМИ, показал изнанку дутых репутаций и вообще нанес западной "индустрии правды" дичайший урон.
Это вышло случайно — он, вообще-то, не хотел. Он просто поехал в очередную командировку — отражать грустную жизнь беженцев на границе Мексики и США и написал оттуда отличный репортаж-лонгрид. Но все испортил его занудный коллега Хуан, который ездил вместе со звездой. Хуан пожаловался начальству "Шпигеля", что Клаас много наврал. Начальство жалобу проигнорировало. Зануда по личной инициативе провел собственное расследование и доказал, что Клаас лучшую и самую впечатляющую часть своего лонгрида, действительно, выдумал. Он выдумал расистские надписи в Миннесоте, выдумал диалоги с людьми, которые его даже не видели, и так далее."
На вашем месте я бы гордился, что не профи. Все люди "одним миром мазаны" и "корочка" журналиста никак не индульгенция.

Вы знаете, когда ещё набирал предыдущий пост, подумал и о приведенном вами скандале. Понимаете, СКАНДАЛЕ! 

Так вот это и есть РЕПУТАЦИЯ!!! Ни что не гарантирует чистоту каждого человека, даже если он работает работал в СМИ с наивысшей репутацией.  Но механизм сработал, как он и срабатывает обычно в подобных ситуациях. Мудаку больше никогда не работать в солидных СМИ,  уже даже давно полученные премии отзывают. 
А без собственной вины виноватому Шпигелю придется зализывать рану. Это ж не росгосговно, безнаказанно выдающие нагора  фальшивки в режиме нон-стоп. 

PS:  Умилило что "выдумал расистские надписи в Миннесоте". Молодец чувак, ваш, Ara55, автор. 

XXI писал(а): Но механизм сработал, как он и срабатывает обычно в подобных ситуациях.

Ну, да. Козла отпущения наказали(как отработанный за десятки лет материал) и Шпигель может дальше печатать подобную информацию.
Отличный механизм.

Ну у вас всегда готовый ответ. Называется "хоть кол чеши". 
Только самому "козлу отпущения" такая обмазка в голову не приходит. Да по той причине, что он то из другой системы координат, знает, что такой бред там не покатит. 

Чувак обыкновенный халтурщик. Не бесталанный, но халтурщик. 
Такой в любой компании, любой специализации, может появиться.  Вопрос в неминуемости наказания (что идеал) и и бескомпромиссности этого наказания. 

Всё, чувак может идти, искать занятия на другом поприще. Или в дешевку какую попроситься. Можно в ВГТРК, там такие в цене. Будет сочинить про расистские лозунги на стенах Берлина, на гонорары покупать недвижимость на своей исторической родине и тд. 

Бляяя, как вы далеки от реальности....  Я с вас окуеваю, Шпилелю нужны репортажи с туфтой типа расистских лозунгов в Миннесота. 

Всё, не сегодня головой об стену

И вообще лучше продолжить в сравнении. К примеру, когда будет уволена вся команда, сочинившая "распятого мальчика"...  когда авторы всей этой ЕЖЕДНЕВНОЙ кремлевской лжи после очередного разоблачения будут увольняться с волчьим билетом пачками... когда за постоянный обман потребителя Олег Борисович Добродеев будет выгнан с позором, когда Киселев, Соловьев и прочими скабеевы окажутся на улице... вот тогда и поговорим о козлах отпущение.  А так влом. 

XXI писал(а): Такой в любой компании, любой специализации, может появиться.  Вопрос в неминуемости наказания (что идеал) и и бескомпромиссности этого наказания. 

Вы что-то путаете, это из сталинской практики "неминуемость и бескомпромисность".
А в нормальной прессе должна проверяться каждая информация, досконально. Этот товарищ из Шпигеля много лет выдумывал свои тексты и никто не удосужился проверить факты изложенные в них.И сейчас не попался бы на вранье, если бы не частное расследование случайного свидетеля.

XXI писал(а): Шпилелю нужны репортажи с туфтой

Вот именно, товарищ имел хороший нюх на нужды Шпигеля и потому никому в голову не приходило проверять его.

Нет, путаете вы. В том числе со Сталиным.  Неминуемость не есть суровость, в идеале (отмечено мною в скобках) цель любого правосудия. Бескомпромиссность признак законности, и только   
Но больше вы со всем остальным путаете. Во-первых, тексты вообще выдумываются. Вы, наверное имели ввиду факты? И с чего вы взяли, что он их повально выдумывал?  Больше похоже, что он выдуманными изюминками "украшал". Досконально нельзя проверить каждый материал, можно и нужно только принципиальные факты. 
Это что ж выходит, чтоб проверить его же картину Миннесоты с расистскими надписями на стенах, надо было контроль ную бригаду отправлять? Чушь собачья. 
И с чего это вы взяли, что он вообще все свои тексты "придумывал". У вас есть досконально проверенные данные? Нет у вас их.

Это получается так - вы читаете не проведенную вами досконально статью неизвестного вам автора, не проверив даже качество перевода, при это сами же еще и додумываете к этой статье, добавляете красок, после чего разглагольствуете о необходимости трепетного отношения к тексту и фактам. Пипец построение.

Следующее - его попутчик не случайный свидетель, а его коллега.  Которого Шпигель послал вместе с халтурщиком в командировку, с общим редакционным заданием.