Ну у вас всегда готовый ответ. Называется "хоть кол чеши". 
Только самому "козлу отпущения" такая обмазка в голову не приходит. Да по той причине, что он то из другой системы координат, знает, что такой бред там не покатит. 

Чувак обыкновенный халтурщик. Не бесталанный, но халтурщик. 
Такой в любой компании, любой специализации, может появиться.  Вопрос в неминуемости наказания (что идеал) и и бескомпромиссности этого наказания. 

Всё, чувак может идти, искать занятия на другом поприще. Или в дешевку какую попроситься. Можно в ВГТРК, там такие в цене. Будет сочинить про расистские лозунги на стенах Берлина, на гонорары покупать недвижимость на своей исторической родине и тд. 

Бляяя, как вы далеки от реальности....  Я с вас окуеваю, Шпилелю нужны репортажи с туфтой типа расистских лозунгов в Миннесота. 

Всё, не сегодня головой об стену

И вообще лучше продолжить в сравнении. К примеру, когда будет уволена вся команда, сочинившая "распятого мальчика"...  когда авторы всей этой ЕЖЕДНЕВНОЙ кремлевской лжи после очередного разоблачения будут увольняться с волчьим билетом пачками... когда за постоянный обман потребителя Олег Борисович Добродеев будет выгнан с позором, когда Киселев, Соловьев и прочими скабеевы окажутся на улице... вот тогда и поговорим о козлах отпущение.  А так влом. 

XXI писал(а): Такой в любой компании, любой специализации, может появиться.  Вопрос в неминуемости наказания (что идеал) и и бескомпромиссности этого наказания. 

Вы что-то путаете, это из сталинской практики "неминуемость и бескомпромисность".
А в нормальной прессе должна проверяться каждая информация, досконально. Этот товарищ из Шпигеля много лет выдумывал свои тексты и никто не удосужился проверить факты изложенные в них.И сейчас не попался бы на вранье, если бы не частное расследование случайного свидетеля.

XXI писал(а): Шпилелю нужны репортажи с туфтой

Вот именно, товарищ имел хороший нюх на нужды Шпигеля и потому никому в голову не приходило проверять его.

Нет, путаете вы. В том числе со Сталиным.  Неминуемость не есть суровость, в идеале (отмечено мною в скобках) цель любого правосудия. Бескомпромиссность признак законности, и только   
Но больше вы со всем остальным путаете. Во-первых, тексты вообще выдумываются. Вы, наверное имели ввиду факты? И с чего вы взяли, что он их повально выдумывал?  Больше похоже, что он выдуманными изюминками "украшал". Досконально нельзя проверить каждый материал, можно и нужно только принципиальные факты. 
Это что ж выходит, чтоб проверить его же картину Миннесоты с расистскими надписями на стенах, надо было контроль ную бригаду отправлять? Чушь собачья. 
И с чего это вы взяли, что он вообще все свои тексты "придумывал". У вас есть досконально проверенные данные? Нет у вас их.

Это получается так - вы читаете не проведенную вами досконально статью неизвестного вам автора, не проверив даже качество перевода, при это сами же еще и додумываете к этой статье, добавляете красок, после чего разглагольствуете о необходимости трепетного отношения к тексту и фактам. Пипец построение.

Следующее - его попутчик не случайный свидетель, а его коллега.  Которого Шпигель послал вместе с халтурщиком в командировку, с общим редакционным заданием.

Ara55 писал(а): товарищ имел хороший нюх на нужды Шпигеля

Верно! А у главного редактора Шпигеля есть хороший нюх на "политику партии", иначе он не был бы главным редактором.
Шпигель в числе тех кто формирует точку зрения общества, так же как и Bild, но Бильд - типа у "простых людей", а Шпигель окучивает типа "элиту".
И то что они власть обслуживают - это очевидно. Напрямую им директивы из Бундестага или резиденции канцлера не дают, но именно нюх они должны именть...

XXI писал(а): И с чего это вы взяли, что он вообще все свои тексты "придумывал". У вас есть досконально проверенные данные

Его тут полощут конткретно - типа систематически придумывал....

Я знаю, что полощут конкретно. Это ж не нынешняя Россия, где даже и не почешутся.
Систематически, это еще не "все". Но халтурщик еще тот. Думаю, что с таким типажом многие из нас встречались. Вне зависимости от вида деятельности.

Ну то, что напрямую не получают директивы, это уже большое открытие
А что должны/не должны, это не конкретика. Кстати, какую власть они обслуживают... по нюху?

Серьезно хочу понять. Гляди, пишут, что из шести десятков статей для Шпигель в 14 обнаружены признаки фейковых вкраплений. Иногда целыми история ми и выдуманными персонажами.
Интересно, а почему фактически все перечисленные выдумки с антиамериканским душком? Если и не все, то большинство. В том числе и тот материал, на котором попался. Что за ветер?

XXI писал(а): Что за ветер?

Легкий антиамериканизм нынче в моде....по крайней мере пока Трамп президент... А кроме общего фи есть тому и вполне экокомические предполсылки..

"Несмотря на перемирие в торговом споре между КНР и США, еще совсем недавно сам президент Трамп вновь грозился в обход ВТО повысить таможенные пошлины на автомобили из ЕС. Трамп неоднократно выступал с критикой нынешних условий взаимной торговли. По его мнению, более справедливым было бы обложить европейские легковые авто, ввозимые в США, 25-процентной пошлиной. Такая мера, разумеется, стала бы сильным ударом для BMW, Daimler и Volkswagen." https://www.dw.com/ru/%D0%B1%D0%BE%D1%8 ... a-46572662

И поэтому он выдумываем плакат с надписью "Мексиканцам вход запрещен" в Миннесоте? Видимо, чтоб разозлить американцев, чтоб уж точно те не сомневались с вводом пошлин. 
Насчет моды на "легкий антиамериканизм" я с тобой согласен. Но это не потребность Шпигеля, не тот пласт. 
Вырисовывается, как я уже говорил, не бесталанный чувак, умеющий ярко, интересно писать, но нечистоплотный. Чувак молод, очень амбициозен. Успех приятно кружит голову. Написать без огонька ему уже как секс по телефону. 
Это как клептомания - залет неминуем. 
Говорят, что сейчас в нервном срыве. Думаю, что на этот раз не врет. Такой облом!