да , можете еще добавить , что есть грузины ,которые вполне уважительно отзываются о данной категории "людей" - я не из их числа.

О.К. Adua, спасибо.

ewqdsacxz писал(а):

Jordano писал(а): - А швейцарцы, между прочим вооружены до зубов. Мы же хотели быть похожими на Швейцарию ? :)

А знаете, какой военный бюджет страны в 7.5 млн населения? – почти пять миллиардов !!! долларов – почти 20 процентов. Что на вооруженнии? Много чего – более 800 (!) танков и бронемашин (420 Леопардов-2, 150 М-109). В стране длинной всего 300 км 14 эскадрилий с более чем 350-ю боевыми, 120 учебными самолётами и 100 вертолётами! Парк постоянно обновляется, такого как, например, в американской армии, когда пилот зачастую моложе своего самолёта здесь не допускают.
http://www.liveinternet.ru/users/slops/post66555958/

вооруженные и особо опасные банкиры
хотя у Грузии на такое вооружение и денег то не хватит. зато средства партизанской борьбы гораздо дешевле. и при должной подготовке...
--
Adua - верно, если уж вкладывать деньги - то не больше того, чего можешь защитить.

Jordano писал(а):хотя у Грузии на такое вооружение и денег то не хватит. зато средства партизанской борьбы гораздо дешевле. и при должной подготовке...

Партизанская борьба будет губительна для Грузии даже в случае победы. Гипотетическая возможность любой войны отпугнет всех ивесторов и про развитие экономики придётся забыть. Поэтому упор надо делать на развитие боеспособных ВС и пример брать с малых государств таких, как Израиль, Сингапур и т.д. Боеспособные ВС способные защитить страну - залог мира, а значит и фундамент развития экономики. Именно с создания ВС начиналось экономическое чудо Сингапура:

"Их неблагоразумие только усилило нашу решимость создать вооруженные
силы Сингапура (ВСС), чтобы малазийцы больше не могли запугивать нас
подобным образом. Это заставило нас с головой уйти в работу. Кен Сви,
бесстрашный борец, писал в своем докладе Совету Обороны (Defense Council):
"Было бы глупо, если бы мы позволили загипнотизировать себя неравенством в
численности населения между Сингапуром и его соседями. На войне имеет
значение боеспособность армии, а не размер населения... В течение пяти лет
после введения воинской повинности, путем мобилизации резервистов, мы сможем
выставить армию численностью в 150,000 человек. Используя пожилых людей и
женщин для выполнения небоевых задач, мы должны быть способны, в конечном
счете, выставить армию, равную по боевой мощи армии численностью 250,000
военнослужащих-мужчин в возрасте от 18 до 35 лет. Ни в коем случае не
следует недооценивать военный потенциал небольшого, но энергичного,
образованного и активного населения".
Это был честолюбивый план, основанный на израильском опыте мобилизации
максимального числа людей в кратчайшие сроки. Мы считали важным, чтобы в
Сингапуре и за его пределами знали, что, несмотря на наше маленькое
население, мы смогли бы в кратчайшие сроки мобилизовать значительную армию.
Для нас это было нелегкой задачей. Мы были должны изменить настроение людей,
добиться того, чтобы они поняли необходимость армии и преодолели
традиционную неприязнь к военной службе."
http://www.lib.ru/MEMUARY/SINGAPUR/singapur.txt

Партизанская борьба будет губительна для Грузии даже в случае победы. Гипотетическая возможность любой войны отпугнет всех ивесторов и про развитие экономики придётся забыть. Поэтому упор надо делать на развитие боеспособных ВС и пример брать с малых государств таких, как Израиль, Сингапур и т.д. Боеспособные ВС способные защитить страну - залог мира, а значит и фундамент развития экономики. Именно с создания ВС начиналось экономическое чудо Сингапура:

что значит губительна даже в случае победы? если происходит полная оккупация -то хуже уже некуда. Гипотетическая возможность войны даже сейчас никуда не делась .
и зачем оккупированной стране ( а в теме как раз подобный вариант и рассматривался) инвестиции? для укрепления оккупационного режима?

брать пример можно с тех, у кого похожие условия. похожие враги и т.д. и главное -финансовое положение. а то можно размечтаться до двух сотен "рэпторов", а на деле то толку?

и уж если тратиться на боеспособные ВС, то тем более надо потратиться и на партизанскую подготовку -она в сто раз дешевле, вооружение партизан - доступное(не ракеты какие-нибудь) и ввиду их тактики им не требуется новейшее оружие.

И подготовка к партизанской войне также несет несколько важных психологических плюсов и для власти, и для народа и для армии

-Подготовка к Н.С. - демонстрация населению, заботы о нем, о его жизнях, семьях и домах. Также это демонстрация доверия к народу и уверенности в нем.
-Даже сама по себе подготовка к Н.С. может создать положительный дух в обществе, уверенность в силах
-И что не менее важно – способствовать положительному духу в армии, поскольку она будет осознавать поддержку и готовность населения встать с ними рядом в деле защиты Родины.

п.с. по поводу мобилизации аля-сингапур -согласен. хотя смена формы призыва, мобилизации - это отдельная и большая тема. Народное сопротивление это способ добиться хоть чего-то без обязательной службы в армии и без мобилизации, делая упор на местечковые группы партизан.
Хотя конечно, 200 тысяч именно военнослужащих было бы лучше, но пока -увы.

Jordano, Ваши призывы к партизанской войне, как глас вопящего в прибалтийской пустыне.
Грузия во главе с Саакашвили уже решила для себя и объявила всем, что война - это не её метод.
Только мирным путем можно добиться объединения страны.
Дружеские взаимоотношения могут сблизить грузин, абхаз, осетин и русских.
А пропагандируемые Вами провокации будут их лишь только отдалять.( что впрочем наверное и является Вашей целью )

Витёк, читайте внимательнее. Народное сопротивление и партизанские методы нужны на случай новой агрессии и оккупации Грузии со стороны России. Никто партизанить против России на ее территории не собирается.
Это оборона, а не нападение.

Витёк писал(а): Дружеские взаимоотношения могут сблизить грузин, абхаз, осетин и русских.

Может быть может быть, только не верю я в такой сценарий. С Россией он не проходит!

Jordano писал(а):Партизанская борьба будет губительна для Грузии даже в случае победы.

В лучшем случае останется разруха и жизь в землянках. О экономическом развитии можно будет говорить лет через 50.

ewqdsacxz писал(а):

Jordano писал(а):Партизанская борьба будет губительна для Грузии даже в случае победы.

В лучшем случае останется разруха и жизь в землянках. О экономическом развитии можно будет говорить лет через 50.

так это в случае любой затяжной войны. это ж не доказывает, что партизаны лишены смысла.
Грузии война не нужна, но на случай войны - нужно готовится.
Так как менять схемы мобилизации - сложно и не понятно, хотят ли этого в стране, то стоит подготовиться в сфере Народного сопротивления .

Обеспечить сильные ВС нужно, но коли они недостаточно сильны для лобового столкновения -то почему не прибавить к ним легких в оснащении партизан? Партизану не надо учиться управлять танком, самолетом , да и сами они ему не нужны. А стрелковое оружие никогда не было дефицитом.
Тем более, что мнение человека о войне резко меняется после встречи с мародерами, бомбежки и т.д. - т.е. человек, который не собирался ни на какую войну, все равно может стать партизаном, когда конкретно его город\село будет оккупировано .

Я бы тоже предпочел обязательную подготовку, и хорошие мобилизационные резервы, но сейчас это не популярная идея как я понимаю.

возможно потому, что резерв этот еще надо с толком применять.