Luka писал(а):Верю и даже уверен. Я имел ввиду, что на данном этапе истории, развал СССР был неизбежен. Но президентики, ставшие таковыми по иронии судьбы, ни чего не сделали, что б последствия оказались более мягкими и не такими трагичными. В общем, о людях тогда ни кто не думал. Все думали как бы отхватить и удержать кусочек власти, не понимая, что с ней делать.

Тут может быть некий парадокс. Так как если бы знали что делать с властью то развала бы возможно не было.

irakly писал(а):

dvl писал(а):Ираклий, ВЫ действительно не видите разницы между хорошими идеями и их идиотским воплощением в жизнь?

Вижу. Но на мой взгляд коммунистическая идея идиотская, так как противоречит человеческой природе.

Так, ради повышения самообразования, какие положения коммунистической идеи противоречат человеческой природе ?

irakly писал(а):За это сообщение автора irakly поблагодарил: Орлеана(9 минут назад)

RI10буков писал(а):Так, ради повышения самообразования, какие положения коммунистической идеи противоречат человеческой природе ?

Присоединюсь к вопросу. Особенно хочется услышать уважаемую Орлеану.

Солидарен с вопросом... Может уважаемый модератор считает, что коммунизм Маркса и Пол Пота одна и таже идеология?

Вот в этом и заключается главный идиотизм коммунистической теории - в отрицании частной собственности и конкуренции между индивидуумами.

Фридрих Энгельс в проекте программы Союза коммунистов «Принципы коммунизма» (конец октября 1847 года): «Коммунизм есть учение об условиях освобождения пролетариата. <…> 14-й вопрос: Каков должен быть этот новый общественный строй? Ответ: Прежде всего, управление промышленностью и всеми отраслями производства вообще будет изъято из рук отдельных, конкурирующих друг с другом индивидуумов. Вместо этого все отрасли производства будут находиться в ведении всего общества, то есть будут вестись в общественных интересах, по общественному плану и при участии всех членов общества.

Карл Маркс (1844): «<…> коммунизм есть положительное выражение упразднения частной собственности; на первых порах он выступает как всеобщая частная собственность.»[5] «Коммунизм как положительное упразднение частной собственности — этого самоотчуждения человека — <…> есть действительное разрешение противоречия между человеком и природой, человеком и человеком, подлинное разрешение спора между существованием и сущностью, между опредмечиванием и самоутверждением, между свободой и необходимостью, между индивидом и родом. Он — решение загадки истории, и он знает, что он есть это решение.»

Человек - это индивидуальность. В его природе заложено что он хочет иметь собственность. Отчуждение собственности противоречит природе человека, а значит строй который основан на идеологии отчуждения частной собственности нежизнеспособен. Идиотизм строить такое общество. Это мое мнение, которое подкреплено практикой человечества. А вы еще этого не поняли?

irakly, а Вам известно в чем состоит разница по Карлу Марксу между личной собственностью и частной собственностью ?

Роберт писал(а):

макс писал(а):будут свою страну разорять и бабло вывозить... пока есть что распродать

Почему будут? Этот процесс подходит к завершающей стадии. Не хочется заниматься чернухой,но если бы я снимал и выкладывал на форуме то что вижу в Донбассе -это описанию не подлежит,это за гранью восприятия- уверен многие бы подругому оценили масштабы угробления и армагеддона.
Кое что уже излагал,но вот свежее впечатление.Позавчера пересекал крупный областной центр-Луганск.Увидел с десяток разбомбленных предприятий.Когда проезжал Луганский тепловозостроительный не выдержал остановился лицезреть Дрезден послевоенный отдыхает, к Хиросиме 45-го ближе.

Цитата с дружеского форума:

"С 1993 года, уважаемый, много воды утекло... большинство активного населения из Грузии выехало в те годы, когда уехали вы. Те кто остались и что то из себя представляет смогли устроиться в Грузии, а остальные не нужны ни Грузии, ни тем более никакой другой стране...этот "баласт" между прочим составляет порядка 50% населения страны. Как вы думаете какие в Грузии могут быть специалисты если 20 лет в стране была разруха, предприятия и заводы не работали, люди жили натуральным хозяйством и за счет помощи родственников из-за рубежа. Люди элементарно разучились работать.."

RI10буков писал(а):Так, ради повышения самообразования, какие положения коммунистической идеи противоречат человеческой природе ?

Человечество на данном (и не только) этапе своего развития не может быть равным и потребности у всех разные. Да и обеспечить всех равными возможностями не возможно, по причине ограниченности ресурсов. Вкратце.
ЗЫ Я почему-то думал, что это всем известно

rabotni4ek писал(а): Да и обеспечить всех равными возможностями не возможно, по причине ограниченности ресурсов. Вкратце.

Но стремится к этому должны все цивилизованные страны. Племена папуасов Новой Гвинеи и Австралийских аборигенов в расчет не берем, им это не обязательно.

Роберт писал(а):Но стремится к этому должны все цивилизованные страны.

Стремиться можно сколько угодно, но это не выполнимо. Например не могут все желающие жить на берегу моря или усложним... на берегу теплого моря рядом с лесом и небольшим пресноводным водопадом. Родственники, живут на Дальнем востоке, переехали из Крыма, там и хотели жить. Леса с дичью, водоемы с рыбой, хорошие соседи, что ещё надо для жизни. в этом году говорят, что хотели бы переехать, холод достал. Я уж не говорю, чтобы каждому по потребностям икры, ну или пива хотя бы. Все время говорят, что прогресс освободит человека от физического труда для творческого. Ну и где он - творческий труд? на данном этапе развития человеческих отношений коммунизм - утопия.