shikola писал(а): Имеется в виду "угроза" доминирующего контроля над водными путями в Арктике.
Россия уже претендует на контроль большей части Арктики включая Северный Полюс.
Гренландия вроде ближе к полюсу находится чем Россия...

До сих пор Россия заявляла свои права на арктический шельф исключительно в рамках международного права, проводя исследования и доказывая обоснованность своей позиции в соответствующих международных институтах. Эти действия несут какую-либо угрозу?

Аудитор писал(а): До сих пор Россия заявляла свои права на арктический шельф исключительно в рамках международного права, проводя исследования и доказывая обоснованность своей позиции в соответствующих международных институтах. Эти действия несут какую-либо угрозу?

ну и какие институты признали позицию России обоснованной?

агностик писал(а): ну и какие институты признали позицию России обоснованной?

В настоящее время вопрос находится в стадии обсуждения. Аналогичные претензии заявили США и Канада. Пока международные институты не признали обоснованной позицию ни одной из сторон.

Аудитор писал(а): В настоящее время вопрос находится в стадии обсуждения. Аналогичные претензии заявили США и Канада. Пока международные институты не признали обоснованной позицию ни одной из сторон.

То есть все исследования пошли коту под хвост.

агностик писал(а): То есть все исследования пошли коту под хвост.

Это будет ясно после вынесения решения. В любом случае все стороны находятся в рамках правового поля.

Аудитор писал(а): Это будет ясно после вынесения решения. В любом случае все стороны находятся в рамках правового поля.

А испытания обернувшиеся радиоактивным заражением они в рамках правового поля?

Аудитор писал(а):

shikola писал(а): Имеется в виду "угроза" доминирующего контроля над водными путями в Арктике.
Россия уже претендует на контроль большей части Арктики включая Северный Полюс.
Гренландия вроде ближе к полюсу находится чем Россия...

До сих пор Россия заявляла свои права на арктический шельф исключительно в рамках международного права, проводя исследования и доказывая обоснованность своей позиции в соответствующих международных институтах. Эти действия несут какую-либо угрозу?

Я лишь об'яснил почему, скорее всего, возник разговор о "покупке Гренландии" в Белом Доме.

Я не собираюсь дискутировать насчет России и ее понимании и действии "исключительно в рамках международного права" по очевидным причинам...

агностик писал(а): А испытания обернувшиеся радиоактивным заражением они в рамках правового поля?

Вполне.

Аудитор писал(а): До сих пор Россия заявляла свои права на арктический шельф исключительно в рамках международного права

Ну северные соседи с этим не всегда согласны. Норвежский сосед так вообще выразился о российском поведении без подобающего уважения, напомнив, что "сейчас не XVII век, что б колушки по миру вбивать"

А тем временем Трутнев рубанул горькую правду-матку, мол всё равно без заграницы не тянем.
И это на ближних подступах уже