КАКИХ ПОСЛЕДСТВИЙ ЖДАТЬ РОССИИ?

— Последствия будут. Ничего хорошего не будет.

Тут несколько аспектов. Во-первых, нужно понимать, что "Талибан" — это не только талибы. Это и другие джихадисты. Например, талибы никогда не порвут связи с «Аль-Каидой», что бы кто ни говорил. Там уже семейные связи. Семейный джихад.
Но страшнее всего то, что происходящее сейчас — это мощная реклама джихадизма по всему миру. Со стороны выглядит так, что джихадисты одержали победу над сверхдержавой, поставили ее на колени. Сейчас "Талибан" становится модным джихадистским брендом. Совершенно точно стоит ждать моды на "Талибан" в России, на Кавказе, в Центральной Азии. Быть талибом станет модно.
Тут еще нужно помнить, что, в отличие от «Исламского государства», "Талибан" никого массово не зовет в Афганистан. Никуда переезжать не нужно. Это джихад по месту жительства. Вполне может сложиться ситуация, что вы выйдете из подъезда и наткнетесь на талиба.
Так что боюсь, что за заигрывания России с «Талибаном» нас ждет расплата. И расплачиваться будут простые люди, которые чаще всего и гибнут в терактах. Известно, что в «Талибане» развивается культ смертников. Но сейчас они взяли власть над Афганистаном. Куда они денут этих смертников?

P.s
Остаётся лишь надеяться что наш радостный австралиец (по поводу победы Талибана над Америкой )не будет сидеть в кресле самолёта по пути к сыну, когда какой-то джихадист решит повторить "подвиг" 11 сентября!
Вряд-ли он джихадисту докажет,что он тоже ненавидит Америку и поэтому его надо высадить по дороге с парашютом

ну почему?, опыт выплаты дани есть))) Россия странным образом сливается в экстазе с жопами мира, в борьбе с Омерикой)))

Orungal писал(а): ↑

20 авг 2021, 15:41

Народ сбросил ненавистный американский оккупационный режим, который поддерживала небольшая группка прикормленных Америкой продажных чиновников и людей обслуживающих оккупационную власть (факт). Поэтому в Афганистане и произошла практически бескровная "революция роз", армия целиком стала на сторону народа (факт), талибам практически нигде в провинции не оказывали сопротивления (факт), да и в городах тоже (Кабул был сдан без единного выстрела), а с учетом, что в Афганистане 70% населения проживают в селах, можно сказать, БОЛЬШИНСТВО народа стоит на стороне талибов (факт), как бы это не было противно нашим либералам. Что же касается панического бегства предателей, из числа продажных чиновников и людей обслуживавших оккупационную власть, то это судьба всех предателей.

учи историю кукарек...
Независимость Афганистана провозгласил в 1919-м Аманулла-хан.
Позже он начал реформы на западный манер.
Это привело к восстанию, и в 1929-м он был свергнут простолюдином Хабибуллой.
Хабибулла все реформы отменил, в том числе и расширение прав женщин.
Но в том же 1929 году самого Хабибуллу тоже свергли и убили.
Сверг его Надир-шах.
Всего через 4 года, в 1933-м, Надир-шаха тоже застрелили.
Единственный спокойный отрезок в новой истории Афганистана - это 40 лет правления Захир-шаха (с 1933 по 1973 годы).
При нём в Афганистане опять продвигали западные ценности, но одновременно восхваляли Ленина.
В 1973 Захир-шаха свергли, и с тех пор мира в стране нет.
Первый коммунистический лидер Афганистана Тараки Советскому Союзу не понравился.
В итоге его сверг и убил второй коммунистический лидер - Амин.
Потом самого Амина убил КГБ.
С СССР боролись моджахеды во главе с Ахмад-шахом Масудом, Дустумом и Хекматияром.
И поделать с ними СССР так ничего и не смог.
Войну СССР проиграл.
А вот Талибан всего за 2 года победил и Ахмад-шаха Масуда, и Дустума, и Хекматияра.
То есть Талибан оказался гораздо эффективнее огромной могучей армии великой сверхдержавы.
27 сентября 1996 года Талибан молниеносно и без боя захватил Кабул.
Его противники бежали.
Талибам достались вооружения и техника.
Они провозгласили исламский эмират.
Всего через 5 лет после взятия власти в 96-м Талибан её утратил.
И тоже молниеносно.
В 2001-м первый наземный удар по позициям талибов был нанесён 9 ноября.
А уже 13 ноября Талибан сдал Кабул.
Причём тоже без боя.
Из Кабула Талибан в 2001-м выгнали без участия сухопутного контингента США.
Первые сухопутные подразделения армии США высадились в Афганистане через две недели ПОСЛЕ того, как талибы бежали из Кабула.

савецкая калька такая тонкая и серая: народ, водка, карл маркс, янки)

Отправлено спустя 3 минуты 26 секунд:
Талибы отступают: Северный альянс отбил новые районы в Афганистане (видео)
https://focus.ua/voennye-novosti/490961 ... tane-video

robissper писал(а): ↑

20 авг 2021, 16:49

То что вы процитировали извращенное и искаженное (Россией)понятие демократии очень печально!

Демократия (греч .: δημοκρατία, dēmokratiā, от dēmos «народ» и kratos «правление» ) - это форма правления, при которой люди имеют право обсуждать и принимать решения по законодательству («прямая демократия») или выбирать управление. чиновники так поступают («представительная демократия»). Краеугольные камни демократии включают свободу собраний и слова, открытость и равенство, членство, согласие, голосование, право на жизнь и права меньшинств.

Наиболее распространенной формой демократии сегодня является представительная демократия, когда люди избирают государственных чиновников для управления от их имени, например, при парламентской или президентской демократии.

Батоно robissper, долгие годы жизни под пятой сначала тоталитарного советского режима, а потом под пятой еще более жесткого "либерально-демократического" режима, нетерпимого к любому инакомыслию, полностью лишило вас способности самостоятельного мышления. Любое, что выходит за узкие рамки вбитых в вас догм, вызывает в вас священный ужас и неприятие.

Итак, "Демократия (от греч. demos — народ и kratos — власть) — политический режим, при котором народ или его большинство служит источником и носителем политической, государственной власти." То есть, право БОЛЬШИНСТВА народа, определять как ему жить.

А вот дальше возможны варианты. Какие то дебилы, в какой то отдельно взятой стране (небольшой группе стран), вдруг решили дополнить это понятие краеугольными камнями демократии: «включают свободу собраний и слова, открытость и равенство, членство, согласие, голосование, право на жизнь и права меньшинств».

Вопрос, а собственно, ПАЧЕМУ? Почему, крестьянин в глухой афганской деревне, многие поколения которого жили при простых и понятных ему правилах и обычаях шариата, вдруг непременно должен начать дупиться в жопу, как того требует «мировая либеральная общественность» (пример Грузия, категорически неприемлещая нетрадиционные отношения была тут же обругана)? А с учетом, что эти крестьяне составляют подавляющее количество населения страны, (более 70%) навязываемые вами правила кажутся еще более абсурдными.

То есть, почему он должен кого то выбирать, когда его вполне устраивает просвещённый местный мулла? Почему он должен уважать право на жизнь и права каких-то пидарасов? Потому, что где-то, в Америке, стране о которой он даже не слышал, кто то так решил?

Опять так, БОЛЬШИНСТВО стран мира живет по своим, отличным от западных стандартов демократии правилам, и некоторые из этих стран живут весьма неплохо.
Возьмем таких лучших друзей Америки как Саудовская Аравия, Катар, Кувейт, ОАЭ и прочии Брунеи. Живут себе по законам шариата, носят паранджу, порют палками за прелюбодеяние, поставляют время от времени Америке своих террористов, оставаясь при этом лучшими друзьями. И вообще, почему вы думаете, что все люди на Земле должны жить мыслить исключительно по шаблонам, навязанным Америкой какие-то 100 лет назад?

Orungal писал(а): ↑

21 авг 2021, 10:53

То есть, право БОЛЬШИНСТВа народа, определять как ему жить.

Вот именно большинства а не 75000 террористов, афганский народ ярую поддержку террористам не выказывают.Более того многи предпочли забираться на крышу и крылья самолёта (зная что скорей всего погибнут чем остаться под властью Талибана).Это напомнило 11 сентября когда люди прыгали с Башень Близнецов, предпочитая разбиться чем сгореть заживо

Отправлено спустя 1 минуту 7 секунд:

Orungal писал(а): ↑

21 авг 2021, 10:53

Возьмем таких лучших друзей Америки как Саудовская Аравия, Катар, Кувейт, ОАЭ и прочии Брунеи.

Похоже вас кенгуру в голову лягнул сильней чем обычно ,главное не засыпайте.Во всех странах которые вы перечислили МОНАРХИЯ Практически любая страна с МОНАРХИЕЙ живёт лучше чем Россия

Отправлено спустя 5 минут 57 секунд:

Orungal писал(а): ↑

21 авг 2021, 10:53

И вообще, почему вы думаете, что все люди на Земле должны жить мыслить исключительно по шаблонам, навязанным Америкой какие-то 100 лет назад?

Потому что ДЕМОКРАТИИ не 100лет.Демократия образовалась где-то в 5 веке до нашей эры и ещё раньше

Orungal писал(а): ↑

21 авг 2021, 10:53

а потом под пятой еще более жесткого "либерально-демократического" режима, нетерпимого к любому инакомыслию, полностью лишило вас способности самостоятельного мышления.

Не знаю что вы там принимаете но лучше завязывайте, тяжёлые наркотики в вашем возрасте на мозг сильно действуют и приводят к непоправимым последствиям для мозга.Посмотрите любые политические дебаты в США или Германии а потом включите вашего любимого Соловьева или Шейнина где не просто ведущие оппонентам рот затыкают, угрожают физической расправой но и "элита" ведёт себя как дикое зверье, брызжа слюной орут выпучив глаза, кидаться бумагами , стаканами...

Orungal писал(а): ↑

21 авг 2021, 10:53

Вопрос, а собственно, ПАЧЕМУ? Почему, крестьянин в глухой афганской деревне, многие поколения которого жили при простых и понятных ему правилах и обычаях шариата, вдруг непременно должен начать дупиться в жопу

Что за страсти-мордасти? Они этим и так занимаются: